| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| Датировки: наука против религии. http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=21732 |
Страница 2 из 7 |
| Автор: | Ричард Ричардович [ Чт апр 19, 2018 10:13 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
учиха саске писал(а): Почему это дни творения не могут быть отождествленны земным суткам???? Вежь сказано - и бысть вечер и бысть день, день един. По церков. учению, библейские тексты имеют тройное прочтение: буквальное, аллегорическое и пророческое. Если букв. читать Песню песней, то это описание сексуальных игрищ древних евреев. Месяц карцера. Совсем одурел человек... |
|
| Автор: | Сергѣй [ Чт апр 19, 2018 10:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
учиха саске писал(а): Сергѣй писал(а): Но и не говорю, что все понимаю что там сказано ведь... С синодальным текстом никаких проблем нет. Все однозначно.  Насколько все его смыслы соответствуют первоисточнику - это большой вопрос... 100% не бывает даже в переводе детских сказок, как легко понять... |
|
| Автор: | Сергѣй [ Чт апр 19, 2018 10:53 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Ричард Ричардович писал(а): Почитайте внимательно Бытие: обезьяны были созданы раньше человека. Бог мог взять своё творение, добавить 242 гена, к примеру, и сделать гоминида, которому затем была дарована вечная душа. По предположению палеоантрополога А.Белова, все виды обезьян - это деграданты/вырожденцы, потомки людей. Так определись уж, толи обезьяны потомки людей, толи Вы потомок обезьяны, толи что-то иное... А Бог мог и корову взять, и 832 гена к ней добавить... Мог что хотел, то и сделать... Касаемо обезьян, да и всего прочего - то не наблюдается никакого равномерного улучшения, как например от 286 до Пентиума-4 и далее... Каждое творение является самодомтаточным и законченным видом... Посему Нет никакого смысла как-то выделять обезьян, разве что по форме тела они некоторое сходство имеют, ну и что с того?.. |
|
| Автор: | Сергѣй [ Чт апр 19, 2018 10:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Ричард Ричардович писал(а): По церков. учению, библейские тексты имеют тройное прочтение: буквальное, аллегорическое и пророческое. Если букв. читать Песню песней, то это описание сексуальных игрищ древних евреев.  Читал сей текст-то сам????? Какие там, в баню, сексуальные игрища?.. Если буквально читать, то это про любовь, и весьма возвышенно, с небольшой эротикой... |
|
| Автор: | Тарас Сергеевич [ Чт апр 19, 2018 2:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Ричард Ричардович писал(а): Помнится, ныне покойный о.Даниил Сысоев изо всех сил пытался доказать всем, что Дни Творения были по 24 часа (сутки), хотя и в ВЗ и в НЗ чётко говорится, что "День Господень, как тысяча лет". Ближайшая к нам спиральная галактика Туманность Андромеды находится от Солнца в 2,5 млн световых лет. Следы глубокой древности (в миллиарды и миллионы лет) обнаружены на Земле. По словам профессора А.А.Клёсова, общий предок человека и шимпанзе жил 6 млн лет назад (по данным генетики, при изучении мужской У-хромосомы). Генетики, археологи и лингвисты чётко говорят, что коренные австралоиды живут в Австралии не менее 20 тысяч лет. А наша отечественная РПЦ всё рассказывает о творении мира в 5508 году до н.э..... РПЦ если и не права, то наиболее близка к истине Клёсов - абсолютно некотируемый персонаж по вопросам ДНК ( в частности в Курчатовском и РАН) Датировки регулярно пересматриваются, т.к. каждый раз выявляется неточность метода. Т.е. скорее всего кратные ошибки. Тут гугл вам выдаст избыточную информацию.(это гляциологи и геологи и палеонтологи и т.п.) Туманность Андромеды находится от Солнца в 2,5 -это к Хоккингу и прочим фантастам. |
|
| Автор: | Сергѣй [ Чт апр 19, 2018 3:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
К Хоккингу - это хороший отсыл))... |
|
| Автор: | Ричард Ричардович [ Пт авг 17, 2018 1:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Чем не нравится Стивен Хокинг? Тем, что атеист? |
|
| Автор: | Сергѣй [ Пт авг 17, 2018 2:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Где написано, что он не нравится?... Я о нем лично оценку не высказывал вроде как... |
|
| Автор: | Алексей Халецкий [ Пт авг 17, 2018 11:38 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
р.Б. Алексий писал(а): Происхождение видов вообще и человека в частности путем естественного отбора есть лженаука, которая противоречит второму началу термодинамики, и нет ни одного прямого опытного подтверждения такой возможности. Если материалистическая дарвиновская теория эволюции и естественного отбора противоречит второму началу термодинамики, то так же и либерастическая идеология о прогрессивности конкуренции при которой волосатые человекообразные из ларьков из шаурмой в результате конкуренции эволюционируют в авиастроительные концерны так же противоречит второму началу термодинамики. А следовательно официальная версия либераст-капитализма это лишь разводка для лохов. Про "демократию" тоже самое. Пишу это не столько для ярославского профессора, сколько для тех наивных идиотов которые ещё верят в "честный капитализм" и "честную демократию". |
|
| Автор: | * Денис Чекистов * [ Пт авг 17, 2018 11:54 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Происхождение видов вообще и человека в частности путем естественного отбора противоречит только религиозным и политическим убеждениям некоторых своеобразных граждан. |
|
| Автор: | р.Б. Алексий [ Сб авг 18, 2018 12:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Учите физику, прежде, чем этот бред заявлять. |
|
| Автор: | р.Б. Алексий [ Сб авг 18, 2018 12:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Алексей Халецкий писал(а): р.Б. Алексий писал(а): Происхождение видов вообще и человека в частности путем естественного отбора есть лженаука, которая противоречит второму началу термодинамики, и нет ни одного прямого опытного подтверждения такой возможности. Если материалистическая дарвиновская теория эволюции и естественного отбора противоречит второму началу термодинамики, то так же и либерастическая идеология о прогрессивности конкуренции при которой волосатые человекообразные из ларьков из шаурмой в результате конкуренции эволюционируют в авиастроительные концерны так же противоречит второму началу термодинамики. А следовательно официальная версия либераст-капитализма это лишь разводка для лохов. Про "демократию" тоже самое. Пишу это не столько для ярославского профессора, сколько для тех наивных идиотов которые ещё верят в "честный капитализм" и "честную демократию". Ах как остроумно, даже с претензией на гениальность. Честной демократии действительно не бывает, кстати, как и честного социализма. Только вот частная собственность на средства производства и конкуренция бывают не только при демократии. В общественных явлениях частично можно применять аналогии с физикой, но только очень частично. Человек существо одушевленное и имеет разум, эти аспекты физикой не описываются. Именно разум одних может создавать более продвинутые организационные формы, чем разум других, чей-то разум может что-то изобретать, чей-то внедрять эффективные изобретения, чей-то развивать технологии. Конкуренция все это проявляет, чей разум оказался более успешным, и таким образом в производстве происходит развитие. |
|
| Автор: | * Денис Чекистов * [ Сб авг 18, 2018 12:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
р.Б. Алексий писал(а): Учите физику, прежде, чем этот бред заявлять. Это мне "совет"? Если физика "доказала" невозможность дарвинизма - почему об этом не объявлено официально? Ведь начиная с 1990-х везде в мире спошной правоконсерватизм-традиционализм (да и до этого он численно преобладал). Злобные "масоны" мешают, совсем нагнули бедных "атлантов"? |
|
| Автор: | р.Б. Алексий [ Сб авг 18, 2018 12:25 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Нашим физикам в массе своей трудно перестроиться от советского атеизма. Ихние да, работают в основном на масонские гранты. Но и среди первых, и среди вторых есть исключения (среди первых, например я), только вот нет таких научных журналов, где бы это можно было бы публиковать. Для того, чтобы такие журналы появились, нужна коллективная воля научного сообщества, но ее нет, по указанным выше причинам. |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Сб авг 18, 2018 12:50 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Датировки: наука против религии. |
Ричард Ричардович писал(а): Чем не нравится Стивен Хокинг? Тем, что атеист? Мне кажется, что это не серьёзный был учёный. |
|
| Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|