Александр Робертович писал(а): Нигде в сказках не пропагандируются школы оккультизма как благо. А тут - активный оккультист - самый добрый и благородный человек. К тому же сказки всякие типа собранных Афанасьевым - это скорее для специалистов материал, а не для детей. А этого сатаниста Поттера рекламируют и показывают детям всего мира. Самый главный герой нашего времени, с которого надо брать пример.
Ну да ладно... Можно подумать, у нас в сказках зло только псалмами да святой водой побеждается...
У нас как-то, либо главный герой ни хрена не делает, ему и так фартит, как дураку... Ну либо он изначально очень весь положительный, и по-иному действовать и не может... Мораль там если и есть, то совершенно нехитрая... А часто там ее и нет вообще - повезло, на том и радуемся... Ну, про Афаначьева вообще молчу, но он откуда их брал-то, не сам же выдумал?.. Видать, в народе именно такие сказки и ходили...
Ладно, Пушкина возьмем...
Вот, помнится, на открытии Большого Театра ставили, как известно, Руслана и Людмилу... И много тогда писалось, что как же так, и девки голые по сцене бегали, и культуристы по кроватям прыгали, Людмилу соблазняя, и много чего еще...
Спору нет, своеобразная была постановка, но ведь если и буквально оригинала придерживаться, то ведь без постельных сцен там никак не обойтись...
Когда там Черномор-то Людмилу у Руслана похитил? - Прямо из спальни, и толи он, извините, чуть-чуть не успел начать, а толи не успел кончить... А потом мы всю историю слышим кучу его вожделеющих воздыханий (уж не знаю, как он с ними боролся...) Вон, к концу - нашел он Людмилу спящую, так и повез в Киев... И терзался тоже, что со спящей-то дамой как-то так нельзя вроде, вот незадача, а когда она проснется и проснется ли - хрен его знает...
В общем, геройские подвиги Руслан если и совершал, то не ахти какие, больше озабочен был эротическими переживаниями...
Да и второй-то, помнится, Ратмир что ли, искав Людмилу, но вместо нее найдя себе гарем целый девок - на этом довольный и успокоился...
Короче... Гарри Поттер в сравнении со всем с этим - безобидная и целомудренная книжка... Все дети ее читали, и ни у кого интереса к оккультизму и сатанизму не наблюдается...
И это, вот Хроники Нарнии возьмем... Чем она отличается?.. Да ничем особо, разве что Льюис практически неприкрыто христианские образы ввел в мир магии и волшебства... И, о чудо! - сразу эта книга стала замечательной и лучшей на свете... там же главный герой прямо был предан, в жертву принесен, да и воскрес... а ну, догадайтесь с десяти раз, на кого автор намекает???? Ура, догадались!.. Вот классно!.. Читайте, детки, на здоровье, и не бойтесь там никакой магии!!!
А вот Толкиен - он вроде как христианином-то был, конечно, да и что-то там такое христиансоке в своих книгах сказать,говорят, хотел...
Но блин, там такие книги толстые... да и столько всего наворочено... и где, вот, спрашивается, Создатель там?.. Где Его воплощение, Воскресение?.. 12 учеников хотя бы?.. Остальное все?.. Так-то и не видно с первого взгляда... вот незадача...
В общем, перемудрил он что-то, надо проще и понятней писать!.. Оставим сии книги под подозрением!..
А эта, Роулинг-то... это мы вообще не знаем, христианка ли она сама-то??? Ой, о чем там книги-то?.. Школа волшебства??? В топку, в топку, не читая сжечь!!!!!!
|
