Алексей, бумажка духовной силы не имеет и иметь не может по определению.
Я не знаю, где Вы изучали философию и богословие, но мне что-то не по себе от таких заявлений...
Еще раз повторю, что даже Папа Римский, статус которого уж в глазах католиков повыше существенно, чем обычного епископа, и в принципе, как раз приближен к статусу ап.Петра, которому Господь и дал власть "вязать и решить" - так вот, Папа Римский этого сделать не может - лишить священника благодатного дара священства... По той причине, что с логикой он дружит хотя бы...
Запретить - да, отлучить - да, проклясть даже - это все можно, но лишить Крещения или Сявщенства - извините, Дары Св.Духа не бумажкам подчиняются...
Не надо тут приписывать епископам какие-то волшебные способности... Мы все видим, какие они волшебники на деле...

АПОСТОЛАМ дал... коих ныне нету на земле, знаете ли... весьма давно уже...
Может, сейчас любой епископ в силах поступить с грешником, как Петр с Сапфирой и Ананией?????

Далее, совершенную ахинею Вы пишете...
Первое - священник не имеет права запреты причащаться раздавать...
Он может
1. НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ причащаться определденный период
2. Не причастить лично человека в определенных случаях.
3. ВСЕ!!! Остальное - самоуправство дебилов, много о себе мнящих...

Ну а помер сей поп - что делать???
Ну а не хочет он запрет снимать - что делать???
Ну а на Афоне он или еще где подальше, занесло вон человека, пошел он сдуру исповедоваться - и его ап, и под запрет!.. - чего делать прикажете???

Неужели Вы не знаете, сколько людей страдают из-за вот такого самоуправства и из-за боязни такие вот надуманные правила нарушить???

И пойдет такой человек в епархию на прием - слезно прося, я мол дурак, под среду с жено спал, меня вот на 2 года отлучили - владыко святейший, рассмотрите сей важнейший случай, разрешите эту проблему...
Это все вопросы, достойные внимания епископа, слов нет...
Я к ним вообще не очень отношусь, но все же не для того церковноначалие, чтобы бред каждого попа разбирать и все это запреты выдуманные...

Захочет - пришлет... хотя проще уж с помиранием повременить, думаю)))
Захочет - буддиста пришлет...
А уж беседовать ли с ним, вспоминать свои грехи, или нет - как человеку душа подсказывает, так и делать...
Думаю, многим и наличие буддиста в сей час будет подспорьем, молчу уж о католическом священнике (а то можно подумать, большинство помирает, окруженное нашим духовенством...).

Некоторым душа подсказывает матери-сырой-земле исповедоваться, даже если рядом есть православный священник.

Да, бывают и такие священники, что лучше и вправду так... это верно...

Договорился... Следующий этап - "батюшке перуну"? Что за бред такой? Некому исповедоваться - есть родные и близкие. Причем тут "матушка-сыра-земля"? Что это за "матушка" такая? Наша матушка - Пресвятая Богородица.

Так это Сергей говорит: лучше, мол, перед смертью с буддистом приятненько пообщаться, чем чего-то там исповедовать и на дурацких бумажках грехи писать.
Вот Лев про сыру землю и утрирует )

Вот именно. Вопрос про перуна надо Сергею задать.

Вот одно интересно... Что по существу-то никто на мои вопросы не ответил...
А я их, заметим на секунду, не из статеек интернетных перепечатываю, и не ссылаюсь через слово на "всемирное согласие всех Отцов", а как-то все же своими словами пытаюсь говорить...
Ну и как тут разговаривать?..
У нас же тут великие специалисты собрались, Фотиния вот одна чего стоит, да и прочие не отстают...
Ну а Кураев - да, хрен ли, чего он понимает... я-то уж и подавно в таком случае...
А что именно Кураев как раз-таки колоссальную работу провел по очистке православия от сектантов разных, оккультистов и прочего мусора - это, понятное дело, ерунда все...
Мы-то тут куда лучше его в вероучении разбираемся...

Как там отец Аввакум-то писал, Петров который,

... риторство и философия есть внешняя блядь, потребная огню вечному... аз же есмь ни ритор ни философ, дидаскальства и логофетства не искусен, простец человек и зело исполнен неведения...

Так что дави "внешнюю блядь", и будет счастье, правда???

Ну как чего... тоже был за простоту, без всяких там богословских выкрутасов... Не тем перстом покрестился - к стенке без разговоров, чего еще надо-то?..
Сказано в каком-то там каноне, о Троице как о 3-х раздельных сущностях, так Аввакум и этому верить требовал, ибо в книге написано, покоей наши деды молились... ну а что ересь это - кому дело-то есть?..


Не ответили - ну хотя на самый простой вопрос, про то, каким образом бумажка от епископа отнимает напрочь благодать священства?.. Да и на прочее...

Про Гарри Поттера... Я не знаю, стоит ли выеденного яйца сей вопрос?.. Я эти книги читал, ничего там плохого не нашел... Основная идея - это взаимовыручка и самопожертвование... Идет через все книги... И в конце, когда уже все запуталось, друзья кажутся врагами и т.д., и идти надо на верную смерть, с неизвестным еще исходом - Гарри именно это сам и выбирает... Я не знаю, чего тут нехристианского??? Разве, что не в косоворотках ходят и Псалтирь не поют с утра до ночи герои...

Сергей иногда палку перегибает. Но вы бы лучше его послушали. Человек говорит дело. А то, что вы все говорите "чую бесовщину, а обосновать не могу" это все от невежества.

Логичным продолжением борьбы с Поттером это борьба со сказками, как нашими так и зарубежными.

Прекрати, даже слышать не хочу. Сто раз обсуждали. Одно дело - сказки, другое - сознательное признание школы оккультизма.