Вы сами себе противоречите.
Организация безблагодатна, то есть Таинства крещения не было. Ребеночек не крещен. И как же его отпевать?
В таком случае почему бы не отпеть протестанта? чтобы не пройти мимо его горя?

В этом случае соглашусь со Штильмарком. Данная позиция представляется наиболее здравой.

Моаленец крещен - как признается крещение и у лютеран. Просто у нас очень любят рассуждать об икономии - но только по отношению к папистам.

Лютеранина не будут отпевать в православной Церкви. Он принадлежал лютеранской церкви, там его и будут отпевать.
Хотя лютеране - инославные. Присоединение инославных происходит через покаяние или покаяние + миропомазание.
Филаретовцы - просто раскольники, это не церковь, а самочинная организация.

Мирянин может. В случае смертельной опасности, если крещение нельзя провести как положено. Если крещаемый мирянином умер, крещение действительно. А когда опасность миновала, крещение необходимо дополнить церковным чином.

Тут ситуация принципиально другая. Родители сознательно провели обряд у безблагодатных раскольников. А не сами (хотя могли). И обряд не может считаться проведенным мирским чином.
Церковь четко говорит: крещение у филаретовцев не признается. Не "крещен мирским чином", а именно не признается.
Что касается сана. Сана уже нету, т.к. благодать отошла. (((

ИОНАФАН (ЕЛЕЦКИХ),
архиепископ Тульчинский и Брацлавский,
член синодальной богословской комиссии УПЦ,
кандидат богословия.

Почему не признаётся крещение Киевского патриархата, если оно совершается в точном соответствии с установлениями Православной Церкви? Разве канонично нарушать…часть символа веры, которая свидетельствует: «исповедую едино крещение во оставление грехов?.

Об этом вопрошает «священный синод» непризнанного Вселенским Православием т.н. Киевского патриархата, этими же «недоуменными» вопросами озабочен и неоперившийся «епископ» из раскольничьей УПЦ-КП «владыка» Евстратий Заря в статье «Вибір: можливість або привід?”, составленной под впечатлением публичного заявления Предстоятеля Украинской Православной Церкви Блаженнейшего Митрополита Владимира (газета «Столичные новости», статья «Церковь всегда верна Божественному Откровению»), что «таинства, совершаемые раскольниками (УПЦ-КП – ред.) – недействительны».

Святитель Василий Великий отметает все рукоположения, совершенные раскольниками, полагая, что последние лишились Божией благодати в силу самого события отпадения от единства с Кафолической Церковью, и потому, ставши мирянами, они уже не могут передать другим то, чего не имеют сами – благодати Святого Духа (прав. 1). Более того, он учит, что многолетний «коснеющий» раскол уже есть (эклесиологическая – авт.) ересь (его же правила 1, 2 и др.). Святитель Иоанн Златоуст также утверждает, что «самоутверждающийся раскол уже содержит в себе ересь». А Святые Отцы Второго Вселенского Собора (правило 6-е) прямо сливают еретиков и раскольников в одно понятие – «ересь».

Правильно ли совершать грех с мыслью "после покаюсь"? И кому - священнику?
К тому же это не личный грех, а попытка обойти церковные таинства.
И поможет ли такой обман душе умершего? Отпевание, повторюсь, не пропуск в рай.
И второй вопрос: как далеко можно зайти? Можно ли отпеть протестанта, если родственники очень просят и не хочется их огорчать?

Ребенок не виноват, виноваты родители, так что...

Поп и Епархия МОЛОДЦЫ! Вы все никогда этого не поймете, пока вас лично ЭТО не коснется, РАСКОЛ. Вы так далеки от всего того,что тут происходит, просто мрак.

+1
Отношения ребенка с Церковью регулируются родителями.
Поэтому все на их совести. ((
Сам малыш, конечно, не виноват.

Эта тупая упертость привела к тому, что на ТУ сторону переёдёт много народа.

Если нет храмов - это один вопрос. А тут принципиально другая ситуация. Храмы МП в Запорожье есть, и их большинство! Я уже писала, что в Запорожье всего ДВА храма Киевского патриархата, остальные - наши, канонические. Но родители повезли ребеночка крестить именно к филаретовцам. (!!!)

Что получается? Родители вовремя не озаботились вопросами крещения ребеночка. А в смертельной опасности они сделали роковую ошибку: повезли крестить к раскольникам (а это неблизко)! Между тем поблизости находился храм МП! Почему?
Я уж не говорю о том, что они могли окрестить его сами, в машине или в больнице.
К сожалению, это уже никак не отмотать назад - что сделано, то сделано.
И винить некого - только самих себя.

Снова спрошу: до какой степени можно обходить "фарисейство"?
Можно ли отпеть баптиста, если родственники очень просят? Такого ребеночка тоже жалко, у него тоже ведь бессмертная душа, и горе родителей ничуть не меньше. (( При жизни родители его не окрестили, как-то не задумывались об этом, а умер - и переживают о его душе. Хорошо бы отпеть на всякий случай, думают они...
Можно или нет?
Не понимаю причин, по которым можно отпевать некрещеного раскольника и нельзя отпевать, скажем, протестанта.

А родителей никто не пинал. Наоборот, духовенство МП выразило соболезнование, а священник, отказавший в отпевании, заявил, что будет молиться о малыше дома, келейно. Кто их пинал? Люди до этого прекрасно обходились без Церкви, вон ребеночка даже не окрестили, хотя ему больше двух лет. Это их выбор, Церковь никого насильно не заставляет. И не осуждает, кстати, и не пинает. Но Таинства производить не может, если люди вне Церкви.

Нет. Перейдет народ, который не хочет думать головой, а по каждому поводу включает шарманку "ах эти клятые москали".
А люди, которые немножко соображают, как раз задумаются. Страшно же. В какие сани они сели? Поинтересуются причиной раскола. Задумаются: а почему Филарет не признан ни одной из Вселенских церквей??? Найдут много неувязок и противоречий. Вон что творится, подумают они. Даже ребеночку в отпевании отказали! а вдруг и правда наши таинства недействительны и попы безблагодатны? и пойдем в ад?...

Ничто не случается просто так, даже такие трагедии. Даст Бог, это послужит катализатором для многих людей, которые ходят в филаретовские храмы. И возможностью пересмотреть свою жизнь и свои взаимоотношения с Церковью.