Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пт мар 29, 2024 1:01 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:09 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
2. Не уверен, что не промывают, но также не уверен, что недоедающие венесуэльские дети согласятся с вами. К тому же, как выше сказал, пропаганда педерастии и расового смешения - это экономический строй, а культурная политика.

- Корректно сравнивать страны с одинаковыми этническими и экономическими стартовыми условиями. Как например ФРГ и ГДР, Юж. Корею и КНДР, Белоруссию и Украину.
Таким образом следует сравнивать Венесуэлу с Колумбией.

- Можно привести пример Швеции и Норвегии - в экономическом отношении там своя модель социализма. И если бы не культурная политика толерастической мерзости эти страны выглядели бы вполне прилично.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
В области экономического развития мир мир СЛОЖЕН донельзя! :sarcastic:
Потому что там действует язык цифр и математики. А он очевидно демонстрирует, что капитализм НЕ приводит к процветанию. Примеры - Бангладеш, Гаити, Нигерия, Украина и т. д..

На любую нищую Гаити и Нигерию существуют процветающие Франции и Англии, а вот на Венесуэлы и Вьетнамы нет успешных и развитых соцстран.

А вы попробуйте вывести суммарный средний уровень жизни условно социалистических стран - Венесуэла, Вьетнам, Куба, Белоруссия и т. д и средний уровень жизни условно капиталистических стран только при условии суммирования Франции и Британии с Индией, Бангладешем и Нигерией.
Весьма подозреваю, что средний уровень успешности будет выше в социалистических странах.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
2. Не уверен, что не промывают, но также не уверен, что недоедающие венесуэльские дети согласятся с вами. К тому же, как выше сказал, пропаганда педерастии и расового смешения - это экономический строй, а культурная политика.

- Корректно сравнивать страны с одинаковыми этническими и экономическими стартовыми условиями. Как например ФРГ и ГДР, Юж. Корею и КНДР, Белоруссию и Украину.
Таким образом следует сравнивать Венесуэлу с Колумбией.

- Можно привести пример Швеции и Норвегии - в экономическом отношении там своя модель социализма. И если бы не культурная политика толерастической мерзости эти страны выглядели бы вполне прилично.

1. Тут интереснее другое. Почему нет ни одной страны уровня Франции, которая была бы социалистической. То есть почему нет соцстраны, которую можно было бы сравнить с Францией, а большинство соцстран - это третий мир. Не хотят развитые европейцы социализма?

2. Там социализм больше в социальном отношении. Потому что в экономике в той же Швеции госсобственность ещё в 80-е составляла 26% ВВП, а потом пошла приватизация и численность государственных компаний упала с 1777 до 55.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
А вы попробуйте вывести средний уровень жизни условно социалистических стран - Венесуэла, Вьетнам, Куба, Белоруссия и т. д и средний уровень жизни условно капиталистических стран только при условии суммирования Франции и Британии с Индией, Бангладешем и Нигерией.
Весьма подозреваю, что средний уровень успешности будет выше в социалистических странах.

Возможно, но это только потому, что число капстран банально больше, поэтому и разброс - шире. Это не совсем корректно на мой взгляд. Я предпочитаю всё же оценивать по высшему значению, то есть как в спортивных соревнованиях - кто сильнее и быстрее в целом, а не в среднем. А то в среднем может выйти, что в Германии футболисты хуже, чем, например, в Швейцарии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:24 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Из кого же выкачивают ресурсы немцы, которые кормят сирийцев и афганцев засчет немецкого народа? Шведы, британцы, французы делают то же самое.

Выкачивают из капиталистической периферии в том числе и из РФ и Украины.
А ещё немцы пусть зададутся вопросом зачем правящие у них глобалюги-сатанюги раздербанили вполне благополучные и спокойные страны какими были ранее Ирак, Сирия и Ливия откуда теперь в Европу валят озлобленные мигранты которых им приходится кормить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:30 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
Выкачивают из капиталистической периферии в том числе и из РФ и Украины.
А ещё немцы пусть зададутся вопросом зачем правящие у них глобалюги-сатанюги раздербанили вполне благополучные и спокойные страны какими были ранее Ирак, Сирия и Ливия откуда теперь в Европу валят озлобленные мигранты которых им приходится кормить.

Ну так не даром же выкачивают.
Я почитываю иногда немецкие комментарии, и судя по ним, такие и подобные вопросы задаются. Только ответов на них не получают, потому что тогда получится что-то вроде этого



Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
1. Тоже были. И что, это равняет Пушкина с дегенератом Сорокиным, например? Речь ведь о том, сколько внёс в копилку культуры Пушкин и сколько Сорокин. Ну или его предшественники из эпохи декаданса. Да и Барков как по мне в тысячу раз оригинальнее нынешних скудоумов от литературы.
2. Допустим, что так. Тогда приведите мне имена замалчиваемых западом великих китайских писателей, ну там какой-нибудь чжуанский Го Голь или тянь-шаньский Е Сень Инь.

1-2 А зачем всё сводить только к дегенерату Сорокину? Были и есть прекрасные писатели Ефремов, Головачёв, Лукьяненко, Ливадный. Я знаю российских писателей, но не знаю китайских потому что российское информационное пространство так же ориентировано европоцентрично. А то что российские писатели не известны на Западе так же как и возможные современные китайские Е Сень Ины, так это как я уже говорил лишь феномен рекламной раскрутки и пропаганды.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
1. Тут интереснее другое. Почему нет ни одной страны уровня Франции, которая была бы социалистической. То есть почему нет соцстраны, которую можно было бы сравнить с Францией, а большинство соцстран - это третий мир. Не хотят развитые европейцы социализма?

2. Там социализм больше в социальном отношении. Потому что в экономике в той же Швеции госсобственность ещё в 80-е составляла 26% ВВП, а потом пошла приватизация и численность государственных компаний упала с 1777 до 55.

1. Потому что ни одна страна уровня Франции не имела социалистических революций. Так как первоначальная социалистическая революция в РИ произошла в результате "цветной" февральской революции запущенной в РИ для устранения относительно суверенного режима Романовых.
2. Так социализмы бывают разные. Даже среди стран СЭВ в каждой соцстране были свои особенности.
Тем более, что государство может контролировать экономические субъекты не напрямую.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:46 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
1-2 А зачем всё сводить только к дегенерату Сорокину? Были и есть прекрасные писатели Ефремов, Головачёв, Лукьяненко, Ливадный. Я знаю российских писателей, но не знаю китайских потому что российское информационное пространство так же ориентировано европоцентрично. А то что они не известны на Западе так же как и возможные современные китайские Е Сень Ины, так это как я уже говорил лишь феномен рекламной раскрутки и пропаганды.

Ефремовы были когда в СССР было не до потребительства - начиная от голода 30-х и войны и заканчивая целиной и космосом. Но даже в позднесоветские времена "обустройство советского быта" не достигло западного размаха и культа, поэтому и были Шукшины и Распутины.
Однако, европоцентризм европейцев не помешал признать Тагора и Мураками (как к нему не относись). Да и китайцы не дураки: понимают, что культурная экспансия - это часть политической. В СССР был балет, литература и иногда кино (Тарковский, "Летят журавли" и т. п.), в США - ширпотребный, но все же действующий на умы голливуд, а в Китае - ничего.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Возможно, но это только потому, что число капстран банально больше, поэтому и разброс - шире. Это не совсем корректно на мой взгляд. Я предпочитаю всё же оценивать по высшему значению, то есть как в спортивных соревнованиях - кто сильнее и быстрее в целом, а не в среднем. А то в среднем может выйти, что в Германии футболисты хуже, чем, например, в Швейцарии.

С чего бы это "не корректно"? :sarcastic:
Без этих "низших" значений, то есть без кормовой базы, "высшие" значения резко сдуются.

Я тут сейчас читаю одно любопытное произведение - повесть "Нигилистка" Софьи Ковалевской. Так вот там подробно и красочно описано как очень быстро обвалилось благополучие феодалов магнатов после отмены крепостного права - просто паразиты эксплуататоры потеряли возможность паразитировать за счёт крепостных.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:50 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
1. Потому что ни одна страна уровня Франции не имела социалистических революций. Так как первоначальная социалистическая революция в РИ произошла в результате "цветной" февральской революции запущенной в РИ для устранения относительно суверенного режима Романовых.
2. Так социализмы бывают разные. Даже среди стран СЭВ в каждой соцстране были свои особенности.
Тем более, что государство может контролировать экономические субъекты не напрямую.

1. То есть социалистические революции имеют субъективные причины, а не экономические? И значит, Россия тоже могла бы прекрасно обойтись без социалистической революции, если бы не цель ее врагов - устранить режим Романовых?
2. В курсе. В Чехословакии и Польше вроде даже колхозов не было, были некоммунистические партии, была средняя частная собственность. Хотя в Чехословакии, если не ошибаюсь, даже и крупная была. Впрочем, Польша и в РИ была привилегированной.
Я думаю, что тут просто путаница понятий. То, что вы называете социализмом, любой порядочный марксист назовет как-нибудь "личиной капитализма под маской социализма". Ведь для него всякая частная собственность - уже не социализм.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 5:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Ну так не даром же выкачивают.

В каком смысле "не даром"?
В смысле что вложились в холодную войну и в результате разрушили СССР и привели к власти глобалистских холуёв и марионеток? Или "не даром" что эти холуи и марионетки уничтожают местную промышленность и сферу услуг с целью зачистки рынка для глобалистских компаний? Ну да, в таком смысле "не даром".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 6:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Владимир Неберт писал(а):
Ефремовы были когда в СССР было не до потребительства - начиная от голода 30-х и войны и заканчивая целиной и космосом. Но даже в позднесоветские времена "обустройство советского быта" не достигло западного размаха и культа, поэтому и были Шукшины и Распутины.
Однако, европоцентризм европейцев не помешал признать Тагора и Мураками (как к нему не относись). Да и китайцы не дураки: понимают, что культурная экспансия - это часть политической. В СССР был балет, литература и иногда кино (Тарковский, "Летят журавли" и т. п.), в США - ширпотребный, но все же действующий на умы голливуд, а в Китае - ничего.

Ну вот вам ещё пример - из всей русской живописи на Западе не знают вообще ничего, за исключением кучки дегенератов типа малевичей. Вы тоже считаете что в России не было и нет выдающейся живописи кроме дегенеративного малевича?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 6:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
С чего бы это "не корректно"? :sarcastic:
Без этих "низших" значений, то есть без кормовой базы, "высшие" значения резко сдуются.

Я тут сейчас читаю одно любопытное произведение - повесть "Нигилистка" Софьи Ковалевской. Так вот там подробно и красочно описано как очень быстро обвалилось благополучие феодалов магнатов после отмены крепостного права - просто паразиты эксплуататоры потеряли возможность паразитировать за счёт крепостных.

Про кормовую базу я как-то приводил цифры по Германии. Так вот из них следовало, что германская экономика "эксплуатирует" третий мир примерно на 10%. Поэтому не сдуются.

Просто феодализм уже давно стал анахронизмом, поэтому и феодалы-магнаты стали ни к месту.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 6:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38002
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Алексей Халецкий писал(а):
В каком смысле "не даром"?
В смысле что вложились в холодную войну и в результате разрушили СССР и привели к власти глобалистских холуёв и марионеток? Или "не даром" что эти холуи и марионетки уничтожают местную промышленность и сферу услуг с целью зачистки рынка для глобалистских компаний? Ну да, в таком смысле "не даром".

В том смысле, что западные компании платят налоги за то, что в РФ существует хоть какое-то производство. Им не бесплатно предоставляют землю, здания, право на производство и реализацию. И кто виноват, что советские социалисты не смогли обеспечить такой уровень жизни, чтобы на Западе сделать социалистическую революцию, а не в СССР - капиталистическую? Честная конкуренция, в которой социализм проиграл.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }