Вряд ли. Скорее всего. как в своё время Душенов, постоянно и повсюду ищет компромат на Церковь. А когда находи, то несказанно радуется.

Я не думаю, что Кураев получает от этого удовольствие. Да и в политику он не лкзет, в отличае от Душенова. Да и книг бредовых не выпускает.

Это всё конечно записано в материалах дела?

Ну вот видите что получается... Кураев сообщает информацию, которая правдива, но от непосвященных сокрыта...
И как к этому относиться?.. Вот, Путин например архивы нахрен позакрывал, ибо нехрен народу знать, что там было на деле...
Благодаря Кураеву те, кто интересуется (ничтожное меньшинство) - могут кое-что узнать из того, что на деле происходило и происходит в РПЦ...
Может, кто-то без розовых очков жить не в силах, и эта информация его куда-то там уведет и т.д... Но тогда и Путин прав, вместе с Мединским... что история должна быть та, которая выгодна гос-ву, а правду и знать нефиг никому...
Мне же вот хочется знать правду, какая бы она ни была... Для того я в общем-то и стал интересоваться вопросами религии... чтобы узнать какую-то высшую правду помимо той, которая в советских учебниках написана была...
Поэтому я и благодарен Кураеву за то, что он на некоторые вещи людям глаза открыл, и мне в том числе...

Подписуюсь.

О! Так тут Перумова помянули... Я так понял - читали только " продолжение" Властелина Колец. Я Перумова читал много - все же талантливый автор. Но при этом - сатанист. Любой Свет у него - отрицательные персонажи. И очень часто положительные - некроманты. В в "Черепе на рукаве" его герои просто перестали быть людьми - стали монстрами. При чем он такой не один. Так что на этом фоне ГП может быть очень даже полезен.

Ну, видимо да, я не самое страшное читал... до монстров не дочитал...
И вот, чем такую литературу читать (а совсем мимо-то тяжело пройти) - так лучше уж безобидный ГП...

Штильмарк наверное хочет возврата в Средневековье, когда любая критика священников (не самой церкви, хотя по сути это собрание верующих, которые должны сами себе назначать пресвитеров и диаконов) заканчивалась поломанаными костями и костром.

Откуда информация? Я вот знаю чем свою подтвердить. На сайте храма в вишняках есть о нем упоминания как о настоятеле. Может он и колол дрова в монастыре, но именно в монастырь в простые монахи по моим данным его не ссылали.

Выделенный бред это откудаа ?
По соборным правилам рукополагать священника и диакона может только епископ. Епископа рукополагают три. или если нет возможности собрать трех, то два епископа. Спрашивать ли прихожан или нет, это опять же решают епископы.
Если по вашему это не правильно, тогда измените вероисповедание на вашей аватарке, напишите типа "сектант".

Если бы ты иногда критиковал и всяких там катакомбников, то можно было бы заподозрить объективность. А то ведь только "сергиан", то есть явно за "сергианство" же.

Вот это по-моему, неправильно...
А что до соборных правил... как там Ап. Павел писал, ...епископ да будет одной жены муж... это правильно по-вашему?..

Я это узнал от наместника Николо-Шартомского монастыря. Где-то через год после отставки.