Детей отобрать, а их родителей-сатанистов расстрелять.

Конечно, увлечение сатанизмом должно быть вне закона. Признать социально опасным душевным заболеванием (с принудительным лечением). Либо карать тюремными сроками. Приравнять к терроризму. И забить осиновый кол. А.Р.

Когда Россией будет править царь, так и будет, наверное. А пока что кому-то остается об этом только мечтать.

Т.Е. тебя лично устраивают сатанисты?

Да тут царь ни при чем. Просто это действительно социально опасное увлечение. Оно сопровождается жертвоприношениями, убийством животных, нанесением травм людям, ущерба имуществу, оскорблением святынь и т.п. Рано или поздно адепт начинает это делать, по крайней мере, всячески изыскивает такую возможность. То есть сатантизм включает в себя сразу многое. В том числе по части уголовки. Это обезьяна с гранатой, и не знаешь, когда и как эта граната взорвется.

Это как терроризм. Почему, скажите, нельзя увлекаться радикальным исламским течением? вот хочу я его изучать, держать дома литературу, биться башкой "Аллах Акбар, смерть неверным" - и почему это надо запрещать, на каком основании??? А основание одно: сегодня я просто безобидно увлекаюсь, а завтра пойду взорву метро. И вероятность этого велика.

Или как педофилия. Сидит себе какой-нибудь скот, качает детское порно. А в голове у него мечта - проделать это с соседским ребенком, или с собственной племянницей. Поэтому зачатки любого скотства должны быть уголовно наказуемы. Либо залечены психиатрами до неузнаваемости.

Сатанисты - то же самое, никакой разницы.
И задача государства - оградить нормальное общество от потенциально опасных людей. Террористов и сатанистов.

Вас интересует этот аспект только относительно Православия?
Иудаизм и ислам в таких вопросах не нуждаются?

Я полагаю, что каждый должен отвечать за себя и свою веру. Поскольку на форуме подавляющее большинство людей православные, то я спрашивала относительно именно православия.

А Вы можете привести пример каких-нибудь уголовных преступлений за последнее время, совершенных под воздействием сатанинской идеологии? С радикальным джихадом все более-менее понятно. А как насчет сатанизма?

Я не пытаюсь оправдать сатанизм. Но стоит отметить, что глубину злодеяний их адептов обычно очень сильно преувеличивают. Не говоря уже о том, что сатанизм не имеет никакой единой идеологии, не представлен в России никакой официальной структурой, и что конкретно можно запретить, не совсем понятно.

Мое мнение если есть возможность надо крестить .
И плевать на все толерантные мнения.

Ваше мнение вполне понятно и я его даже в чем-то разделяю. Но дело в том, что несколько лет назад РПЦ МП провозгласил совершенно другую политику в данном вопросе: предметное отношение к каждому крещению, обязательные огласительные беседы, требование духовного воспитания крещенного ребенка и т.п. Просто так теперь крестить не должны.
Вот и возникает вопрос: так как же правильно-то?

Хотелось бы посмотреть на огласительные беседы с младенцами.

Их проводят с крестными. По идее.

Я категорически против каких бы то ни было ограничений в крещении младенцев. Со взрослыми надо проводить беседы для того, что бы понять, представляет ли человек то, во что он хочет креститься.
Мое мнение по этому вопросу самое верное.

Трёх монахов в Оптиной пустини убил именно сатанист.