Нет. И нечего щёки надувать
Священник это работа. Вот архиерей - призвание, а священник это ремесло.
Сколько белых священников канонизировано? Трое вместе с Иоанном Кронштадским.
Это не считая мучеников. Тех, кто в своей постели умер.

Димитрий, вот сейчас ты меня реально, блин, удивил...
Все ж тебя взрослым человеком считал, в некоторой степени рассудительным...

Такой декларации холопства - давно тут не помню...

То есть, ездить на Бентли, жрать икорку и собирать конвертики - это призвание, правда???
Ну и с япончиками молоденькими шуры-муры в свободное время...

Ладно, историю включаешь?
Ну, кого мы там сразу помним из Архиереев?
Иоанна Zлатоуста? - ну так, он в ссылке помер, изгнан из КПля будучи... Да, служение - это его призвание... А вот Архиереем быть - не смог чтобы не выгнали))

Григорий Богослов? - ага, великий учитель Церкви, но сколько он в Патриархах пробыл? Если не ошибаюсь, год или около того...
А кто его назначал в Архиереи? - ага, Василий Великий... Ну, сам-то он на кафедре досидел, но Григория вот - подставил... не очень мудрые его решения были по административной части-то...

Ну, я могу еще много страниц исписать примерами, но думаю довольно...

Скажу одно - те Святые, кто действительно достоин - становились Архиереями помимо своей воли, их Zаставляли, можно сказать...

А вот десятки Патриархов КПльских, среди которых кто не осужденный еретик - тот прославленный свтой - это просто позор и деградация Церкви...

Да, власть развращает... И друг дружку прославляют...

Только из этих десятков "святителей" - кого мы Zнаем?

Ещё 1 пример - Игнатий Брянчанинов...

Ага, стал и епископом на старости лет... И сразу на покой ушел...

Мы его прославляем как Архиерея? Или Архиерейство - просто случайный пункт его биографии? Очевидно что второе...



Ну а то, что только 3 белых священника прославлено в РПЦ (МП) - это исторический позор и точка... тут даже укомментировать что-то безсмысленно...

И вдогонку...

Я вот с Архиереями НИ РАЗУ не общался... Мне их существование вообще не нужно...

99% прихожан - важно, кто их священник, а не кто его начальник...

Думать наоборот - извращение какое-то...

Ну да, молодой человек оканчивает семинарию и невзирая на решение собора никто не ждёт его 30-ти летия. Его сразу рукополагают и вот он уже духовный наставник...
Вырастет он в настоящего наставника или нет...
И их таких много из года в год. Просто ремесло.
А к архиерейству человек идёт годами. Ну и святых мало среди нас. Это только у протестантов если тебя крестили, то всё, ты спасён.
И архиереев достойных немало, только не в московском округе почему-то. Ну, московский округ, он по многим показателям выдающийся...

Раньше не было в еп-управлениях столько всяких секретарей, любая бабка могла с архиереем поговорить. Сейчас это сложнее намного, растём...
Но где то в Сибири, где владыки не на мерседесах а на моторных лодках перемещаются это несколько по другому выглядит.
У нас тоже места не сильно прибыльные... Евлогий был хороший человек и умный. Сейчас Тихона сняли по возрасту. Тоже молодец, во время ковидла крестный ход на Пасху провёл, как эти сволочи не скрипели зубами. Дальше не знаю, что будет.

Таинства совершает Святой Дух, а не человек, пусть даже идеальный с точки зрения нравственности. За свои грехи отвечает сам священник, а не его прихожане.

Бред удален А.Р.
Почему ж Златоуст, допустим - о священстве совершенно иначе писал?

А зачем мне богословы. Что ни грамотный тот иуда. Ну Осипов держится. Нам попы нужны для Таинств и Литургии. Это главное. А грамотные все норовят в учителя выбиться. Жизни учить. Тьфу. Писание любой поп после семинарии или академии объяснит. Проповедь можно и чужую прочесть. А кадилом махать по сути мало кто хочет. Если такие умные ,то занимайтесь научной работой в рамках Духовных Академий. Богословские институты разогнать и все.

Правильно Яша... Поп пусть умеет только кадилом махать, хирург только аппендицит вскрывать... а кто помрет - на воля Б-жья...
Сие есть наша великая страна, а б-гословие пусть поганые католики учат...

Ох, и дурной же ты...

Ну вот кроме словоблудия есть чем ответить? Ну вот есть аргумент. Поп нужен в первую очередь для Таинств и Богослужения. И нафига мне знать, что он богослов? Если будет вместо Литургии петь В лесу родилась елочка, то да. Непригоден. А если все служит как надо?

Яша, ну не Zнаю - тебе нужно прописные истины объяснять?..
Вот врач - для чего нужен?
Чтобы по протоколу Zа 15 минут осмотреть и аспирин выписать, или все ж тебе нужен, который к тебе по-человечески отнесется и действительно нужные назначения и рекомендации даст?

Колесницы освящать и отпевать - для тебя все, что поп должен?
Он же духовный руководитель, как-никак... Должен жить верой и служением... Как там раньше на исповеди говаривалось - "греси твои на вые моей, чадо"... Таков вот подобает иерей, для кого твоя боль душевная и прегрешения - как своя, и кто способен наставить и помочь...
Естественно, его Zнания должны быть на голову выше обывательских... А какой смысл обращаться к священнику, который в вопросах веры и богословия ничем от меня не отличается?
Странно все эти вещи - объяснять человеку, кто дольше меня в Церкви пребывает...

Ты идиот? Мне нужна Литургия. Мне не нужен поп грамотный, потому что у меня есть друзья. Но эти попы не всегда рядом. И что? мне не ходить в храм?

Ну правильно, верить мы будем, как с друзьями в кружок решим... (странно - ко мне-то какие тогда претензии?)
А поп - отслужил и ладно...

Ты мне очень старообрядцев напоминаешь - у них тоже была бзик-идея Zаконно рукоположенного попа себе взять, чтобы Литургию мог служить...
Остальные грехи - алкоголизм, пидерастия - их не волновали, главное чтобы успеть к себе его привести, до того момента, как РПЦ его сана лишит (при всей ненависти к РПЦ, они её решения признавали незыблемыми)...
200 лет так жили, пока свою иерархию не Zаполучили... Тоже из епископа, которого сана лишить не успели, к ним вперед добежал)))

Молодец, Яша, так держать))

Не ну дурак реально

Иоанн Златоуст говорил, что Таинства не Святой Дух совершает?

В средневековой Руси община сама выбирала себе священника, а правящий архиерей только его законно поставлял. И без всяких семинарий и академий. Хочешь сказать, что Таинств не было?

А были тогда Академии???

Выбирали как раз из достойных и грамотных, или из маргиналов???