Яков, вот это,- именно пламенные речи:
(цитирую тебя) Вот вы все возбудились, что Алфеев отрабатывает заказ власти. А если бы он заявил бы обратное, то вы бы его хвалили, а я бы считал врагом народа, который теряет по 1000 человек в день. Почему Церковь должна быть на стороне антиваксерского бреда? Я вот не придерживаюсь ваших взглядов как и многие иные.

При этом, как ты сам признался, твое мнение это результат твоих туманных ощущений, а не анализа достоверной информации.

И кстати, Ланцет заявил, что у Спутника эффективность 91,6%. а посчитай, какой процент всего в России заболело из 147 миллионов (примерно 8 миллионов), т.е., по любому после вакцинации процент заболевших выше.

1. Это оценочное суждение у вас про пламенные речи.

У Якова совершенно здравая позиция. И он совершенно адекватно относится к вакцинации: она должна быть добровольной. Я. к примеру, вакцинироваться не хочу (кроме кови-вака). Яков захотел. И у нас с ним никаких споров на этот счет нет - каждому своё.

То, что этот тип сволочь, не говорит о том, что кови-вак ужасная вакцина.

Все врачи, даже антипрививочники, говорят, что кови-вак безвредный.

Все врачи, даже антипрививочники, говорят, что кови-вак безвредный.

Вакцинированные могут заразиться и заражать других, но сами будут болеть легко или вообще бессимптомно. Это проблема. Ответом на это может быть вакцинация. То есть если я заразил 10 человек и все привиты, то никто не умрет. Или один. А если никто не привит то умрут пятеро. Это я для примера, не в пропорции. ЧТо бы вы к словам не придирались.

Все врачи, даже антипрививочники, говорят, что кови-вак безвредный.

Очевидно, что если он не по векторной технологии сделан, то безвреден...
Но это не значит, что надо его ширять...

Я как-то писал сюда по этому вопросу...
Вирус вполне себе выделен, ничего там чудесного...
Да и что за проблема выделить вирус в 21 веке?..