РОССИЕЙ оно признано, она сама договоры подписывала...

А если не признавать их, то как можно признать Путьина Президентом???

Наслелие договорров ЕБН - мы спускаем у унитазх...

А Наследника поста ЕБН - пожизненным Президентом????

Это не шизофрения????

Не Россией а оккупационным правительством, работающим под эгидой США.

Я не демократ. И мне наплевать на конституции и прочую жидомасонскую ахинею. И если патриот тупо захватит власть, я не буду ныть о незаконности этой власти. Я буду смотреть на дела этого патриота. Далеко не все меня устраивает в Путине. Но если его сейчас скинуть придет иуда Навальный. Не надо нам такого.

Отлично!!!

Приходит Путин... Клянётяс на той же Конституции... и всё такое...

А потом,оказывается, говорит - это всё ерунда, Конституция-то...

простите ВЫ элементарные вещи понимаете????

Если мы говорим, что было всё не так, а надо например Монархию или Пожизненное Президентство устроить - то...

Человек который это устраивает -

НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЭТО ДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ

Он - может сказать, я мол правлю 4 года, а вот мой преемник - Царём или ПОжизненно...

Но НЕ БЫВАЕТ, ЧТОБЫ В ОДНОМ ЛИЦЕ всё это провернутью...

Неужели эта элементарная логика непосильна???????

https://lenta.ru/news/2023/04/03/hospit ... 48f4fa0972

Танцующий бес сдох.
Пока один.

Когда-то УПЦ была такой институцией в Украине, которую уважали даже ее враги. Сейчас к ней с удивлением, а то и с осуждением относятся даже многие ее друзья. Главной причиной этого изменения стала политика и риторика ее руководителей и спикеров, хотя они сами этого не хотят признать. Это напоминает поведение евангельских фарисеев, любивших учить других, как им жить, но к себе эти уроки не применявших. Ведь в УПЦ до сих пор систематически отказываются признать вопиющие факты коллаборантства и прямых преступлений со стороны клириков и иерархов этой церкви.

Украинцам, травмированным войной, не хватает желания разбираться, кто в УПЦ прав, а кто виноват, и поэтому вся структура стала компактной и удобной целью, чтобы в нее бросать копья ненависти, которая компенсирует боль, вызванную россиянами. Однако некоторым в УПЦ, кажется, даже нравится быть козлом отпущения, потому что иначе невозможно объяснить патологическое нежелание признавать свои ошибки и желание продолжать провоцировать общество.

Впрочем, они скорее представляют себя не козлами отпущения, а мучениками – что, конечно, радует их самолюбие. Особенно комфортно считать себя мучениками, когда, в отличие от настоящих мучеников, не нужно рисковать жизнью и свободой за веру, потому что для жизни верующих УПЦ единственный риск сейчас – это российская агрессия, а свободу некоторых иерархов могут ограничить только расследования их преступлений. Однако таких случаев еще не было, кроме недавнего предписания суда митрополиту Павлу находиться в комфортных условиях собственной виллы.

К сожалению, часто намеренно упрощается ситуация и изображается в черно-белых тонах, где УПЦ – едва ли не воплощение мирового зла. Так манипулятивно подпитывается популярное восприятие, культивируя ненависть к определенной социальной группе внутри Украины именно как социальной группе. Это может быть удобно властям, которым нужно как-то канализировать сильные общественные эмоции.

Также ПЦУ, как иногда кажется, пользуется общественной травмой. С одной стороны, глава ПЦУ митрополит Епифаний делает правильные заявления, чтобы снизить уровень ненависти к УПЦ. С другой стороны, невозможно отрицать определенное нетерпение этой церковной структуры, увеличив свой символический капитал за счет Лавры, даже если последняя обезлюдеет.

Тактически и государство, и ПЦУ имеют определенные выгоды: общество выпускает пар, а ПЦУ заменяет прежнюю монополию в Лавре собственной. Однако стратегически от этого мало кто выигрывает. Если в Лавре и были монахи, верившие и приближавшие "русский мир", то они никуда не делись, а просто переехали в другое место. К тому же получив определенную индульгенцию из-за вынужденных неудобств. В мире друзья Украины, кажется, впервые откровенно задали вопрос о тех ценностях, за которые воюет Украина – действительно ли и полностью они отвечают ценностям цивилизованного мира? Это потенциально ослабляет глобальную поддержку Украины.

Также ухудшилось восприятие ПЦУ, в том числе среди колебавшихся церквей относительно ее признания. Последнее и, пожалуй, самое важное – значительно увеличилась ментальная дистанция между украинцами, идентифицирующими себя с УПЦ и ПЦУ, поэтому консолидация украинского православия еще больше откладывается.

Является телевизор.
Что скажут по телевизору - то и правда.
Завтра "хорошие русские" скажут по телевизору, что из-за церкви Православной хамон с пармезаном на всех углах безплатно не раздают и те кто ходил раз в год в очереди за крещенской водой потолкаться будут так же плясать и хрюкать.

Какой-то бредовый поток сознания. Вроде как было это уже, и отвечалось на это.
Ну еще раз.
Конституция это не догмат. В самой конституции прописано как ее можно изменять, или там поправки вносить, по какой процедуре.
Ничего этого не нарушалось. Так чего надо ?! Что там за бред, для себя - не для себя. Нет такой статьи в конституции, насчет для себя - не для себя.

А вот на окраине, конституцию изменяли несколько раз за несколько лет и без всяких процедур. Но это вас почему-то устраивает.

Так это другое...

Я не знаю, а написано ли в конституции, что лошадь не может избираться?
Допускаю, что и нет...

Вам бы в мусульмане надо...

Коран - атрибут Аллаха, создан раньше Вселенной.
А почему в Коране неточности?
- а , Аллах специально сделал, чтобы неверных запутать...

Ну, мы в таком тоне разговаривать будем?..

В Конституции написана норма про 2 срока...
Зачем она написана?
- А ровно затем, чтобы кто-то умный понял, что можно её и не соблюдать...

Вы вроде научный работник?
Когда по теор.физике статью сдаёте, вы туда ноты Шопена вставляете межуд формулами?
Ну а что, пусть будут... Можно их сыграть, в принципе...
Какое отношение к физике они имеют? Никакого, но красивая музыка...

Конституция - это же не должен быть сухой текст...
Можно туда ребусов добавить, парадоксов каких-нибудь...
Мы что, хуже Жидов?
Написано одно, а на деле иное - вон как мы ловко сделали!

Я даже не знаю - это и дошкольнику всё понятно, но надо - взрослым людям объяснять тут...

Про комментарий официальный к Конституции, под редакцией Зорькина, наверное излишне говорить?
Посмотрите как там толкуются эти нормы, по мнению эксперта - правоведа...

Ну да ладно...

Когда мы говорим о изменениях - ну, я снова теряюсь...
Как быстро глаголемые православные превращаются в иезуитов, талмудистов...
Вроде, это прерогатива Жидов - доказывать что чёрное это белое, что корова с тремя белыми волосинками - и вся белая и т.д...

Любому человеку очевидно, что изменения в Конституции - должны быть на благо государства, а не на личное благо чиновника, который его возглавляет.

Решили люди, что лучше бы была Монархия...
Замечтаельно, приняли такое решение, последний Президент сложил полномочия, собираем Земский Собор, выбираем Монарха...

Мне казалось, что это единственный вариант...

Но конечно, есть иной - президент захотел стать Монархом...

Ну, любому человеку в своём уме - понятны, его амбиции, да?
И понятно, что с ними надо делать)))

Но мы, истинные православные патриоты, говорим - а чо???
Отлично, можно себя назначать...

На 5 срок можно? - да...
Пожизненно можно? - да, где написано что нет?
Королём можно? - конечно...
Императором? - тоже совершенно нет запрета...

А вообще убрать Конституцию можно?
Королю-то? Да как два пальца))...

Простите, вы реально полагаете, что страна, которая живёт по таким вот порядкам, в 21-м веке может рассчитывать на что-то достойное???

Посмотрите, как русские Цари обходились с законами?

Кроме Петра, все их уважали... Петра тут вроде не очень любят, да?..

Я вообще не знаю, о чём тут может быть речь?

Пришёл Путин, решил посидеть 5 сроков...
Придёт Мишустин, захочет Королём стать...
Придёт Володя III, женится на испанской Принцессе, половину страны отдаст в калым ей...

Так мы видим, государственное устройство??????

Вообще-то, Лошадь у нас была кандидатом в президенты однажды.
А что касается биологических лошадей, то они не являются гражданами России, потому не могут.

А вообще, если я правильно понял существо этого бреда, пациент хочет сказать, что кроме текста конституции, есть еще какие-то правила, которые типа тоже нужно соблюдать (ну так сейчас модно и в т.н. международном праве). Мне интересно, а кто за эти правила голосовал ? Или это демократия такая, что кто-то может назначать некие правила без всякого голосования ?

Слабоумие изображаем???

Сказал бы типа сам такой, но это было бы не правильно. У вас, похоже, не то что слабый ум, но вообще никакого ума не осталось.

Реально психиатрическая нужна...

Я, указываю СЕБЕ ЛЮБИМОМУ вместо 2
4 лет править 6, вместо максимум 2 сроков, тоже 6...

Но не смейте иметь претензии)))


Можно ещё и референдумы на пеньке и под обстрелом, всё ништяк)))))

Только вот для всех кто в своём уме, это шизофрения называется......