Не знает - кто? Простые фермеры или выпускники Лиги Плюща? Даже из статей Википедии видно, что такие титаны как Репин или Айвазовский вполне у них в почёте, хотя бы по объёму самих статей. А вот про современных китайских писателей я в Википедии ничего не встречал.

1. Так наз. "социалистические революции" имеют разные причины. И пожалуй во всех случаях кроме РИ это была национально-освободительная антиколониальная борьба. Марксистское фуфло про "классовую борьбу" вообще на последних местах в числе причин, если оно вообще есть.
Я даже больше скажу, РИ могла бы прекрасно обойтись без социалистической революции, проводить индустриализацию, строить суверенный госкапитализм/социализм, зачищать врагов народа и иностранных шпионов под руководством Романовых или гипотетического диктатора Колчака. Ну или если бы был император типа Иоанна 4 так это вообще произошло бы наверняка. Была бы политическая воля.
Как считает современный светило экономической мысли Катасонов, сталинская индустриализация в большей степени осуществляла идеи российско-имперского экономиста Шарапова, а не марксистскую белиберду.

2. Так я уже приводил факты в дискуссиях с Боргом, про "порядочных марксистов" и их понимание социализма. Эти "порядочные марксисты" в ходе выяснения что есть социализм, покрошили других "порядочных марксистов" намного больше чем все белодельцыЪ вместе взятые.
И кстати не так уж далёк от истины ярославский профэссор когда говорит об условности всяких подобных "...-измов".

1. Я не видел эти цифры. Успешность Германии основана на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с высокой степенью добавленной стоимости.
А если им перекрыть экспорт? Не исключено, что Германия скатится на уровень КНДР.
2. Дело не в конкретных магнатах, а в принципе - когда доминанты быстро сдуваются лишившись возможности эксплуатировать нижестоящих.

В целом, согласен.
Про -измы целиком поддерживаю. Сам недавно об этом высказывался
viewtopic.php?f=13&t=21209&p=877802&hilit=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B2#p877754

1. Вот тут viewtopic.php?f=13&t=20323&p=816953&hilit=%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#p816953

Это никак не доказывает, что Германия кого-то эксплуатирует. Экспорт - понятие не из серии эксплуатации, а из серии торговли.

2. Эксплуатация - это прошлое. Нет больше ни феодалов, ни карикатурных буржуев с пузом и в цилиндре. И рабочий класс стремительно исчезает, заменяясь автоматикой и робототехникой. Сегодняшний рабочий - буржуй по сравнению с любым пролетарием начала 20 века.

1. Здесь надо разбирать подробно. Какие именно налоги платят, сколько и на каких условиях.
Уверен, что всё это работает на условиях при которых расеянкая элитка обязывется вывозить прибыль в глобалию.
Ещё более интереснее моменты связанные с банковским и валютным регулированием. По крайней мере до начало хохлобардака расеянская элитка как мантру бубнила что их цель "интеграция в мировую экономику и в мировое сообщество", то есть переводя на русский язык - намародёрить побольше в "этой стране" и свалить в "нормальные страны" - то есть менталитет примитивных колониальных полицаев.

2. Отмотайте ситуацию поглубже и задайтесь вопросом - И кто виноват, что российско-имперские православные монархисты не смогли обеспечить такой уровень жизни, чтобы на Западе сделать подрывную социалистическую революцию, а не в РИ? Честная конкуренция, в которой православный монархизм проиграл англо-американской масонской плутократии.

1. Тогда надо ставить вопросы к этой самой элитке, как делает тот же Нэвэльный. И тут вопрос скорее не капитализма/социализма, а элементарной законности.

2. Я хоть и принадлежу к секте булкохрустовЪ, однако, не считаю РИ раем на Земле. Разумеется, РИ была слабее западных стран (хотя и не так, как это показывала советская пропаганда). Да, монархия в том виде, как была в 17 году, проиграла - Западу, революционерам, кому угодно. Это факт и отрицать его глупо.
Хотя, повторяю, при этом не считаю РИ отсталой и неразвитой.

Простой средний класс например в Италии, в культурных центрах типа Рима, Милана - офисные планктоны абсолютно не в курсе русской живописи. А вот дегенератов малевичей знают.
Так и у нас и в Европе наверняка есть специалисты по китайской культуре которые знают о китайской культуре то что не знает средний обыватель.

Ну вот вы сами пишите, что "эксплуатацию" не стоит понимать примитивно-карикатурно.
Естественно Германия не эксплуатирует периферийные страны в стиле карикатурного плантатора с ружжом и плёткой угнетавшего негров на плантациях.
Но Германия включена в систему капиталистического центра который разными и косвенными способами выкачивает средства и из периферии и перераспределяет средства внутри своей системы. Например убили в Греции судостроительную промышленность, в Латвии убили приборостроение и вагоностроение, в Венгрии убили крупнейший автобусный завод Икарус и теперь эту продукцию выпускают в Германии. Или у нас в РФ работают торговые нидерландские или французские торговые сети, выкачивают прибыль, а потом эти еврогеи на полученные деньги покупают немецкие автомобили. И всё это как бы в рамках ЕС. Ну и т. д.

2. Это вообще отдельная интересная тема. Рабочий класс исчезает. Ну а откуда тогда возьмётся платежеспособный потребитель покупающий произведённую продукцию? Выходит, что государству как то нужно обеспечивать пособиями или мнимой псевдо-работой всё эту дармоедскую биомассу что бы они что то покупали. И государство создаёт всю это псевдо-занятость типа дизайнеров собачьих причёсок и актуальных художников делающих инсталляции из г**на.

Сомневаюсь, что эти офисные работники знают и про своих отечественных живописцев, например, про Мазаччо или Джотто.

Я специально поискал по вики, среди китайских писателей нашёл только одного более или менее значимого для Запада - нобелевский лауреат Мо Янь. Статьи об остальных китайцах написаны в виде кратких незначительных заметок. Тогда как про Бунина или Булгакова - целые простыни.

1. Навальный ставит вопросы исключительно в рамках дискурса самой колониальной элитки. Толстомордые взяточники чиновники это ещё не самое зло. Гораздо хуже будут глобалистские зомби которые могут придти на смену взяточникам.
Я тут как то раньше приводил пример о том, что Кургинян слил инсайд согласно которому Навальнер это в чистом виде баран-провокатор и актёр от одной из "башен Кремля".

1. Эм, кто убил, когда и как? Я не очень привык доверять словам, поэтому мне всегда хочется доказательств. Я бы с удовольствием посмотрел на конкретную историю убийства немецкими промышленниками Икаруса и проч. подобное.

Далее, даже если вы правы, то Германия и Британия были сильными экономически развитыми странами и до Икарусов и прочих судостроительных заводов. Если даже предположить, что они их поглотили, то лишь потому, что имели для этого силы и возможности - именно как капиталистические гиганты. То есть сначала они стали экономически развитыми, а только потом стали поглощать. Слабые не поглощают.

2. Сейчас многие обсуждают введение основного безусловного дохода, который позволит гражданам вообще не работать. То есть уровень технологий и развития дошел до той точки, когда почти все процессы будут автоматизированы, а человек будет выполнять роль надсмотрщика за роботами. И это будущее - не за горами, я не раз упоминал про Industrie 4.0, которая планируется в Германии.
Так что и без собачьих причесок людям будущего все меньше будет оставаться времени на зарабатывание хлеба насущного и все больше на свободный досуг. То есть примерно то светлое будущее, которое обещали коммунисты, но которое наступит при капитализме

Так Кургинян сам одна из "башен". Для чего он тогда слил? Может, это тоже провокация?

Представьте себе знают и достаточно хорошо. По крайней мере поколение тех кому сейчас от 35-40 и старше. Про молодёжь не знаю, не доводилось общаться. Допускаю, что это уже поколение олигофренов которое не знает ничего кроме леди гаги и ношения рваных штанов.

Кургинян несомненно сам из "башен", но в данном случае кто такой Кургинян это не важно, пусть он хоть чёрт лысый. Но Навальнера он таки хорошо заложил, подробности: viewtopic.php?p=870101#p870101
Если коротко, то Навльнер лишь 11.06 призвал навальнят вместо просп. Сахарова идти на Тверскую меситься с реконструторами. До этого планировался лишь митинг на Сахарова.
А Кургинян 06.06 сказал, что Кремль готовит провокацию с замесом навальнят против реконструкторов.