Слава Остряков писал(а):
Владимир Н. писал(а):
Почему уже много лет сложилась ситуация, при которой наиболее капиталистические страны являются наиболее развитыми?
Вальдемар, вы таки были в анабиозе в последние лет сто? Тогда рассказываю че случилось.
С конца 1940-х с социалистической страной СССР могли соревноваться только США. Остальные капиталистические страны вступали в конфликты с СССР только при помощи США совсем не просто так.
И после исчезновения СССР ситуация не перевернулась вверх дном. Особенно в странах Европы много социалистических элементов, про "скандинавский социализм" не на ровном месте придумали. В современных передовых странах как правило повышенный размер госсектора, максимальные налоги, максимальная социалка, итд. "Наиболее капиталистические страны" - это те, где все перечисленное сводят к минимуму, и бизнес правит самым наглым образом, что происходит как раз в самых бедных и отсталых странах в мире, там транснациональные корпорации и местные дельцы за копейки и максимально варварски эксплуатируют природные ресурсы и население.
Россия, кстати, уже тридцать лет уверенно стремится в ряды наиболее капиталистических - приватизация не только была, но и продолжается сегодня. Вот как раз поэтому страна как скатывалась, так и скатывается, на днище, к наиболее капиталистическим.
СССР стремился перегнать США, и в итоге капиталистическая экономика одолела экономику социалистическую. Практика - критерий истины, quod erat demonstrandum.
Это не говоря уже о том, что уровень жизни в СССР и в любой европейской стране тогда был катастрофически различным и не в пользу СССР (клепать танчики и ракеты могли только вынуждая народ сидеть на макаронах и одеваться от фабрики "Большевичка"). Так что история на фактах доказала превосходство капитализма, как и то, что ни одна страна в истории и в мире не смогла построить социалистическую экономику, которая бы превзошла экономику капиталистическую. Даже "витрина" социализма в виде ГДР и прочих Чехословакий всегда была позади ФРГ или Франции.
А разговоры про "скандинавскую модель" - это из арсенала когда выгодно - социализм, когда нет - капитализм. Социалка и налоги не имеют отношения к тому социализму, о котором идёт речь, т. е. марксистскому варианту, а следовательно, и все блага нынешнего капстроя являются следствием его развития, тем паче что по Марксу государство при социализме как раз отмирает, а не усиливает свою роль.