Следователям известно, что можно распознать лжеца по его невербальному поведению. Они полагаются на такие признаки, как касание носа или ушей, потирание глаз или шеи, избегание контакта глазами, дрожь рук или ног, смена позы или тона голоса.
По словам ученых изучающих мозг, речь напрямую связана с мышлением человека, она отражает то, что человек думает и хочет сказать. Более того, речь подвержена влиянию когнитивной нагрузки – сложности процесса мышления. Когда человек лжет, он испытывает куда большую когнитивную нагрузку, чем когда говорит правду.

Уроки ФБР: как понять, что вас обманывают
https://www.forbes.ru/forbes-woman/psik ... bmanyvayut

Другими словами людская природа в основе своей созидательна и симбиотична. Человек существо социальное, а поэтому природой предполается его взаимовыгодное поведение в отношении других людей, а лживость в этом смысле вредна всей группе (социуму). Получается что даже самые поганые дегенераты лгущие нам 24 на 7 с экранов зомбиящика имеют где то вглубине незамутненую людкую природу, выдавая ее пытливому наблюдателю почесыванием ушей, глаз, носа......

Справедливость бесовское слово и понятие!

Что-то новое в богословии.

Чушь собачья от начала и до конца.

Смотря к чему этот термин применяется.

Богословие тут не причем, нигде в Писании нет слова "справедливость".

Справедливость по своему первоначальному понятию есть соответствие деяния и воздаяния за него.
Соответственно этому, только так и можно применять этот термин, не впадая в метафорическую интоксикацию.
То есть, только там, где есть естественная мера сравнения деяния и воздаяния.
Где таковой естественной меры нет, там применение этого термина есть метафорическая интоксикация, что для серьезных размыслителей неприемлемо.

Справедливость - это не только поступок и воздаяние.

И что же еще ?

Работает бригада. Все сделали норму, один не сделал. Но всем платят поровну. Или наоборот. Все работали одинаково, в итоге трем дали больше, остальным - меньше.

Одному сыну купили игрушку, другому - нет.

Таких примеров миллион.

Первый случай сводится к моему определению. Только бригадный подряд бывает, когда вклад каждого неизмерим, а только общий результат, тогда коэффициент трудового участия бывает, как бы оценка конкретной составляющей общего труда.
Во втором случае справедливость вообще говоря не причем.
Тут варианты воспитательных методик, например, чтобы дети подавляли в себе зависть, а радовались друг за друга, играли бы вместе этой игрушкой.
Разве что, если который хорошо себя вел, тому купили, а другой безобразил, ему не купили, тогда тоже к моему определению сводится.

Понятие справедливости подразумевает конфликт интересов.
Что для одного будет справедливым как правило несправедливо для другого.
И мне всегда смешно смотреть и слушать как требуют справедливости
Вкладывая в это понятие позитивный смысл и пафос.

Трудно понять, что условия одинаковые? Иначе я не приводил бы этого примера.

Справедливость одинакова для всех. А люди могут воспринимать справедливое решение как неверное по своим похотям. Назначили честное пенальти - это справедливо, даже если кому-то не нравится. Превысил скорость - получил штраф. Не нравится, но нормальный человек осознает что справедливо.

"Проистекает из старославянского прав (т) (д) - править, правое (дело) = прав да." (С)

Как может правое дело быть сатанинским?

Ага ага.... война это мир свобода это рабство..... Знаем знаем проходили!!