Александр Робертович писал(а):
Паки и паки. Самодержец может быть нравственным и безнравственным, а президент безнравственным будет всегда.
Православное Самодержавие - единственное возможная нравственная форма правления. Других не будет. Никакая демократия никогда, даже в теории, не даст нравственного правителя.
Это утверждение ни на чем не основано.
Очень даже возможен теоретически нравственный президент. Он что, не человек разве? чем он принципиально отличается от царя? Да ничем.
Идеальный президент, как и идеальный царь, вполне может быть настоящим патриотом и борцом за благоденствие страны и народа.
Цитата:
На счет "ничего не изменится, если на трон взойдёт хороший Царь"... Не знаю что и ответить. Потому что изменится всё. Хотя бы потому что Царю не надо будет заниматься юридическими маразмами, он легко разрубит эту паутину "законов", которая опутала все страны. Он будет решать всё Сам. Надо расстрелять олигархов - он это сделает. Надо навести жёсткий порядок в стране - он это сделает хотя бы потому что не будет связан путами с жуликами и ворами как ВСЕ нынешние правители. Повторю твои слова: если это будет Хороший Царь.
Тогда вопрос: были ли хотя бы один такой царь в истории России или хотя бы в мировой истории? который навел бы идеальный порядок - такой порядок, при котором все были бы довольны? Нет. Даже императору, причисленному к лику святых, это не удалось сделать. Не удалось даже приблизиться к идеальной модели правления.
То есть вы говорите о неком
идеале , которого не существует в природе.
Если даже предположить, что отдельно взятый царь будет почти идеальным правителем (ладно, допустим!), то куда же девать его окружение? родственников, наследников, ближайших соратников? Получается, они тоже должны быть идеальными - всей толпой? чтобы не мутить воду в государстве и не сбивать с панталыку его величество. Но если одного человека (хорошего царя) еще можно как-то представить, то идеальную толпу соратников и родственников - уж точно нет. Это будет даже не утопия, а детская сказка. )))
Простой пример. Есть организация, где собраны люди, близкие по духу. Взять даже ЧС. Все у вас - православные, и все без исключения патриоты. Однако между соратниками случаются недопонимания, конфликты и разрывы, и вот уже вчерашние друзья становятся врагами. Это редкость? Нет, норма. Так бывает в ЛЮБОМ коллективе, где собраны даже самые распрекрасные люди. Просто наступает момент, когда кто-то с кем-то не согласен, и - понеслось. Думаете, в окружении царей такого не бывает? о, это самой обычное дело. Даже апостолы Петр и Павел были между собой не согласны.
Поэтому идеальных моделей государства не бывает. Лично мне среди прочих неидеальных государственных устройств монархия кажется самой неидеальной. (( По двум причинам, которые я озвучила выше:
а) невозможность сместить недостойного монарха с трона
б) наследование трона независимо от личных качеств наследника.