Да голова. Взяли бы и прочли.

палец в рот не клади...
вы бы палец керенскому в рот положили,Робертыч?

Если что-то предъявляете Родзаевскому, обосновывайте. Думаю, для этого следует создать отдельную тему.


Иуда Керенский дико горит в аду со всем своим либеральным дерьмом!

Напоминаю, что эта тема про Ильина, прошу не отклоняться.

я много читал Ильина. если серьезно построить хоть какое то вменяемое государство по его советам невозможно... на выходе получим алч русо КНДР... пускай с иной идиологией. в сущности идиология Ильина чем то напоминает Чучхе. в этом смысле мне лично симпатичен Солоневич. Если Ильин и был агентом мифических "жидомасонов" то с заданием по дискридитации русского национал державничества он с блеском справился. скажу больше я дико рад как либерал что руссо националисто за сто лет ничего вменяемого и симпатичного для народа не родили.

что до Родзаевского то этот вообще ничего умного САМ не придумал. он как и Восняцкий пошли по простому пути. понахватали себе что то от Гитлера что то от Муссолини.

Нилус не идиолог а скорее Богослов. СВ Иоанн Кронштатский тоже Слава Богу! не политик. он писал о том что нравственно и что безнравственно. что угодно Богу а что нет. кстати осуждал погромы тех же евреев. о чем тут молчок

Вот о чем и речь. С Солоневичем похожая история.

я еще хочу сказать его доктрина построения государства нереалистична. для этого нужно превратить русских в тупое стадо бедумных двуногих болонок бегущим за диктатором. это не удалось даже большевикам и Сталину. после смерти последнего система пошла в разнос. для того чтобы методы Ильина работали надо быть... китайцем с азиатской моралью тотального подавления личности. с русским народом так нельзя. народ чтобы кто не говорил не рабского сознания. хотя и порой обожествляет начальство. но это временное явление. и Европе тоже свойственно. Там тоже порой обожествляли того или иного начальника. а вот чтобы столетиями жить с этим тут реально нужно быть азиатом. Ильин же мечтал о том чтобы построенное по его идеям государство жило столетиями. но повторяю чтобы так оно произошло нужно буть не русскии а китайцем. вот потому то я пишу что его идеи профанация руссского державничества

Солоневича РОВС считал советским агентом(не без основания) .А,еще он один из создателей самбо.

меня лично то с кем он дружил неинтересует. доктрина Солоневича рл построению народной монархии куда более жизнеспособно чем "чучхе" Ильина и отвечает русскому самосознанию. у Солоневича русский человек сам по себе личность и управляет своей страной а у Ильина это бесловесное быдло. Солоневичу нужны личности а Ильину скот. ему бы советником у Мао быть.... Ильин не в том народе родился

мы не о демократии. а о конкретной идиологии Ильина. давайте о ней и говорить. Демократии тут итак полно тем посвещено

зато со мной можно говорить на разные темы особенно по истории

а переход.на личности когда сказать нечего. по Ильину я прав