Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

Нужны ли были пытки и расстрелы?
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=16940
Страница 15 из 18

Автор:  Александр Робертович [ Чт сен 05, 2013 5:23 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

Мудрые слова.

Автор:  Евгений Юрьев [ Чт сен 05, 2013 12:48 pm ]
Заголовок сообщения: 

а как же презумция невиновности. это когда не ты доказываешь что виноват а следставие доказывает. надо помнить что до суда любой подозреваемый по определению невиновен. это один из основных постулатов демократии.

Автор:  Александр Робертович [ Чт сен 05, 2013 3:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

В гробу твою демократию.

Автор:  сергий фролов [ Чт сен 05, 2013 5:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

\

Автор:  Владимир Н. [ Чт сен 05, 2013 6:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:

Евгений Юрьев писал(а):
а как же презумция невиновности. это когда не ты доказываешь что виноват а следставие доказывает. надо помнить что до суда любой подозреваемый по определению невиновен. это один из основных постулатов демократии.

Что же этот постулат не применили к Каддафи, Асаду, Милошевичу?

Автор:  Евгений Юрьев [ Чт сен 05, 2013 7:21 pm ]
Заголовок сообщения: 

Каддафи не судили а у Милошевича были адвокаты и не он доказывал что невиновен а прокуроры пытались доказать свою невиновность. и путать суд с самосудом идиотизм

Автор:  Евгений Юрьев [ Чт сен 05, 2013 7:59 pm ]
Заголовок сообщения: 

Сутки карцера за клевету. А.Р.

Автор:  Валерий Андреев [ Пт сен 06, 2013 11:16 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

Александр Робертович писал(а):
Валерий Андреев писал(а):
Извиняюсь, за глупый вопрос А кто кого пытать и расстреливать тут собирается?????, вопрос то серьёзный. Цензура. А.Р. У тебя на счет "краснопузых" бзик?

Ну ладно скажем проще граждане постсоветской ориентации, кого расстреливать то собрались,тех, кто против их новых экспериментов на новый лад????


Скажи, ты вообще-то в своем уме? Ты читал тему? Или придуряешься или опять выпивши? Лавры клоуна покоя не дают? Почитай первые два-три предложения, поймёшь. Надеюсь. что поймёшь.

Да Робертович, сколько можно меня в алкаши то записывать, я те говорю язва у меня, мнее вообще пить нельзя(ну я правда выпиваю, но редко), ну а по теме, ну почему не читал, читал, с неё в крцер несколько раз угождал, но не подумай, что я вдруг демократом стал, нет конечно, как можно без суда людей пытать и уж тем более приговаривать к смерти, а то что у нас с 90го года творится ни какого отношения к демократии не имеет, скорее наоборот - это дискредетация самой идеи народовластия.

Автор:  Валерий Андреев [ Пт сен 06, 2013 11:19 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

Хотя кой кому вилы в бок всунуть хочется из новорусской швали, но - это уже сам понимаешь, меня тогда судить надо будет, закон есть закон и заповедь "не убий" пока ни кто не отменял.

Автор:  Сергий [ Сб сен 07, 2013 4:18 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

Во внутренней государственной политике полезен метод кнута и пряника (вкусного пироженного, а не Димитрия Прянишникова :sarcastic: ).

Хороших людей добрых,
Пряниками угощать,
А гадов и масонов
Кнутом надо стегать.

Частично с п.2 согласен. Конечно никакой свободы масонам и революционерам быть не должно. Их однозначно, надо гонять и преследовать. Выгонять из России с конфискацией всего имущества в пользу бедных. Но очень садистские пытки, как в НКВД и гестапо устраивать не надо, массовые репрессии, как в 1930 гг. и расстрелы за некровавые и не очень тяжкие преступления, как в КНДР, тоже не надо устраивать. К умеренным оппонентам, нужно проявлять снисхождение и милосердие, и надо стараться переагитировать их на свою сторону. Я против чрезмерного либерализма, против чрезмерной демократии, категорически против толерастии, а также против массовых репрессий и чрезмерной кровавости. Я как Православный консерватор за золотую середину между этими крайностями.

Автор:  Владимир Н. [ Сб сен 07, 2013 7:26 pm ]
Заголовок сообщения:  Re:

Евгений Юрьев писал(а):
Каддафи не судили а у Милошевича были адвокаты и не он доказывал что невиновен а прокуроры пытались доказать свою невиновность. и путать суд с самосудом идиотизм

И почему же демократы не судили Каддафи? Как же презумпция невиновности?
Милошевича сначала бомбили, а потом стали "разбираться" с его "виновностью". Это не самосуд?

Автор:  Сергий [ Вс сен 08, 2013 12:37 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужны ли были пытки и расстрелы?

Фотина Вяземская писал(а):
Зачем? Укол сделал, и тебе все спокойно рассказали.


По этому вопросу полностью согласен с Фотиной. Т.к. под пытками настоящий враг и преступник оговорит невинных, особенно честных патриотов, чтобы
его перестали бить и пытать, и чтобы напоследок насолить России и русским Православным патриотам. Своих же будет до последнего покрывать. Лучше сделать укольчик. Это гуманней и эффективней. После укола всё выдашь на чистоту. Православные чекисты и ГБешники обойдутся без чрезмерного и лишнего садизма.

Автор:  Максим Питерский [ Вс сен 08, 2013 2:08 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Владимир Неберт писал(а):

И почему же демократы не судили Каддафи? Как же презумпция невиновности?
Милошевича сначала бомбили, а потом стали "разбираться" с его "виновностью". Это не самосуд?

Какие-такие "демократы" убили несчастного Каддафи? По-моему, это была местная гопота.
Насчёт Милошевича - не надо подменять понятий. Была война ( несправедивая со стороны НАТО) - это одно.
Суд над Милошевичем за якобы преступления - это другое.

Автор:  Александр Робертович [ Вс сен 08, 2013 6:36 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Максим Питерский писал(а):
Какие-такие "демократы" убили несчастного Каддафи? По-моему, это была местная гопота.
Насчёт Милошевича - не надо подменять понятий. Была война ( несправедивая со стороны НАТО) - это одно.
Суд над Милошевичем за якобы преступления - это другое.



А как нехорошо врать!

Кто отдал Каддафи гопоте? Пушкин? Или "цивилизованные" американские демократы?

Почему это "Милошевич" - это другое? Это тоже самое.

А как быть с Садамом? Или подобное судилище не вызывает отрицательных эмоций у демократа Питерского?

Автор:  Владимир Н. [ Вс сен 08, 2013 12:50 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Максим Питерский писал(а):
Владимир Неберт писал(а):

И почему же демократы не судили Каддафи? Как же презумпция невиновности?
Милошевича сначала бомбили, а потом стали "разбираться" с его "виновностью". Это не самосуд?

Какие-такие "демократы" убили несчастного Каддафи? По-моему, это была местная гопота.
Насчёт Милошевича - не надо подменять понятий. Была война ( несправедивая со стороны НАТО) - это одно.
Суд над Милошевичем за якобы преступления - это другое.

Речь даже не о том, как убили Каддафи или судили Милошевича. Речь прежде всего о том, почему демократы начали бомбить Ливию и Сербию, на основании каких доказательств виновности последних? Ведь презумпция невиновности - первое условие всякого судебного расследования. А кто доказал, что Каддафи и Милошевич - преступники перед тем как начать "гуманитарные" бомбардировки их стран?

Страница 15 из 18 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/