Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
Нужны ли были пытки и расстрелы? http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=16940 |
Страница 15 из 18 |
Автор: | Александр Робертович [ Чт сен 05, 2013 5:23 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
Мудрые слова. |
Автор: | Евгений Юрьев [ Чт сен 05, 2013 12:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
а как же презумция невиновности. это когда не ты доказываешь что виноват а следставие доказывает. надо помнить что до суда любой подозреваемый по определению невиновен. это один из основных постулатов демократии. |
Автор: | Александр Робертович [ Чт сен 05, 2013 3:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
В гробу твою демократию. |
Автор: | сергий фролов [ Чт сен 05, 2013 5:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
\ |
Автор: | Владимир Н. [ Чт сен 05, 2013 6:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Евгений Юрьев писал(а): а как же презумция невиновности. это когда не ты доказываешь что виноват а следставие доказывает. надо помнить что до суда любой подозреваемый по определению невиновен. это один из основных постулатов демократии. Что же этот постулат не применили к Каддафи, Асаду, Милошевичу? |
Автор: | Евгений Юрьев [ Чт сен 05, 2013 7:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Каддафи не судили а у Милошевича были адвокаты и не он доказывал что невиновен а прокуроры пытались доказать свою невиновность. и путать суд с самосудом идиотизм |
Автор: | Евгений Юрьев [ Чт сен 05, 2013 7:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Сутки карцера за клевету. А.Р. |
Автор: | Валерий Андреев [ Пт сен 06, 2013 11:16 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
Александр Робертович писал(а): Валерий Андреев писал(а): Извиняюсь, за глупый вопрос А кто кого пытать и расстреливать тут собирается?????, вопрос то серьёзный. Цензура. А.Р. У тебя на счет "краснопузых" бзик? Ну ладно скажем проще граждане постсоветской ориентации, кого расстреливать то собрались,тех, кто против их новых экспериментов на новый лад???? Скажи, ты вообще-то в своем уме? Ты читал тему? Или придуряешься или опять выпивши? Лавры клоуна покоя не дают? Почитай первые два-три предложения, поймёшь. Надеюсь. что поймёшь. Да Робертович, сколько можно меня в алкаши то записывать, я те говорю язва у меня, мнее вообще пить нельзя(ну я правда выпиваю, но редко), ну а по теме, ну почему не читал, читал, с неё в крцер несколько раз угождал, но не подумай, что я вдруг демократом стал, нет конечно, как можно без суда людей пытать и уж тем более приговаривать к смерти, а то что у нас с 90го года творится ни какого отношения к демократии не имеет, скорее наоборот - это дискредетация самой идеи народовластия. |
Автор: | Валерий Андреев [ Пт сен 06, 2013 11:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
Хотя кой кому вилы в бок всунуть хочется из новорусской швали, но - это уже сам понимаешь, меня тогда судить надо будет, закон есть закон и заповедь "не убий" пока ни кто не отменял. |
Автор: | Сергий [ Сб сен 07, 2013 4:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
Во внутренней государственной политике полезен метод кнута и пряника (вкусного пироженного, а не Димитрия Прянишникова ). Хороших людей добрых, Пряниками угощать, А гадов и масонов Кнутом надо стегать. Частично с п.2 согласен. Конечно никакой свободы масонам и революционерам быть не должно. Их однозначно, надо гонять и преследовать. Выгонять из России с конфискацией всего имущества в пользу бедных. Но очень садистские пытки, как в НКВД и гестапо устраивать не надо, массовые репрессии, как в 1930 гг. и расстрелы за некровавые и не очень тяжкие преступления, как в КНДР, тоже не надо устраивать. К умеренным оппонентам, нужно проявлять снисхождение и милосердие, и надо стараться переагитировать их на свою сторону. Я против чрезмерного либерализма, против чрезмерной демократии, категорически против толерастии, а также против массовых репрессий и чрезмерной кровавости. Я как Православный консерватор за золотую середину между этими крайностями. |
Автор: | Владимир Н. [ Сб сен 07, 2013 7:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: |
Евгений Юрьев писал(а): Каддафи не судили а у Милошевича были адвокаты и не он доказывал что невиновен а прокуроры пытались доказать свою невиновность. и путать суд с самосудом идиотизм И почему же демократы не судили Каддафи? Как же презумпция невиновности? Милошевича сначала бомбили, а потом стали "разбираться" с его "виновностью". Это не самосуд? |
Автор: | Сергий [ Вс сен 08, 2013 12:37 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужны ли были пытки и расстрелы? |
Фотина Вяземская писал(а): Зачем? Укол сделал, и тебе все спокойно рассказали. По этому вопросу полностью согласен с Фотиной. Т.к. под пытками настоящий враг и преступник оговорит невинных, особенно честных патриотов, чтобы его перестали бить и пытать, и чтобы напоследок насолить России и русским Православным патриотам. Своих же будет до последнего покрывать. Лучше сделать укольчик. Это гуманней и эффективней. После укола всё выдашь на чистоту. Православные чекисты и ГБешники обойдутся без чрезмерного и лишнего садизма. |
Автор: | Максим Питерский [ Вс сен 08, 2013 2:08 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Re: |
Владимир Неберт писал(а): И почему же демократы не судили Каддафи? Как же презумпция невиновности? Милошевича сначала бомбили, а потом стали "разбираться" с его "виновностью". Это не самосуд? Какие-такие "демократы" убили несчастного Каддафи? По-моему, это была местная гопота. Насчёт Милошевича - не надо подменять понятий. Была война ( несправедивая со стороны НАТО) - это одно. Суд над Милошевичем за якобы преступления - это другое. |
Автор: | Александр Робертович [ Вс сен 08, 2013 6:36 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Re: |
Максим Питерский писал(а): Какие-такие "демократы" убили несчастного Каддафи? По-моему, это была местная гопота. Насчёт Милошевича - не надо подменять понятий. Была война ( несправедивая со стороны НАТО) - это одно. Суд над Милошевичем за якобы преступления - это другое. А как нехорошо врать! Кто отдал Каддафи гопоте? Пушкин? Или "цивилизованные" американские демократы? Почему это "Милошевич" - это другое? Это тоже самое. А как быть с Садамом? Или подобное судилище не вызывает отрицательных эмоций у демократа Питерского? |
Автор: | Владимир Н. [ Вс сен 08, 2013 12:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Re: |
Максим Питерский писал(а): Владимир Неберт писал(а): И почему же демократы не судили Каддафи? Как же презумпция невиновности? Милошевича сначала бомбили, а потом стали "разбираться" с его "виновностью". Это не самосуд? Какие-такие "демократы" убили несчастного Каддафи? По-моему, это была местная гопота. Насчёт Милошевича - не надо подменять понятий. Была война ( несправедивая со стороны НАТО) - это одно. Суд над Милошевичем за якобы преступления - это другое. Речь даже не о том, как убили Каддафи или судили Милошевича. Речь прежде всего о том, почему демократы начали бомбить Ливию и Сербию, на основании каких доказательств виновности последних? Ведь презумпция невиновности - первое условие всякого судебного расследования. А кто доказал, что Каддафи и Милошевич - преступники перед тем как начать "гуманитарные" бомбардировки их стран? |
Страница 15 из 18 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |