Сами сказали правду, на которую никто не намекал, кстати. Как говорится, "шапка горит".

Можно поспорить только с последним предложением.

нет, не новость. и я считаю подобное - преступлением. если ещё как то можно понять "потрошение" языка в боевых условиях - то в мирной стране - в принципе недопустимо.

По опросу согласен с Алексием.
По химии есть такие чудесные препараты как, например, тиопентал натрия или разработанный в советское время СП-117. Разговорят даже покойника.

Здесь есть один момент: ежели законодательно предусмотреть случаи примения такого метода в определенных случаях, то это никакое не преступление.

это вы потом будете на очередном нюренбергском процессе рассказывать. а духи повешенных выблядков вам будут сочувствовать - они ведь тоже всего лишь исполняли приказы.

1.Спасая страну такими методами вы душ погубите столько же,если не больше и свою в том числе.
Возможно из-за того что Христос напрямую не сказал что людей пытать нельзя,пытки так массово применялись в средневековье.
Представляю сводки из вашей будущей Российской империи:"За один год органы задержали и расстреляли 100 тысяч масонов "

2.Для большевиков было очевидно,что все осужденные -враги народа,но были ли они такими на самом деле?
Что значит почти,вроде полностью оправдали?

Ну и к чему сие? Если в УК будет статья, что за совершение определенных видов преступления, в виду их тяжести и особой опасности , и пр., разрешается применять медпрепарат, то что в этом преступного?
По-моему, сие более гуманно, чем лупить человека в околотке по чем зря и чем зря, пытать электричеством, надевать полиэтиленовые мешки или противогазы, чтобы человек умирал от удушья и пр. Или Вы так наивны, и считает, что пытать не будут?
Так лучше просто пусть вводят тюремные врачи медпрепарат.
А второго Нюренбергского процесса не будет. Не переживайте.

Вообще-то вначале доказать виновность надо ,а потом препаратами тыкать.
Да и вообще в любой цивилизованной стране признание не является доказательством,его можно использовать только в следствии ,но доказательством в суде оно не является .

А где Вы у меня узрели, что я говорила о невиновных?