Ксения* писал(а):
Алексей Алексеевич писал(а):
Цитата:
Кровопускания, которыми постоянно тычут в глаза такие "просветители", на самом деле ОЧЕНЬ эффективный метод лечения рядя патологий, а некоторых случаях - вообще единственный...
Насчет кровопускания: его польза невелика.
Чего можно добиться кровопусканием? Ну, снижения артериального давления, стимуляции кроветворения, кровообращения... Вот, пожалуй, и все. Кровопускание не воздействует на причину заболевания, а действует только симптоматически.Про диарею уже высказались многие
. Описаний поголовной массовости этого явления в Средние века - нет. И дело не только в стойкости организмов, - а в способах обработки пищи. Можете легко убедиться, что еда, приготовленная на углях (т.е. открытом огне) - хранится существенно дольше, чем приготовленная в кастрюле или сковородке. Длительная варка, т.е. кипячение, также хорошо обеззараживает (но похуже, т.к. Т-ра ниже). Тем более впрок почти никогда и не готовили...Касательно кровопускания - польза его на самом деле велика. На мой взгляд, резкий всплеск сердечно-сосудистых заболеваний в 20 веке связан с прекращением профилактических Кр. Женщины потому и живут дольше мужчин и до менопаузы (и отсутствии постоянного приёма гормонов) практически не подвержены ИБС... Помню, как меня когда-то ругали за Кр. :"Советский врач, а пользуется средневековыми методами!"(Тогда ещё работал по основной - и любимой - специальности...) При эритремии или вторичных эритроцитозах(которые постоянно являются спутниками хрон. неспецифических заболеваний лёгких, почек - и главной причиной смерти) - вообще единственный способ лечения, при гипертонии, атеросклерозе, варикозной болезни, и т.д. - положительный эффект куда сильнее, чем от медикаментов. Главная задача врача - удлинить жизнь пациента, аки возможно, а воздействовать "на причину" болезни можно только в ограниченном количестве случаев.