Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт июл 10, 2025 9:04 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 296 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 20, 2014 1:49 pm
Сообщения: 608
Вероисповедание: православие; неокоммунизм
Игорь Николаевич писал(а):
Ну что бы не переливать из пустого в порожнее, дайте определение частной собственности.

Алексей Халецкий уже определил меня. Образованный человек знает, что в СССР различали "частную" и "личную" собственность. Не знают этого в основном те, кто родился после 70-х + мало читал.

Частной собственность - это собственность, при помощи которой происходит отчуждение иной собственности в пользу частного собственника. Землевладения, фабрики, коммуникации, финансовые институты. Это узаконенный грабёж трудящихся, как некогда была узаконена работорговля. Хотя для кого-то и рабовладение - это нормальное положение вещей, "христианское". Мол, не написано же "не владей рабами", значит, можно людей порабощать, тем более уж без цепей, при помощи банков - это вообще тогда полная невинность.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 3:00 am
Сообщения: 14017
Откуда: Москва. Православный. Русский. Антикоммунист.
Позвольте полюбопытствовать откуда вы взяли такое определение частной собственности.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:29 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Алексей Халецкий писал(а):
Алексий писал(а):
... однако монархия никуда не выдохлась. И лучший пример этому - сталинизм. ...

Любопытное признание. Если "сталинизм" признать монархией, то "монархия" это и есть любое "единоначалие" как собственно и переводится с греческого термин "монархия". При этом, в власть в такой "монархии" как видно на примере сталинизма вовсе не обязательно должна передаваться половым путём в рамках одного семейного клана.

Я ужу много раз по-разному Халецкого обзывал, так что новые обзывательства доводов не добавють. Ну пусть считает, что я его обозвал одним из прежних обзывательств, каким его душе угоднее будет.
А по существу: ну ничего же не понял! Народ не принял аутентичных большевиков, но принял сталинизм. Почему ? Потому что увидел в этом подобие монархии. Вот об этом я.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 20, 2014 1:49 pm
Сообщения: 608
Вероисповедание: православие; неокоммунизм
Игорь Николаевич писал(а):
Позвольте полюбопытствовать откуда вы взяли такое определение частной собственности.

Из моей Родины. Именно так и было сделано: земли, фабрики, заводы, газеты, банки и пароходы - всё это было в коллективной собственности.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Алексий писал(а):
1. При Ленине шел дальнейший развал страны.
2. При Сталине, да, противостояли, но не потому что социализм, а потому что диктатура

1. "Дальнейший"? Интересная "оговорочка по Фрейду". Значит, в глубине души признаёте, что Российская Империя под конец уже находилась на пути развала.

2. Стало быть, Третий Рейх был демократичней, потому и проиграл? Так, вот оно что! :sarcastic:

1. Причем тут Фрэйд. Дальнейшая по сравнению с масонским временным правительством и гражданской войной.
2. Изучите сначала логику, прежде, чем пытаться о чем-либо спорить. Причем тут демократия и режим Третьего Рейха. Я говорю о способности противостояния не только военного, но и экономического, вот именно потому, что была диктатура.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Игорь Николаевич писал(а):
Позвольте полюбопытствовать откуда вы взяли такое определение частной собственности.

Из моей Родины. Именно так и было сделано: земли, фабрики, заводы, газеты, банки и пароходы - всё это было в коллективной собственности.

Надо же какой бред. Даже формально в коллективной собственности было только колхозное имущество, и то, только формально, но не реально. Остальная же собственность и формально была государственной, а не коллективной.
ну и коммунист, нет, ну точно, Берии на вас нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 3:00 am
Сообщения: 14017
Откуда: Москва. Православный. Русский. Антикоммунист.
ну если определение взято "из моей Родины", тогда вопросов нет.
аргумент "неубиенный". :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Алексий писал(а):
Ах-ха-ха. Он будет называть белое черным, поскольку партия так велит.
Ну вот по факту Сталин именно фюрер (по русски вождь), так что придется или отрицать великую роль товарища Сталина и вообще отрицать очевидное, или пересмотреть ваши лженаучные теории.

Сталин, в отличие от Гитлера, никогда не носит титул "фюрера", "вождя". Так что сделайте одолжение, не несите чепухи.

Это вы сделайте одолжение, не несите чепухи, если не считаете, что товарищ Сталин есть великий вождь всех времен и народов, то тогда признайтесь, что вы троцкист.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:42 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Алексий писал(а):
А русские святые мыслят иначе.
http://ekklezia.ru/blogi/2280-svyatitel ... yih-1.html

Во-первых, это не общее постановление "русских святых", а удобная цитата, что называется "тенденциозная подборка".

Во-вторых, придерживаться, или нет, тех или иных личных мнений национальных и месточтимых христианских авторитетов - это личное дело каждого, и точно не всеобщая обязанность.

Лучше читайте великий трактат Святителя Филарета, если хотите разобраться. И вообще, негоже коммунякам учить нас, что православно, что нет. У нас святые отцы есть, вот они нас и учат.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:45 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Алексий писал(а):
Ну и что. О благословении монархии читайте Ветхий Завет, и Спаситель этого не отвергал

Многие положения ВЗ устарели лет две тысячи тому назад. Действительно важно изложено в НЗ, растолковано на ВС.

В книге Святителя Филарета по моей ссылке приведено много мест их Нового Завета, говорящих о том, что сие не устарело, как вы изволили выразиться. И вообще, это ересь, говорить, что в Ветхом Завете что-либо устарело. Отменены те установления, которые имели именно временный статус, но не отменены установления мировоззренческие.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 20, 2014 1:49 pm
Сообщения: 608
Вероисповедание: православие; неокоммунизм
Алексий писал(а):
1. Причем тут Фрэйд. Дальнейшая по сравнению с масонским временным правительством и гражданской войной.
2. Изучите сначала логику, прежде, чем пытаться о чем-либо спорить. Причем тут демократия и режим Третьего Рейха. Я говорю о способности противостояния не только военного, но и экономического, вот именно потому, что была диктатура.

1. Но так это было такое правительство Российской Империи, как не крути, и большевики к нему вообще не при чём. Мало того, Николай II добровольно передал им власть.

2. Интересно знать, а Третий Рейх воевал без экономики? Вермахту, видимо, портировалось снабжение из Валльхалы?

А по-моему нет. Вот это:

Изображение

и многое другое, что сегодня носит "великие и ужасные" имена, победила якобы "технически отсталая", якобы "неспособная к конкуренции" советская социалистическая экономика. Не так страшен чёрт, как его малюют.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Откройте и марксистов, и Священное Писание, там много интересного.

Вот ничего не понимаете в Священгном Писании, Ничего общего с марксизмом в Новом Завете нет.
Христос призывает смиряться со своим положением в обществе, а богатых призывает помогать бедным. Вы же, марксисты-коммунисты, призываете к классовой борьбе. Так что может быть общего ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Алексий писал(а):
1. Причем тут Фрэйд. Дальнейшая по сравнению с масонским временным правительством и гражданской войной.
2. Изучите сначала логику, прежде, чем пытаться о чем-либо спорить. Причем тут демократия и режим Третьего Рейха. Я говорю о способности противостояния не только военного, но и экономического, вот именно потому, что была диктатура.

1. Но так это было такое правительство Российской Империи, как не крути, и большевики к нему вообще не при чём. Мало того, Николай II добровольно передал им власть.

2. Интересно знать, а Третий Рейх воевал без экономики? Вермахту, видимо, портировалось снабжение из Валльхалы?

А по-моему нет. Вот это:

Изображение

и многое другое, что сегодня носит "великие и ужасные" имена, победила якобы "технически отсталая", якобы "неспособная к конкуренции" советская социалистическая экономика. Не так страшен чёрт, как его малюют.

Ну какой же бред. Потрудитесь объяснить, я не знаю, на что в этом потоке сознания отвечать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 7:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 20, 2014 1:49 pm
Сообщения: 608
Вероисповедание: православие; неокоммунизм
Алексий писал(а):
Надо же какой бред. Даже формально в коллективной собственности было только колхозное имущество, и то, только формально, но не реально. Остальная же собственность и формально была государственной, а не коллективной.
ну и коммунист, нет, ну точно, Берии на вас нет.

Действительно что совсем уж бред несёте. Это в монархии король говорит "государство - это я", а в советском социализме государственная собственность - это то же самое, что коллективная собственность. Что 200 человек, что 200,000,000 человек - это одинаковым образом коллектив.

"КОЛЛЕКТИ́В [оле], коллектива, муж. (от лат. collectivus - сборный). Группа людей, объединенных общими делами, общей работой"
/Толковый словарь Ушакова/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб окт 25, 2014 8:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 20, 2014 1:49 pm
Сообщения: 608
Вероисповедание: православие; неокоммунизм
Алексий писал(а):
К. Рашид Григорьевич писал(а):
Откройте и марксистов, и Священное Писание, там много интересного.

Вот гничего не понимаете в Священгном Писании, Ничего общего с марксизмом в Новом Завете нет.
Христос призывает смиряться со своим положением в обществе, а богатых призывает помогать бедным. Вы же, марксисты-коммунисты, призываете к классовой борьбе. Так что может быть общего ?

То есть, если завтра так или иначе отвезут на закрытый кирпичный завод, и заставят за миску каши пахать целый день, т.е. в рабство (а такое сегодня до сих пор существует местами), то "смиритесь со своим положением в обществе"? Придётся. Иначе ж будете марксистом-коммунистом :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 296 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }