Вот здесь не соглашусь. Именно их методы самые действенные. Если бы царь-батюшка в свое время нашел бы надежных людей, да приказал бы им уничтожать физически каждого, кто хоть слово вякнет против, то и не какой революции не было бы. Цель оправдывает средство. Наша цель - интересный и правильный форум. Так? Будет ли он таковым с кучей дегенератов красного цвета? Нет, конечно. Один-два, для показательного битья. Как один укро-дурачёк Петушков, например. Куча красных уродов - это лишнее. Прорядите их ряды.

Вы то что, Алексей, постоянно за жидобольшевиков впрягаетесь? Вы ж трансгуманист будущего вроде?

Любопытное признание. Если "сталинизм" признать монархией, то "монархия" это и есть любое "единоначалие" как собственно и переводится с греческого термин "монархия". При этом, в власть в такой "монархии" как видно на примере сталинизма вовсе не обязательно должна передаваться половым путём в рамках одного семейного клана.

Хороший вопрос.
Дело в том, что в настоящий момент, тему антикоммунизма/антисоветизма очень активно используют жидоглобалисты русофобы и их подстилки (всякие поткинисты) выдающие себя за "русских националистов" с целью навязать русскому народу мнимый комплекс вины и неполноценности - viewtopic.php?p=741263#p741263 и тем самым в частности оправдывать геноцид русских на территории вальцмано-коломойского каганата.

Мне представляется, вы преувеличиваете проблему. Это тупая школота в инете - "антикоммунисты"-фанаты "Аss'оффа", и то их полтора человека. А вот новое поколение фанатов жидобольшевиков - это проблема посерьезней.

Эта тупая школота, в оригинале "онижедети" в качестве биомассы и ударной силы помогла жидоолигархии и ЗОГу захватить власть в соседней 45-миллионной стране. В РФ такой вариант так же пытаются организовать. Это по вашему преувеличение?

Что же касается собственно жидобольшевиков периода Ленина-Троцкого, то к их власти я отношусь примерно так же как монголам времён хана Батыя. При этом ведь никто в здравом уме (за исключением фриков типа широпаевцев) не пытается сейчас раскручивать "анти-монгольские/анти-батыйские" настроения как основу своей "непримиримой идеологии".

1. Я вас умоляю, можно подумать в 45-миллионной стране (как и в других 140-миллионных) власть до этого кому-то другому принадлежала. Просто новый этап построения коммунизма царства антихриста.
2. Просто ориентация следущих поколений на идеалы Бланка-Бронштейна вместо настоящих русских идеалов - есть главная задача ZOG'а в местных условиях. Это реальная проблема нашего будущего. И широпаи здесь не причем.

1. Не совсем точно выразился. Точнее будет сказать, что там перераспределили власть таким образом, что норма эксплуатации со стороны ЗОГа заметно возросла, а не согласных с этим стали жечь живьём и расстреливают из РСЗО.
2. Во множестве этих "идеалов" есть совершенно разные вещи. Например национализация банковской системы. Что в этом плохого?

1. "Дальнейший"? Интересная "оговорочка по Фрейду". Значит, в глубине души признаёте, что Российская Империя под конец уже находилась на пути развала.

2. Стало быть, Третий Рейх был демократичней, потому и проиграл? Так, вот оно что!

Сталин, в отличие от Гитлера, никогда не носит титул "фюрера", "вождя". Так что сделайте одолжение, не несите чепухи.

Многие положения ВЗ устарели лет две тысячи тому назад. Действительно важно изложено в НЗ, растолковано на ВС.

Во-первых, это не общее постановление "русских святых", а удобная цитата, что называется "тенденциозная подборка".

Во-вторых, придерживаться, или нет, тех или иных личных мнений национальных и месточтимых христианских авторитетов - это личное дело каждого, и точно не всеобщая обязанность.

Во-первых, коллективную собственность нельзя украсть что ли? Когда прут канализационные люди - это не воровство? Месторождения нефти?

Хотя есть такая примативная софистика: "общее, значит, ничейное". Было бы смешно если бы этим не обосновывали гнусное стяжательство и воровство.

И потом:

1Кор.6 "ни воры, ни лихоимцы ... ни хищники - Царства Божия не наследуют"

Еф.4 "Кто крал, вперед не кради, а лучше трудись"

Рим.13 "Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя"

1Кор.5 "Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, ... лихоимцем ... или хищником; с таким даже и не есть вместе"

Это всё не относится к ВЗ, и там ещё будет, особенно если посчитать косвенные указания "И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними" Лук. 6

Откройте и марксистов, и Священное Писание, там много интересного.

Это иезуитская мораль. Тамплиеры тоже с этого начали, с "несовершенного бизнеса в несовершенном мире", и дошли до непосредственного сатанизма. Потому что отсутствие стремления к совершенствованию, применение с грехом - это всегда путь деградации.

Начнём с того, что про употребление героина тоже ничего не сказано. Но, ведь, дал же Бог голову, а не только глаза. А то если старый грех переименовать, то "христианин без головы" остаётся бессилен пред ним.

Это "стяжательство", "корыстолюбие", "сребролюбие", "жадность". Любой человек страдает этим, если у него имеется частная собственность, вопрос только в степени. Иначе откуда, по вашему мнению, взялся обет нестяжательства? Который для архиереев вообще обязателен.