сергий фролов писал(а):
вопрос один.-человек,ставший лучшим в своей стране должен ехать на ЧМ?
-должен.
-почему не поехал?
-не взяли по неспортивному принципу.
все. вопрос считаю закрытым.
остальное-девчачьи посиделки- "нравится-не нравится"
Вопросов относительно М.Кокляева (основных, по теме) было два:
1. Ситуация со Шпаком - как ее расценивать?
2. Является ли М.Кокляев лучшим силачом РФ на сегодня и за новейшую историю?
По ним я свое личное мнение написал, также постарался его достаточно подробно обосновать.
Вкратце, по 1 вопросу - расцениваю в отношении Кокляева сильно отрицательно;
по 2 вопросу - нет, не является... Исходя из показанных на помосте, а не воображаемых, результатов - хорошо если входит в 1-ю десятку (что в общем-то совсем не плохо)...
А относительно второстепенного вопроса о том, что Кокляева несправедливо не взяли на ОИ-2004 - мне трудно что-то однозначное сказать, поскольку информацией из первых рук не владею... Вполне возможно, с Мишей действительно хреново обошлись, но вот одно утверждать можно практически однозначно - даже если бы его взяли, вряд ли Миша выиграл бы у Резазаде, когда тот был в лучшей форме...
Как-то, помнится, Миша высказался по поводу Резазаде (видимо, свербит все же..), типа ну да, он там химию ведрами в себя вливал, и теперь уже давно на пенсии находится, а я вот не дурак, за здоровьем слежу, потому и выступаю до сих пор... Только вот в истории спорта-то Резазаде навечно золотыми буквами записан, а про Мишины терки с тренерским штабом, равно как и про него самого, забудут довольно быстро... И когда я буду рассказывать своим детям и внукам про выдающихся спортсменов, вряд ли там будет место для Кокляева... И не потому, что он мне несимпатичен, а просто особенно рассказывать-то нечего...
Сегодня вот, к примеру, Таня Каширина сделала для спорта гораздо больше, чем Кокляев за всю свою столь долгую карьеру...ИМХО....