О "непопулярности" названия "Черная Сотня" говорилось с 1994 года(может и раньше - не знаю, я был в "ЧС" с 94го). Нынешнее название удачнее, вот только содержание мало соотносится с действительностью современной России... Но это несколько иная тема. В пинципе, было бы не плохо "заточить" "Набат" под серьезные статьи а сиюминутность перенести в чаще издаваемую газету(желательно 2 раза в месяц 4 полосы А3 тираж 500-1000 экземпляров), вот которая вполне может называться, к примеру, "Черносотенец".

1. Наполняемость материалами изданий - повторю то, что говорил более 10 лет назад. Только на этом форуме чкрносотенных модераторов столько, что хватит не на одно издание. При этом пищут чуть ли не каждый день. Не можете наполнить материалами ОДНО издание - ЗАЙМИТЕСЬ БОТАНИКОЙ!
3. Презренный метал - Алексей, я в шоке! Нормальный способ добыть денег на издание - ПРОДАВАТЬ ЕГО! Не можите или не умеете - выши проблеммы. Но только не надо собственную недееспособность списывать на внешнии факторы.

Ну вот, пошёл американский сленг типа "это ваши проблемы". Известное дело. Только, не буду показывать пальцем, хотя это был Дмитрий, за несколько лет принёс всего 1-2 материала. Уж откровенность за откровенность.

Такой умный человек, как ты, должен знать, что практически все издания в России, да, вероятно, и в мире, убыточны и существуют на дотации. Даже те, которые выходят каждый день.

Кстати, как поживает газета "Народный обозреватель"?

Ну вот, пошёл американский сленг типа "это ваши проблемы". Известное дело. Только, не буду показывать пальцем, хотя это был Дмитрий, за несколько лет принёс всего 1-2 материала. Уж откровенность за откровенность.

Такой умный человек, как ты, должен знать, что практически все издания в России, да, вероятно, и в мире, убыточны и существуют на дотации. Даже те, которые выходят каждый день.

Кстати, как поживает газета "Народный обозреватель"?

Да и как, блин, продавать? ЧС - некоммерческая организация.
Да и кто подпишется? Такие же патриоты. Которым, по большому счету, не нужна пропаганда. Они уже в строю.
А вот чтоб привлечь новых людей, приходится раздавать. Причем, иногда насильно (шутка) .
Ну, и где дотации взять?
Те, кто немеренные бабки зашибает - ему по барабану вся патриотическая пропаганда. Его устраивает существующий строй, мы для него скорей враги.
А тут критику разводит кое-кто по пункту 3. Прянишников, честное слово, либо ты просто прикалываешься, либо тебя надо бить.

Так-с. Пойдем по пунктам:
1. ОБЕ моих статьи были посвещены ТЕКУЩИМ событиям, в них не писалось о жидах и масонах. Публиковать материалы о "Варяге" и временнах былинных в ПОЛИТИЧЕСКОМ издании - глупость.
2. Алексей,не надо говорить о том, что ты не знаешь. Я так понимаю, ты не знаком с современными тенденциями в периодической печати. Убыточные издания ЗАКРЫВАЮТСЯ(сейчас не идет разговор о "Сторожевой Башне" и ей подобных). Оборот "Лос-Анджелес Таймс" около 1.000.000.000 американских рублей. И ваша не способность ЗАРАБАТЫВАТЬ на "Черной Сотне" а сейчас на "Набате" - исключительно ВАШИ проблеммы. Ну ка - сколько у вас точек РЕГУЛЯРНОЙ продажи? А? У меня было семь, и я делал на этом не плохие деньги.
3. ВЫпускать горчишник вместо нормального издания при существовании журнала "Эксперт" - не самое умное дело. Но как способ вырозить ЛИЧНУЮ точку зрения на происходящие события - выпуск "Обозревателя" вполне возможен.