Проблема в том, что вместо благословения епископа, имя которого можно прочитать на обложке, разрешение-запрет основано на мнении анонимного "эксперта". Получается решение есть, а спросить не с кого. Удобно?

Вопрос: «В некоторых храмах распространяются издания, пропагандирующие различных непризнанных стариц, таких как схимонахиня Макария, Богом данная, или Пелагия Рязанская, которые дерзали сами освящать воду, масло, а последняя даже хулила Церковь. К их могилам совершаются паломнические поездки, им пишут иконы и считают их святыми. Как Вы благословите отвечать прихожанам, которые покупают такие книги или едут в такие поездки?»

— Продавать такие книги в приходах не следует, тем более не следует благословлять такие «паломнические поездки». Не следует продавать книгу, посвященную новопрославленным святым и изданную на основании материалов Русской Православной Церкви Заграницей. Даже если это издано с благословения епископа Владивостокского и Приморского Вениамина. Я запрещаю реализовывать в храмах Москвы эти книги, и с владыкой Вениамином будет отдельная беседа.

Но видимо выход - вносить в "черный список" должен действительно не некий совет (не думаю что плохих людей, но таки Малоавторитетных) а хотя бы Патриарх а лучше - Поместный Собор. Это для ежегодного Собора ненакладно будет, ведь вносить в такой список пока предполагается лишь заведомую чушь. И кстати - это не значит что православный вообще не может их читать, такая "жесткая НЕрекомендация" будет важна как Ориентир, что книга признана содержащей явную ересь или/и бред.

Что б не получилось, как с "экстремизмом", когда случайный "эксперт" может человека упрятать за решётку.