Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

Кто на самом деле нас обременяет?
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=5739		 Страница 1 из 2
Автор:  р.Б. Андрей [ Сб янв 24, 2009 2:12 pm ]
Заголовок сообщения:  Кто на самом деле нас обременяет?
Каждая новая арийская жизнь, каждый Белый ребенок подобен ножу, вонзённому в сердце человеконенавистнической шайке без роду и племени, потянувшей за собою наш мир к вырождению.

Сказанное касается не только Русских детей, на которых развернулась кровавая охота от их зачатия до взросления посредством абортов, похищений на органы, врачебного вредительства, наркотиков, духовного и телесного растления, ограбления и нищеты. Подрыв воспроизводства Белой расы настиг все страны, где она обитает, будь они хоть трижды демократическими, либеральными и терпимыми.

В судьбе последних не было бы для нас особой печали – в друзьях наших они никогда не ходили. Но Россия в своём очередном наваждении выбрала западный путь, и теперь мы можем читать книгу судьбы так называемых «развитых стран» как свою собственную.

Некоторое время назад в одной из них, Австралии, обеспокоенной упадком у себя рождаемости, был брошен клич сделать шаг к своим истокам – чадолюбию и многодетности: «Один ребенок – для матери, второй – для отца и третий – для страны!» Призыв подкреплялся ежегодным пособием в пять тысяч долларов, предлагавшимся немедленно и «в руки», в отличие от «материнского капитала» в России, вручаемого так, что видит око, да зуб неймёт.

Подталкивание к деторождению в стране кенгуру дало плоды. Обыватель вдохновился и пособием, и напутствием государства, что помогло ему преодолеть собственную робость в обзаведении потомством. Рождаемость в Австралии в прошлом году стала наивысшею за последнюю четверть века: более 285 тысяч новых жизней на 21-миллионное население. Перенесите это на Российские просторы, и вместо родившихся у нас тогда же 1,6 млн. детей получилось бы 1,9 млн., то есть, страна остановила бы свое вымирание.

Чем не успех?

Казалось бы, продолжай плодиться, и дальнейшее благополучие – твоё и твоей страны – приложится. Посмотри на бурно размножающихся и идущих вперёд азиатов и больше им не завидуй! Но не для того подрывали жизнеспособность нашей расы феминизмом, абортами, самоненавистью, завозом чужеземных варваров и прочими уродствами демократии, чтобы Белым так легко было повернуть вспять свою судьбу.

Едва обнародовали победные сводки о всплеске австралийской рождаемости, как обеспокоенным силам вырождения стало неуютно. Высокопоставленная тамошняя «Комиссия по производительности труда» подняла тревогу: «Высокая рождаемость замедлит экономическое развитие, её дальнейший рост ухудшит положение пожилых людей!»

Кажется, мы до сих пор слышали иное? В каждой стране с европейским населением власть и подпевающие ей иудо-СМИ клялись, что малочисленность новых поколений возвещает нехватку рабочих рук, останавливает рост народного хозяйства, делает пожилых нетрудоспособных людей необеспеченными. Да, заверения подобного рода по-прежнему не утихли. В них была и есть великая потребность: под них завозят тучи и тучи двуногих представителей Третьего мира.

В отношении же местного Белого населения без стеснения утверждается иное. «Вынашивание и выкармливание ребенка выводит женщину из числа занятых в общественном производстве, уменьшает поставку рабочей силы на рынок труда, снижает доходы государства от неполученных налогов с женщин-матерей». Звучит как откровения рабовладельца или крепостника? Тогда добро пожаловать в 21-й век. «Свобода и демократия» сделали нас белыми рабами на нивах Нового мирового порядка...

Ценность наша для власти сводится к извлекаемому из нас доходу: «Имеющие детей женщины, – вывели австралийские мудрецы, – ухудшают положение стареющих граждан, поскольку налоговые льготы для родителей младенцев предоставляются сразу, а выгода от увеличения населения и возрастание налоговых поступлений от народившихся детей случится лишь, когда те достигнут работоспособного возраста.»

Раздражение чиновничества ростом населения было не единственным. В порядком испорченном народе также звучала досада. «Я живу один, выплачиваю заем за жилище, худо-бедно занимаюсь предпринимательством, – высказывается от лица гордых одиночек некий человек из города Перта. – Если говорить честно, не имею желания заводить ни детей, ни жену. И я не могу спокойно смотреть, что мои налоги уходят тем, кто стремится иметь детей. Хотите их заводить – дело ваше, но вы обязаны оплачивать это удовольствие сами. Мне достаточно нелегко прожить на свой заработок даже без того, что правительство будет отбирать у меня моё заработанное на поддержку ваших отпрысков.»




Не могла не подать свой голос и местная правозащитная стая. В призыве «один ребенок – для страны» она учуяла «фашистский душок»! Они правы по-своему: кто думает о собственном народе и отечестве, не может не льнуть душою к национал-социализму и тем всегда будет страшен либерал-вырожденцам.

Подобные откровения врага – весьма редкая вешь. Своё зловещее дело он старается вершить неявно, через оглупление общества, насаждение в нём «современных ценностей» – дабы люди по собственной воле отказывались иметь потомство.

Не нужно смотреть на заграницу, чтобы отдавать себе в этом отчет. Если однажды в нашей стране неведомым образом число Русских станет возрастать, ждите, что доморощенные демократические выродки разразятся воплями о подрыве благополучия страны. Возрождение Русского народа наперекор отведённому ему умиранию выведет из себя всю толерантную мерзость!

И воронье уже щёлкает клювами. В кои веки в Костромской и Екатеринбургской областях установился негласный обычай: разрешать женщинам аборт только после беседы со священником. Ну кто ещё может отвадить сейчас неразумных сестер наших от истребления собственного ребёнка – не телевидение же и не эстрада? Но едва участливое отношение к женщинам стало приносить плоды, как раздался клёкот некоей «общественности». Попытки спасти зародившиеся Русские жизни были злобно названы «cкрещиванием женских консультаций с молельными комнатами» и «вмешательством в личную жизнь». Чуете картавую сострадательность? Хуже того: «общественность», как доносят её соплеменники, взялась оказывать «сильное сопротивление»! В ответ остаётся одно: вспомнить понятие «врагов народа» и поступить соответственно!


(скачал с rac-forum.org)
Автор:  Константинъ Ксенофобов [ Сб янв 24, 2009 4:26 pm ]
Заголовок сообщения: 
сава руси! а вот вам и ещё материал. как православный человек должен строить семью.
http://www.wco.ru/biblio/books/family1/Main.htm
Автор:  Евгений Юрьев [ Сб янв 24, 2009 7:02 pm ]
Заголовок сообщения: 
Ха! А кавказцы и евреи тоже относяться к Белой Расе, наравне с русскими.
Автор:  р.Б. Андрей [ Сб янв 24, 2009 8:13 pm ]
Заголовок сообщения: 
Евгений Карамьян писал(а):
Ха! А кавказцы и евреи тоже относяться к Белой Расе, наравне с русскими.


кто Вам такой боед сказал??
Автор:  Евгений Юрьев [ Сб янв 24, 2009 10:56 pm ]
Заголовок сообщения: 
А какой расе? к инопланетянам? Неприятная новость, да, что грузины или армяне с чеченцами и евреи с арабами тоже белые. Но, к сожалению для вас это так.
Автор:  Евгений Юрьев [ Сб янв 24, 2009 10:57 pm ]
Заголовок сообщения: 
Кстати полторытысячи лет назад у тех же армян намного цивилизованней и культурней цивилизация была чем у славян. Это не оспоришь!
Автор:  Илья Игоревич [ Вс янв 25, 2009 12:49 am ]
Заголовок сообщения: 
Евгений Карамьян писал(а):
Кстати полторытысячи лет назад у тех же армян намного цивилизованней и культурней цивилизация была чем у славян. Это не оспоришь!

Подтвердите ваши измышления фактами.
Автор:  Степан [ Вс янв 25, 2009 12:54 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
А какой расе? к инопланетянам? Неприятная новость, да, что грузины или армяне с чеченцами и евреи с арабами тоже белые. Но, к сожалению для вас это так.


Карамьян, подтвердите со ссылками на что-нибудь, что евреи или арабы родственны индоевропейцам (Ноя я в расчёт не беру - меня более позднее время интересует).
Иначе будет предупреждение за многократно распространённое враньё.
Автор:  Евгений Юрьев [ Вс янв 25, 2009 12:57 am ]
Заголовок сообщения: 
Очень просто. Это не измышления. Войдите на Википедию и прочитайте по истории Армении. Во времена Рима, было ДВА армянских государства. Армения и пиратская Киликия. А где хоть одно славянское. Простите, Илья, а когда в каком веке возникло первое славянское государство. Потом городская культура все же выше культуры, скажем так городишь. Потом торговля на куда более серьезном уровне. Кстати у киликийских царей (тех кто кинули Спартака развев его на деньги) был сильный флот. Ксати куда сильнее самого римского, ибо как изветсно Римляне больше уделяли внимание не флоту а сухопутным армиям. Ремесла, Кузнечное дело, земледелие. Так как Армения была в орбите тогдашней цивилизации в отличае от славянских племен. Потом у славян тогда еще существовала родо-племенная культура а у армян уже куда выше (Централизованное государство) Опять же таки первый народ на земле принявший Христианство на государственном уровне. Первый народ крестившийся. Это разве не признаки что тогда цивилизация армян была на куда более высокой ступени развития чем цивилизации славян, скандинавов и даже германцев. (Хотя последних уже активно начали окультуривать римляне)
Автор:  Евгений Юрьев [ Вс янв 25, 2009 1:00 am ]
Заголовок сообщения: 
Я не вру а использую нормальный учебник биологии, где написано что в мире три расы. Ну не относяться евреи и арабы к монголойдам и негройдам. Потом индоевропейцы только часть европейодной расы. Просто перечитайте школьные учебники по которам нас учили. Или вас учили по книжкам Розенберга и Авдеева?
Автор:  Евгений Юрьев [ Вс янв 25, 2009 1:00 am ]
Заголовок сообщения: 
Вот сейчас покопаюсь в интернете.
Автор:  Евгений Юрьев [ Вс янв 25, 2009 1:02 am ]
Заголовок сообщения: 
Раса
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(Перенаправлено с Расы)Текущая версия (не проверялась)Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Раса (значения).
Ра́са — система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.

Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас. С точки зрения основ современной биологической систематики расы соответствуют, с определёнными оговорками, уровню подвидов.[источник?] Содержание понятия «раса», в целом, более или менее однозначно воспринимается разными исследователями, однако, в деталях имеются существенные расхождения, разные школы антропологов выделяли от четырех до семи основных рас и десятки малых антропологических типов.

Содержание [убрать]
1 Современное состояние понятия раса
2 Расоведение
3 Современное деление на расы
3.1 Западный ствол
3.1.1 Европеоиды
3.2 Негроиды
3.2.1 Капоиды, бушмены
3.3 Восточный ствол
3.3.1 Монголоиды
3.3.2 Американоидная раса
3.3.3 Австралоиды
4 Общие замечания
4.1 Метисы и мигранты
4.2 Белый человек
4.3 Расовые различия
5 См. также
6 Примечания
7 Ссылки



[править] Современное состояние понятия раса
Ра́са — система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определенных наследственных биологических признаков.


[править] Расоведение
Расове́дение — раздел антропологии, изучающий человеческие расы.

Расоведение же, помимо названных проблем, изучает также классификацию рас, историю их формирования и такие факторы их возникновения, как селективные процессы, изоляция, смешение и миграции, влияние климатических условий и вообще географической среды на расовые признаки.

Расоведение получило особенное распространение в национал-социалистической Германии, фашистской Италии и др. западноевропейских странах, а также ранее в США (Ку-клукс-клан), где служило обоснованием институционализированного расизма, шовинизма и антисемитизма.

Иногда расоведение путают с этнической антропологией - последняя относится, строго говоря, только к изучению расового состава отдельных этносов, т.е. племён, народов, наций, и происхождению этих общностей.

В той части расовых исследований, которые направлены на изучение этногенеза, антропология ведёт исследования совместно с языкознанием, историей, археологией. При изучении движущих сил расообразования антропология вступает в тесный контакт с генетикой, физиологией, зоогеографией, климатологией, общей теорией видообразования. Изучение рас в антропологии имеет значение для решения многих проблем. Оно важно для решения вопроса о прародине человека современного вида, использования антропологического материала как исторического источника, освещения проблем систематики, главным образом малых систематических единиц, познания закономерностей популяционной генетики, уточнения некоторых вопросов медицинской географии.


Расоведение изучает географические вариации физического типа людей, не принимая во внимание языковую и культурную обособленность. А этническая антропология изучает, какие расовые варианты и антропологические типы присущи данному этносу, народу. Например, установить, на какие группы делится коренное население Волго-Камского региона, выявить их обобщенные портреты, средний рост, уровень пигментации — это удел расоведа. А воссоздать внешность и проследить возможные генетические связи хазар — удел этнического антрополога. [источник?]


[править] Современное деление на расы

Ранняя миграция человечества по исследованиям митохондриальных ДНК (в тысячах лет до настоящего времени)Существует множество мнений, сколько рас может быть выделено внутри вида Homo sapiens.

Исследования классической антропологии показывают, что существует два ствола — восточный и западный, поровну распределяющие шесть рас человечества. Разделение на три расы — «белую», «жёлтую» и «чёрную» — устаревшая позиция. При всей внешней несхожести, расы одного ствола связаны большей общностью генов и ареалов, нежели соседние расы. Согласно Большому Советскому Энциклопедическому Словарю, существует около 30 человеческих рас (расово-антропологических типов), объединенных в три группы рас, которые именуются «большими расами». Тем не менее, в ненаучной литературе до сих пор термин «раса» применяется к большим расам, а сами расы называются «подрасами», «подгруппами» и т. п. Стоит отметить, что сами расы (малые расы) делятся на субрасы, и нет единого мнения относительно принадлежности тех или иных субрас к тем или иным расам (малым расам). Кроме того, разные антропологические школы используют разные названия для одних и тех же рас.


[править] Западный ствол

[править] Европеоиды
Основная статья: Европеоидная раса
Природный ареал европеоидов — Европа до Урала, Северная Африка, Юго-западная Азия и Индостан. Включают нордическую, средиземноморскую, фальскую, альпийскую, восточно-балтийскую, динарскую и другие подгруппы. Отличается от других рас в первую очередь сильной профилировкой лица. Остальные признаки широко варьируют.
Автор:  Степан [ Вс янв 25, 2009 1:04 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Материал из Википедии


Не пойдет.
Нужны труды специалистов.
И не надо советских учебников. Пожалуйста, с указанием, как и когда один и тот же народ произвел евреев и, например, русских или немцев.
Автор:  Евгений Юрьев [ Вс янв 25, 2009 1:04 am ]
Заголовок сообщения: 
Белые люди
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Черновик [показать страницу] (сравнить) (+/-)
Последняя досмотренная версия (список всех) была проверена 31 декабря 2008. 4 правки требуют проверки.

Перейти к: навигация, поиск
Белые люди (также белые) — исторический и культурно-этнографический термин, употребляющийся в различных контекстах для описания европеоидного населения. Значение термина со временем менялось. В некоторых современных странах, особенно Нового Света (Америка), где население в силу относительно недавней массовой иммиграции и укоренившегося колониального менталитета классифицируется государством не по национальностям, а по расам, понятие «белые люди» устойчиво вошло в повседневную жизнь на официальном и бытовом уровне. Особенно это заметно в странах с крайне конфликтными межрасовыми отношениями (США, ЮАР и др.), где белые группы населения возводили своё доминирующее положение в обществе в ранг абсолютного превосходства над другими небелыми группами, применяя для этого административные методы систематической дискриминации (апартеид), сегрегации и т. д.

Считается, что своего наивысшего пика численность и доля условно «белых» достигла в начале XX века, когда массы европейских колонистов заселяли обширные пространства Земли, известные как переселенческие колонии (Сибирь, Канада, США, Аргентина, Бразилия, Австралия, Новая Зеландия). Предположительно белые в то время составляли до 30 % населения планеты. В настоящее время после завершения демографического перехода в среде белого населения и значительного спада рождаемости, доля и численность белых постепенно сокращается (около 20 % мирового населения). Так, в конце XX — начале XXI века в ряде стран «белые» перестали быть большинством населения (Бразилия). В большинстве стран с традиционно значительным белым присутствием их доля продолжает быстро снижаться (Киргизия, США, ЮАР, Бразилия). В ряде стран белое население исчезло вовсе в ходе процесса деколонизации (Сомали, Мозамбик, Ангола, Зимбабве).

Содержание [убрать]
1 История
2 Подгруппы белого населения
3 См. также
4 Ссылки



[править] История
Термин «белые» для описания людей появился в средневековой Европе и особое распространение получил в ходе колониальных исследований и колониальных захватов, которые европейцы осуществляли в Америке, Азии и Африке в XV—XX веках, где понятие белый противопоставлялось всем другим небелым расам, которые получили свои названия по условной аналогии с цветами. Так, в мире не существует людей с белой кожей в прямом смысле слова. Даже у самых «белых» она желтоватая или розоватая. Точно также в мире нет в буквальном смысле жёлтых (азиаты), красных (индейцы) или чёрных (негры), но именно такие преувеличения получили распространение в речи белых колонизаторов.

Несмотря на то что европейская колонизация была начата Испанией и Португалией, расизм и подчёркнутое определение европейцев как белых началось лишь после выхода на колониальную арену северных европейских государств, представляющих не романские, а германские народы (Нидерланды, Германия и в первую очередь Великобритания). И это не случайно. В романских странах массовое межрасовое и межнациональное смешения с африканцами и азиатами[источник?] имело место ещё со времён Римской империи, что нашло свое отражение как в генотипе романских народов, так и в их фенотипе[источник?]. У славянских народов Европы, особенно южных[источник?], эти влияния также очень существенны[источник?]. У германских же в силу более дальнего северного положения подобные контакты были сведены к минимуму, а затем подчёркнутая эндогамия была возведена в ранг государственной политики с целью сохранения типично североевропейской внешности (нордическая раса). Причём белые были осознанно выделены из категории европеоидной расы вообще так как туда наряду с ними входили и другие «не совсем белые» группы. В конце XVII—XVIII веков в Великобритании белыми считались лишь англичане, голландцы, немцы и скандинавы[источник?]. Французы, итальянцы, славяне, балтийские народы, ирландцы, а уж тем более арабы, цыгане, евреи, индийцы и др. белыми не считались[источник?].

В третьем Рейхе против «небелого» населения (евреи, цыгане) был развернуты все административные методы, в том числе появилось новое течение в науке — научный расизм, когда высокопоставленные учёные проводили различные эксперименты, что доказать абсолютное превосходство белых над небелыми в умственном плане. Поляки и прибалты считались «не совсем пропащими» и рассматривались как «деградировавшие немцы», а потому им была предоставлена возможность ассимилироваться в немецкое сообщество, отказавшись от своего языка и культуры. Кроме того, белых постоянно натравливали на «небелых», придумывая мнимые или же преувеличивая явные угрозы со стороны небелых групп. Так появились понятия «Жёлтая опасность», «Натиск на Восток» и др.

Та же самая модель восприятия белого и небелого действовала в США с момента основания государства, хотя со временем, по мере иссякания потока североевропейских колонистов, в категорию белых всё же были включены ирландцы, славяне, итальянцы, евреи, и даже сирийские и ливанские арабы. Такое «послабление» объяснялось во многом тем что основное внимание в стране было обращено на поддержание институциональной дискриминации негров (афроамериканцы). С целью недопущения «бесконтрольного смешения белых с неграми», особенно после отмены рабства в 1864 г., в ряде южных штатов были введены законы Джима Кроу, получил распространение правило одной капли крови, а межрасовые браки были запрещены до 1967 г. Антагонизм между белыми и небелыми дольше всего сохранялся в ЮАР, где режим апартеида пал лишь в 1994 г.

Более дружественными отношения между белыми и небелыми группами в целом были в странах романской колонизации (Латинская Америка), где процесс метисации привёл к возникновению обширного класса метисов, мулатов и других переходных рас, смягчивших конфликтность на расовой почве. Такие страны как Бразилия даже получили статус расовых демократий. Романские колонизаторы относятся в основном к средиземноморскому типу белой расы. При этом даже в этих странах белые сохранили отчётливо доминирующее положение в политико-экономической сфере, а скрытый, завуалированный расизм по-прежнему имеет место.
Автор:  Илья Игоревич [ Вс янв 25, 2009 1:11 am ]
Заголовок сообщения: 
Евгений Карамьян писал(а):
Очень просто. Это не измышления. Войдите на Википедию и прочитайте по истории Армении. Во времена Рима, было ДВА армянских государства. Армения и пиратская Киликия. А где хоть одно славянское. Простите, Илья, а когда в каком веке возникло первое славянское государство. Потом городская культура все же выше культуры, скажем так городишь. Потом торговля на куда более серьезном уровне. Кстати у киликийских царей (тех кто кинули Спартака развев его на деньги) был сильный флот. Ксати куда сильнее самого римского, ибо как изветсно Римляне больше уделяли внимание не флоту а сухопутным армиям. Ремесла, Кузнечное дело, земледелие. Так как Армения была в орбите тогдашней цивилизации в отличае от славянских племен. Потом у славян тогда еще существовала родо-племенная культура а у армян уже куда выше (Централизованное государство) Опять же таки первый народ на земле принявший Христианство на государственном уровне. Первый народ крестившийся. Это разве не признаки что тогда цивилизация армян была на куда более высокой ступени развития чем цивилизации славян, скандинавов и даже германцев. (Хотя последних уже активно начали окультуривать римляне)

Это все равно, что сказать: "Древняя Греция была более развита, чем европейские государства, потому что тогда это были племенные общины". Более поздние славянские государства не только догнали, но и перегнали Армению. А Киевская Русь вообще была самым развитым государством в Европе (а может быть и в мире).
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/