Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
Литература по искусству спора http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=5715 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Вильчинский Александр [ Чт янв 22, 2009 1:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Литература по искусству спора |
Некоторые ошибочно полагают, что победа в споре на тему Х обеспечивает только знания в теме Х. Достоевский писал в своём дневнике (Нечто о вранье, XV): "Другое дело если б, например, он встретился с Либихом, не зная, что это вот Либих, хоть в вагоне железной дороги. И если б только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего только одно слово «химия». Он удивил бы, конечно, Либиха, но — кто знает — в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем". Я бы вывел условную формулу: эффектность_аргументов_в_области_Х = знания_в_области_Х * умение_спорить Эффектность в глазах слушателя всегда видится эффективностью, что означает: чем более ярки аргументы, тем больше ты убедишь слушателей. Знания, к примеру, по истории добываются в книгах по истории, но ни одна книга по истории не учит искусству спора даже о истории, точнее сказать, искусство спора, хотя и соприкасается со всем, чем угодно, вообще отдельная наука. Такие умения добываются как практически, так и теоретически. Вот такое небольшое вступление к поиску теоретической литературы на тему. Кто-то интересуется подобной литературой? Было бы интересно выслушать рекомендации. |
Автор: | Вильчинский Александр [ Чт янв 22, 2009 1:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Намедни прочёл "Искусство спора" профессора С. И. Поварнина (Петроград, 1923 г.). В 11-й главе есть спорные моменты, и есть в ней неудачный пример о, якобы, возможном компромиссе между эволюционным и Христианским мировоззрением, но это всего лишь неудачный пример в пару строк, а общие впечатления о книге хорошие. Сей труд только о самых основах спора, во многом Америки лично мне не открыл, но теоретическое структурирование даже уже испытанных на практике умений помогает лучше ориентироваться. В сети можно найти в формате doc: http://www.politnauka.org/files/povarnin.zip в формате html: http://www.bookap.by.ru/okolopsy/spor/oglav.shtm |
Автор: | Ксения* [ Чт янв 22, 2009 1:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересная тема. ![]() Учился у нас студент, который выруливал на экзаменах, имея МИНИМАЛЬНОЕ количество знаний по сдаваемому предмету. Цитата: ...если б только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего только одно слово «химия». Он удивил бы, конечно, Либиха, но — кто знает — в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем".
Это как раз про него, студента ентого. ![]() ![]() |
Автор: | Вильчинский Александр [ Чт янв 22, 2009 3:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Ксения* писал(а): Интересная тема. ![]() Да. С идеологическими соперниками этика редко бывает полезна. С волками жить - по-волчьи выть. Ксения* писал(а): Думаю, это качество - в бОльшей степени врожденное
Не думаю, что большей, но в значительной - да. Изменить в себе можно, в принципе, что угодно, хоть меланхолика на сангвиника. Просто это сложно и долго. И это всё относится только к ораторскому искусству, которое идёт уже подразделом сей темы, ведь есть спор устный и письменный. |
Автор: | Алексей Пушкарёв [ Сб янв 24, 2009 2:57 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще-то, данное искусство приобретается только на практике. |
Автор: | Вильчинский Александр [ Сб янв 24, 2009 4:58 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы имеете ввиду, наверное, именно устный спор - ораторское искусство? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |