| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| При каких условиях Вы бы потерпели социализм? http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=5194 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Сергий [ Пт ноя 14, 2008 3:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | При каких условиях Вы бы потерпели социализм? |
Ответ 1. Если бы социалистическая власть уважала Христа, Православное Христианство и Святую Православную Церковь, и если бы не было массовых репресссий! |
|
| Автор: | Сергей_Дорохов [ Пт ноя 14, 2008 3:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергий, а что Вы в данном случае понимаете под социалистической властью?? В Швеции, например, социализм... |
|
| Автор: | Христофор Бонифатьевич [ Пт ноя 14, 2008 5:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
8 вариант. Не верю в расейский соцъялизм. |
|
| Автор: | р.Б. Максим [ Пт ноя 14, 2008 5:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
1 и 3 варианты. я за национальный социализм во главенстве самодержавия. в концепцию русского НС можно вписать позиции Столыпина (хоть его и принято считать капиталистом). 1. широкий слой мелких собственников (для устойчевого развития и стойкости экономики) 2. НС - социализм для нации. в отличии от "демократов", при которых фактически власть принадлежит отсилы сотне человек, НС работает на интересы настоящего большенства - государствообразующей, "державной" нации (Русских). однако без притеснения коренного не русского населения империи. (кроме кавказцем, о них отдельный разговор) 3. НС подразумивает жесткую, централизированную власть. для германии был хорактерен вождизм (фюрер), для России же приемлима ТОЛЬКО монархия. причем монархия Русской традиции - Православное самодержавие! 4. основной принцип НС "интересы нации превыше интересов индивида". 5. "социалистическая" составляющая - бесплатная медицина, образование, трудоустройство..., однако без ограничения частной собственности (только ограничая корпарации) национализация основных частей экономики. если бы столыпин до конца провел бы реформы, и они дали бы результаты (после 20 лет после), по сути Русский НС уже был бы и революции можно было избежать. 6. главенство в России Руских интересов, русской культуры, русского порядка! и Православной церкви как говорил Адександр III, "Россия для Русских и по Русски!" 7. репрессиии. в отношении ассоциальных, опасных для Русских элементов - преступных деаспор, пидоров, дерьмократов (из за которых всегда и рушатся империи), и т.п. однако это не инструмент поддержания власти "кнутом", а естественная чистка и "перенастройка системы". вывод: Русский НС - есть 1. Монархия 2. Главенство Русских интересов 3. социализм (ближе к смешанной экономики, ориентированный на средний класс) |
|
| Автор: | Сергей_Дорохов [ Пт ноя 14, 2008 6:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
угу, угу...один такой НС уже построили...строители закончили Нюренбергом (совершенно заслуженно)... |
|
| Автор: | р.Б. Максим [ Пт ноя 14, 2008 6:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей_Дорохов, Цитата: (совершенно заслуженно)... да что вы говорите... Цитата: угу, угу...один такой НС уже построили...
я говорю о Русском НС и не стоит связовать и ровнять его с немецким! а вообще, если хотите оспорить, попунктно пожалуйста... |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Пт ноя 14, 2008 7:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пункт 8. Не надо никакого социализма, т.к. социализм и коммунизм одно и тоже. Читайте Маркса (Мордехая). |
|
| Автор: | Алексий [ Сб ноя 15, 2008 3:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос то ведь про потерпеть. Так вот терпеть христианин должен все, и при любой власти оставаться верным Христу и проповедовать. Но это не значит, что не нужно объяснять утопистам, что они утописты. |
|
| Автор: | Митрофан Крушеван [ Сб ноя 15, 2008 3:42 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей_Дорохов писал(а): угу, угу...один такой НС уже построили...строители закончили Нюренбергом (совершенно заслуженно)...
Так мы и "демократию" вашу любимую построили, с той лишь разницей, что ее строители, к сожалению, избежали какого-либо процесса. И что ж е теперь совсем стоит отказаться от этой идеи? |
|
| Автор: | р.Б. Максим [ Сб ноя 15, 2008 9:47 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотина Батьковна писал(а): Пункт 8. Не надо никакого социализма, т.к. социализм и коммунизм одно и тоже. социализм и коммунизм не одно и тоже. Цитата: Читайте Маркса (Мордехая).
а лучше не читайте 
маркс своего мнения и его понимание социализма не аксиома. |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Сб ноя 15, 2008 11:09 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
р.Б. Максим писал(а): Фотина Батьковна писал(а): Пункт 8. Не надо никакого социализма, т.к. социализм и коммунизм одно и тоже. социализм и коммунизм не одно и тоже. Цитата: Читайте Маркса (Мордехая). а лучше не читайте маркс своего мнения и его понимание социализма не аксиома. Мордехай, если Вам сие не известно, основоположник марксизма! 
По первоисточникам, социализм- начальная стадия коммунизма, его составляющая часть, так что... Не надо спорить с теми, кому этой ерундой пол жизни головы пытались забивать... 
|
|
| Автор: | р.Б. Максим [ Сб ноя 15, 2008 11:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Мордехай, если Вам сие не известно, основоположник марксизма!
По первоисточникам, социализм- начальная стадия коммунизма, его составляющая часть, так что... Не надо спорить с теми, кому этой ерундой пол жизни головы пытались забивать... известно, почему же. всеже социалистическая часть НС это не "начальная стадия комунизма", а скорее социальная политика, направленная на социальную поддержку людей, социальные гарантии... и национализация экономики, при этом с поощрением малого и среднего бизнесса. камунизм - утопия, социализм маркса - утопия так же. социализм в этом контексте понимайте только как экономическую модель (обнако тот "социализм", что в германском НС для России не подходит. смешанная экономика - социалистическая база без ограничения частной собственности людям, поддержкой мелкого бизнесса, ориентация на средний класс. экономически это сочитание полезных элементов капитализма на социалистической базе.) политически же - как я говорил только монархия, главенство Русской нации и ее интересов, народность. Фотина Батьковна, в те годы много было Православных? я тогда не жил, не знаю просто. церкви были отерыты хоть? в ваше время сильно церковь притеснялась? вы с детства православная? много пишут на эту тему, но лучше все же узнать из первых уст. |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Сб ноя 15, 2008 3:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
р.Б. Максим, В мое время церкви были открытые. Однако Хрущ усиленно их закрывал, началась новая волна борьбы с Православием. Этот жид Хрущ обещал к 1980 году полный коммунизм в стране и показать всем гражданам последнего попа.. А когда пришёл к власти "дорогой Леонид Ильич ", то на Церковь давление ослабло. Все стало профанироваться, везде была двойная мораль: на трибунах говорили одно, но думали все иначе, поэтому понимали, что то, о чем говорится с трибуны-враньё. Так и жили. В школах, ВУЗах, ПТУ, техникумах, в армии, на заводах и фабриках, и т.д. велась пропаганда борьбы с религией, но вяло. Поэтому детей крестили все, кто хотел. На Пасху ходило много людей, но молодежи было мало: стояли комсомольские патрули и не пускали молодежь. Но ничего, народ приспосабливался: ехали в отдаленные храмы, старались одеться как бабушки, чтоб затеряться в толпе. Номер проходил! Но если кто-то зачастил в храм, то попадал на заметку, а там вызывали на ковер- и тут человек решал: или вера, или карьера.. Так то... |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Сб ноя 15, 2008 7:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бы было хорошее отноешние к Церкви, при социализме было бы в несколько раз лучше чем сейчас. |
|
| Автор: | Иван Человеков [ Сб ноя 15, 2008 7:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Существование СССР- лучщее воспаминания моего детства! Развал СССР и власть демократов- кошмар моей юности! Хотя все мы заблуждались, я считал что В.Ленин - это русский человек! |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|