Россия - мононациональная страна
Источник: сайт Движения против нелегальной иммиграции, dpni.org
На протяжении многих лет нам говорили, что мы живём в многонациональной, многоконфессиональной стране, и под этим предлогом всячески ограничивали права Русского народа на выражение своих национальных интересов. Особенно в этом упорствовали всякие правозащитники и "общечеловеки" щедро подкармливаемые с Запада, а также, хорошо организованные полукриминальные национальные меньшинства, вытесняющие русский народ из всех сфер экономики и политики.
В результате, сегодня мало кто осознает, что на самом деле Россия считается мононациональной страной, учитывая те характеристики, которые приняты в мировой практике. Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной организации Freedom House. Стоит отметить, что в опекунах Freedom House состоят такие знаменитости как Збигнев Бжежинский, Билл Ричардсон, Кеннет Адельман, и другие идеологи Нового Мирового Порядка.
Первый абзац: "FREEDOM AND ETHNICITY. Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies".
Первый абзац главы Ethnicity and Nationalism "Ethnicity and Nationalism. The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic".
В первом абзаце прямо утверждается, что мононациональным считается общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации.
Стало быть Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей.
Если уж так считают "друзья" России, которые мечтают ее уничтожить и расчленить на мелкие псевдогосударственные образования - то возникает законный вопрос - почему в Конституции РФ и Законах РФ написано совсем противоположное, и более того, вообще никак упомянут русский народ, который и образует нашу МОНОНАЦИОНАЛЬНУЮ Россию?
Очевидно что Конституция РФ и Законы РФ должны быть приведены в соответствие со здравым смыслом. В основных законах РФ должно быть отражено, что Россия страна мононациональная, государствообразующим народом в России является русский народ, аналогично тому, как это принято в Конституциях других стран, которые также являются мононациональным
МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
"Время быть русским! Третья сила.
Русский национализм на авансцене истории", М., 2004
(см. http://www.velesova-sloboda.org/misc/ti ... ssian.html )
С научной точки зрения, принятой во многих странах и в России, нация – есть такая фаза развития этноса, в которой этнос создает свою полноценную государственность.
Но в житейском и моральном смысле слова нация – это попросту большая семья, спаянная общим происхождением, общими корнями, общей историей. Во всех русских людях течет русская кровь, у всех нас в двадцать третьем поколении были общие предки. Мы все от одного корня. Мы все породнены между собой, хотя можем и не сознавать и не исчислять этого родства.
Русская нация (русские).
Русской нацией признается единая совокупность людей, имеющих русскую этническую принадлежность.
Русская этническая принадлежность подтверждается ее закреплением в документах, удостоверяющих личность. Либо, если лицо является несовершеннолетним, в документах, удостоверяющих личность одного из родителей. Либо на основании заявления лица, владеющего русским языком и имеющего не менее одного документально подтвержденного русского предка во втором колене, о своей национальности, которое совершается в установленном федеральным законом порядке.
Право на признание себя русскими имеют также лица русского происхождения, которые сами или их предки до третьего колена подверглись насильственной денационализации в результате национальных конфликтов или государственной политики СССР и его предшественников в 1917-1991 гг. и за пределами России с 1991г.
Не могут быть признаны русскими лица, имеющие одного русского родителя, но при этом не могущие иметь двойную национальную идентичность в силу национального происхождения второго из родителей согласно законам, установлениям и традициям нации этого родителя( евреи по матери -А. Тулин).
Русскую нацию составляют русские, являющиеся гражданами России и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства.
Понятия «русская нация» и «русский народ» равнозначны.
Русская диаспора за рубежом – представители русской нации (граждане России, иностранных государств и лица без гражданства), проживающие постоянно за пределами России.
Государствообразующая нация – нация, соответствующая одновременно всем нижеуказанным критериям: 1) исторически создавшая то или иное государство,
2) составляющая абсолютное большинство его населения,
3) являющаяся его этнополитической основой и скрепой,
4) язык которой является государственным языком данного государства.
Мононациональная страна – страна, абсолютное большинство населения которой (не менее 67%) принадлежит к одной национальности. Федеративное устройство страны не противоречит ее мононациональному статусу.
Сто лет назад население всей Российской Империи, которая была побольше, все же, размером, чем СССР, составляло всего лишь немногим более 100 млн., а сегодня в одной только России – 145,5 млн. (Причем великороссов было тогда 55,7 млн., а сейчас пока еще – 120 млн.!) То есть, «россиян», во-первых, стало за каких-то сто лет в полтора раза больше на в полтора раза меньшей территории! Значит, плотность возросла еще сильнее: в 2,25 раза. А во-вторых, мы много выиграли после распада СССР в смысле национальной однородности населения, превратившись в мононациональную (по всем мировым стандартам) русскую страну.
После распада СССР мы оказались в мононациональной стране – России, где 82% населения принадлежит к одной русской нации. Кстати, последняя перепись, по предварительным данным, подтвердила эту цифру. 82% – это очень много. Это больше, чем евреев в Израиле, больше, чем украинцев на Украине, латышей в Латвии, казахов в Казахстане. В России около 170 народов, народностей и племен, но нация только одна – русская. Закон и порядок в нашей стране должны быть приведены в соответствие с этим фактом.
Не вызовет ли открытое провозглашение идеологии русского национализма – страха и противодействия со стороны других народов России?
Нет, не вызовет, поскольку все разумные народы России понимают: если русские сумеют защитить, сберечь, сохранить себя – это принесет благо всем. Россия – это государственно-политическая ипостась русского народа. Что хорошо для русских – то хорошо и для России. А вот если не станет русских – не станет и России. И тогда не удастся сохраниться не только малочисленным, но даже и более крупным народам, живущим в России на землях своих предков. Они ведь тоже не нужны неоколонизаторам.
Сейчас, после распада СССР, евреи в России, ставшей мононациональной русской страной, снова столкнулись с той же проблемой: как уменьшить удельный вес доминирующей нации, как привить ей комплекс вины (а лучше – еще и неполноценности), чтобы подчинить своим целям.
Миграционные процессы есть важнейший инструмент такой политики.
Есть немало цивилизованных и вполне демократических стран в мире и даже в бывших республиках Советского Союза, где принципы этнократии утверждены на высшем законодательном уровне, и это нисколько не препятствует вхождению данных стран в весьма респектабельные политические, экономические и военные (НАТО) союзы. Не говорю уж о Латвии и Эстонии, где царит полностью узаконенный апартеид, не говорю об этнократическом государстве Израиль, но возьмем такое европейское государство, как Украина (которая, между прочим, стоит на третьем месте после Израиля и Египта по финансовой помощи США).
Раскроем украинскую Конституцию и прочтем: «Статья 11. Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины». Видите, налицо четкое разделение: есть украинская нация – государствообразующий народ с его историческим сознанием, традициями и культурой, а есть наряду с ним также и коренные народы Украины, и национальные меньшинства. И это – в Конституции соседнего, самого близкого государства, с которым мы веками жили вместе, жили одними идеалами и традициями, одной верой, общей историей. Почему же у них – так, а у нас, русских, иначе, почему у нас нет такой постановки вопроса? Ведь Украина не менее полиэтническая страна, чем Россия, в ней тоже живет более ста народов, народностей и племен. Но ни у кого не поворачивается язык (да никто и не осмеливается, ибо это просто незаконно, противоречит Конституции Украины) назвать ее «многонациональной»!
Далее, там же: «Статья 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом». Вы поняли? Каждый ходящий по украинской земле – ходит по земле, принадлежащей украинскому народу. Каждый дышащий воздухом на Украине – дышит воздухом, принадлежащим украинскому народу. И все должны об этом знать и помнить, что пользоваться этими природными дарами может лишь гражданин Украины, а негражданам этого конституционного права не дано!
Я привел этот пример, чтобы все видели, как ставит вопрос народ, который знает, любит и уважает себя, помнит о своих правах, потребностях и интересах, заботится о своих детях и внуках, о своем будущем. Народ, у которого есть чему поучиться. Народ, который способен и других заставить уважать свои права и интересы.
Разве так обстоит дело у нас, у русского народа? А ведь мы намного более многочисленны, нежели украинский народ. И в составе населения своей страны мы занимаем не около 56%, как украинцы, а 82-85%. Мы могли бы требовать не менее уважительного отношения к себе.
Взяв власть, мы, вне всякого сомнения, воспользуемся уроками, преподанными нам многими народами бывшего СССР, не только украинским. И никто в мире не бросит нам в лицо упрек за это. Ибо двойная мораль недопустима.
Что нужно, чтобы успешно решить все поставленные выше задачи, насущные для русского народа, для всех коренных народов России и для нашей страны в целом?
Нужно, чтобы власть в России перешла к русским националистам. Нужно, чтобы Россия преобразилась в Русское национальное государство.
DARK MAGUS
Российская Федерация
Источник: живой журнал автора _darkus_ http://users.livejournal.com/_darkus_/ , E-mail: darkus.14@gmail.com
По данным всероссийской переписи населения 2002 года в России проживает 115'889'107 Русских. Это почти 80 % от всего населения страны. Представителей других национальностей в России проживает на порядки меньше, чем Русских.
Их совокупное количество меньше числа Русских людей в 4 раза, а если учесть то, что Белорусы и Малорусы также относятся к Русским людям, как и Великорусы, то совокупное число Русских составляет около 85 %, а общее число представителей прочих национальностей меньше числа Русских более чем в 5.5 раз.
Интересно изучить карту распределения Русских людей. В виду того, что деление по регионам на такой карте слишком мелко, да и обычно смежные регионы не сильно отличаются по относительному количеству Русских, проживающих в них, имеет смысл рассматривать укрупнённую карту России, разделённую на федеральные окpуга. Вот она:
Собственно, на этой карте всё показано. В любом федеральном округе Русские составляют подавляющее большинство населения — более двух третей. Даже в южном, который включает в себя такую разноязыкую область, как Кавказ.
Осталось же привести список этих самых федеральных округов со ссылками на соответствующие страницы, чтобы оный список можно было использовать в качестве оглавления проекта:
· Центральный федеральный о́круг (ЦФО)
· Северо-западный федеральный о́круг (СЗФО)
· Южный федеральный о́круг (ЮФО)
· Приволжский федеральный о́круг (ПФО)
· Уральский федеральный о́круг (УФО)
· Сибирский федеральный о́круг (СФО)
· Дальневосточный федеральный о́круг (ДВФО)
Моноэтничность России: пока это так, но…Источник: Сайт Союза народных движений, snd-su.ru
Продолжаем тему моноэтничности России: по официальному определению Организации Объединенных наций, РФ – моноэтническое государство. Во всяком случае, до уже заявленного Кремлем заселения Дальнего Востока 20 миллионами китайцев.
«…имеется определение моноэтничности страны согласно мнению авторитетной международной организации Freedom House (freedomhouse.org):
The Comparative Survey of Freedom 1989-1999 A Good Year for Freedom Ethnicity and Nationalism: The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic. According to this definition, 66 of the 88 Free countries (75 percent) are mono-ethnic, while 22 (25 percent) are multiethnic. Of the 114 countries in the world that possess a dominant ethnic group, 66 (58 percent) are Free, 22 (19 percent) are Partly Free, and 26 (23 percent) are Not Free. By contrast, among multiethnic countries only 22 of 77 (29 percent) are Free, 31 (40 percent) are Partly Free, and 24 (31 percent) are Not Free. A mono-ethnic country, therefore, is twice as likely to be Free as a multiethnic one. /.../ FREEDOM AND ETHNICITY Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies. When this year’s Survey data are examined through the prism of ethnic composition, they offer some revealing findings. For example, 64 (74 percent) of Free countries have a dominant ethnic majority representing more than two-thirds of the population, while 22 (26 percent) do not. Among Partly Free countries, 25 (42 percent) are monoethnic, while 34 (58 percent) are multi-ethnic or ethnically divided. And among the Not Free states, there are 25 (53 percent) that are monoethnic, while 22 (47 percent) are not. In short, a state with a dominant ethnic group is well over three times more likely to be free than a multiethnic state. ©2000Freedom House, Inc. Last Update: December 19, 2000
Фридом Хаус также предположил, что страны без господствующего этнического большинства менее успешны в установлении в установлении открытого и демократического общества, чем этнически однородные страны. В целях сравнительного исследования , мы определили страны, где более двух третей населения принадлежит к одной этнической группе, как моноэтнические, а остальные, где большинство двух третей не достигает, как мультиэтнические (полиэтнические, многонациональные).
В соответствии с этим определением, 66 из 88 «свободных» (в американском понимании – ред.) стран (75%) – моноэтнические, в то время как только 22 (25%) – являются полиэтническтими.
Из 114 стран, имеющих доминирующую этническую группу, 66 (58%) являются «свободными», 22 (19%) – «частично свободными» (для американского вмешательства – ред), и 26 (23%) – «несвободными».
Напротив, среди среди многонациональных государств только 22 из 77 (29%) «свободны», 31 (40%) «частично свободны, а 24 (31%) - «несвободны». Таким образом, моноэтничные страны вдвое чаще свободны, чем полиэтничные ( …)
Поскольку существует множество региональных особенностей основных прав и свобод, тем не менее существуют существенные различия между моноэтническими и полиэтническими государствами в отношении свободы и демократии.
И действительно, демократия – система, существенно более действенная в моноэтническтих обществах (т.е. обществах, где есть преобладающее этническое большинство, составляющее не менее двух третей общества (в русском языке это называется «госудрствообразующая нация» - ред.), чем в этнически разделенных (с этническими автономиями? – ред.) и многонациональных обществах.
Если данные данного ежегодного исследования рассмотреть через призму этнического состава, можно сделать несколько знаменательных заключений.
Например, 64(74%) государств, имеющих преобладающее этническое большинство, составляющее более двух третей населения, «свободны», в то время как 22( 26%) – нет.
Среди «частично свободных «государств 25 (42%) - моноэтничны, в то время как 34 (58%) – мультиэтничные или этнически разделенные (федеративное устройство?)
И, наконец, среди «несвободных» государств 25 (53%) – моноэтнические , а 22 – (42%) - - нет.»
(Источник: Форум «Азбука» Определение моноэтничности страны)
Комментарий Союза народных движений
Прежде всего: речь идет о совершенно официальном критерии моноэтничности ООН, согласно которому РФ – моноэтническое государство. По меньшей мере, пока Кремль не заселил Приморье 20 млн. китайцев.
Помимо поли- и «моноэтничности», есть такие существенные факторы, как доля государства в мировом производстве и населении, подушевой доход и.т.д.
Смешивать в одну кучу полуторамиллиардный Китай (с его сомнительной моноэтничностью), миллиардную Индию с десятками народов численностью более миллиона и образцовой демократией британского образца с мелкими «недогосударствами» - значит, в лучшем случае, считать «среднюю температуру по больнице, суммируя морг с инфекционным отделением.
Уже сам пример вполне полиэтнических США, которые по определению эталон «Свободы» для «Фридом хауса», полностью опровергает выводы «исследования».
Если же взять Европу, то непонятно: считать ли ее полиэтническим государством федеративного типа (каковым и является ЕС) или набором отдельных моноэтнических государств?
Честно говоря, сама постановка задачи «исследования» - типичные «опыты с тараканами», где утрачена понимание причин и следствий. (Ведь известно, что тараканы слышат ногами, поскольку если их оторвать, таракан не бежит от источника шума).
Тем не менее, закономерность все же есть. Дело в том, что «свободными» странами «Фридом Хаус» считает или союзников по НАТО (их не так уж много), либо политическим и экономические зависимые от Запада страны, послушно следующие всем указаниям Запада. Очевидно, что в такую абсолютную зависимость чаще попадают мелкие, маломощные государства, часто – свежие осколки бывших полиэтнических государств (СССР, Югославия, Чехословакия), искусственно разрушенных с помощью этносепаратизма.
И напротив, чем крупнее государство (например, Иран, Ирак…), тем оно менее зависимо и тем больше у Запада соблазн расколоть его на «свободные» моноэтнические обломки, посадив в каждый «демократическое» правительство.
А поскольку Россия – самый лакомый кусок, ее никогда не признают ни моноэтнической, ни «свободной» - до тех пор пока не расчленят вместе с «участками недр» и пока не истребят коренное население до состояния этнического меньшинства.
Вообще говоря, никакого противоречия между моноэтничностью России и правами интегрированных в российское общество меньшинств не существует противоречий, требующих дополнительного «уравнивания», которое на деле означает дискриминацию большинства населения.
Если же основная масса населения ставится на грань выживания, а власть накачивает страну агрессивными и плодовитыми иммигрантами, превращая их в армию для подавления ограбленного коренного населения - добра не будет.
Иммиграция – не просто средство переадресации социального протеста. Иммиграция, особенно сопряженная с эпидемией этнокриминального террора – средство непосредственной войны против большинства – войны, приносящей реальные сверхприбыли «продавцам гражданства».
Недаром разумные представители нерусских народов России говорят: там, где плохо русским – плохо всем. Рухнет главная опора – рухнет все сооружение
Ничего особенного: просто у Китая – Эпоха Великих Географических Открытий, а Россия для Китая – аналог Америки: зачищай индейцев и заселяйся. И прикупить для этой цели местных вождей – дело плевое.
Среда, 19 апреля 2006г.
http://www.xpomo.com/ruskolan/
.."...
