| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| Почему Генпрокуратура не хочет реабилитировать Николая II? http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=2887 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Александр Пересвет [ Пт сен 28, 2007 12:57 am ] |
| Заголовок сообщения: | Почему Генпрокуратура не хочет реабилитировать Николая II? |
Почему Генпрокуратура не хочет реабилитировать Николая II? 28.09.2007 00:44 | NewsInfo 27 сентября Генеральная прокуратура в очередной раз отказала в реабилитации семье расстрелянного в 1918 году Николая II. Она почему-то не нашла оснований для признания последнего российского императора и погибших вместе с ним родственников жертвами политических репрессий. Таким образом, первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Александр Буксман сделал заключение о признании их не подлежащими реабилитации. Кому же не терпится реабилитировать и без того "святого", как заявляет Русская Православная Церковь, Николая II? В первую очередь, так называемым представителям и потомкам "Царской семьи". На протяжении 1990-х гг. в Генпрокуратуру России неоднократно поступали обращения с подобными заявлениями. Одно из последних поступило 1 декабря 2005 года от адвоката Германа Лукьянова по поручению "великой княгини" Марии Владимировны. И хотя сам "защитник" заявлял, что это никак не связано с имущественными интересами, стоит заметить, что политическая реабилитация автоматически создает основу для претензий на движимое и недвижимое имущество. По его словам, по соответствующему закону претендовать на какое-либо имущество могут только сами репрессированные, а также их родственники первой очереди. Сами же родственники "невинно убиенного" царя и иже с ними считают, что эта реабилитация нужна самому "российскому государству, чтобы оно не на словах, а на деле отрешилось от кровавых преступлений и восстановило преемственность многовековой истории Отечества". Однако прецеденты, когда внуки возвращали отнятое в давние советские годы имущество, уже были. Почему же Генпрокуратура оказалась так жестока и немилосердна к самому царю, его супруге и детям? В своем комментарии " NewsInfo" известный историк Кирилл Александров заявил, что "опасение в том, что Романовы поднимут имущественный вопрос, и стало одной из главных причин отказа в реабилитации. Более того, это создает основание для вынесения юридической оценки преступлений большевиков, что крайне невыгодно нынешней власти". Однако на сайте Генеральной прокуратуры по этому поводу поместили следующее: "в ходе соответствующей проверки было установлено, что достоверных свидетельств существования каких-либо официальных решений судебных или внесудебных органов, наделявшихся судебными функциями, о применении к погибшим репрессии, не имеется. Наличие соответствующего решения является одним из обязательных условий для решения вопроса о реабилитации". Таким образом, высшая юридическая инстанция была вынуждена рассматривать это дело как обычную уголовщину. Еще в феврале 2006 года эксперты Генпрокуратуры вынесли свой вердикт: "Умышленное убийство, пускай и имеющее политическую окраску, совершено лицами, не наделенными соответствующими судебными и административными полномочиями. Какого-то хотя бы формального обвинения властями Императору и членам его семьи предъявлено не было. В этой связи совершенное убийство с правовой точки зрения является общеуголовным преступлением". Естественно, трудно поверить, что убийство венценосных особ было делом уголовным, но в данном случае эксперты из Генпрокуратуры правы - суда над семьей Николая II действительно не было. И с юридической точки зрения кампания Войкова-Юровского действительно вела себя как обычная банда уголовников-"мокрушников". Ведь что такое реабилитация? По сути, это признание государством того, что оно невинно осудило человека на гибель и лишило его и его потомков того или иного имущества. Однако нынешняя власть не отдавала распоряжений об устранении Николая II. Само собой, что вряд ли банда Войкова и Юровского действовали самочинно, без одобрения Ленина, Троцкого и Свердлова. Однако сколько-нибудь убедительных документов на сей счет сторонники этой версии до сих пор не представили. Это все с юридической стороны. Однако есть еще кое-что другое. Те, кто выступает за реабилитацию Николая II, забывают одновременно предложить и реабилитировать тех, кто был уничтожен царским режимом, начиная с Ходынки и кончая делом Мясоедова. Ведь что получается? Мы хотим реабилитировать царя-батюшку, а жертв его правления забываем. А таковых было немало. Многие забывают и об ответственности тогдашнего правящего режима за во многом искусственно устроенный голод 1901-03 гг., охвативший по разным данным от 12 до 20 губерний. Ведь как у нас говаривал господин Вышнеградский относительно главного экспортного товара тогдашней России - зерна? "Не довезем, но вывезем". Вот и расхлебывали рядовые граждане результаты "мудрой" политики "Помазанника Божьего". Самыми показательными в плане характеристики морального облика новоявленного "святого" является "Кровавое воскресенье" 1905 года и Ленский расстрел 1912 года. Кое-кто из нынешних бессовестных псевдоисториков в своем стремлении защитить "охаиваемого коммуняками царь-батюшку" доходит до того, что рисует картину того, будто шедший к царскому дворцу с хоругвями и иконами народ с лозунгами вроде "Помоги, кормилец!" на деле двигался к Зимнему с винтовками наперевес. И потому-де его расстреляли. Однако документы архивов рисуют совершенно иную картину, картину массового убийства ни в чем неповинных обнищавших людей, шедших пожаловаться царь-батюшке на нерадивых слуг его, доведших народ до такой райской жизни. Многие говорят, что "помазанник божий" не только не отдавал приказа стрелять, но и вообще ничего не знал и даже не слышал винтовочных залпов. Интересно, а кто тогда вообще правил в тот момент нашей страной и почему никто, ни начальник городского гарнизона, ни начальник охраны Зимнего дворца, ни вышестоящее начальство не понесли ответственности за массовое убийство по одним данным полутора сотен, а по другим - тысячи людей? И автоматически возникает вопрос: "Кого же все-таки следует реабилитировать?" Сергей Балмасов NewsInfo |
|
| Автор: | Христофор Бонифатьевич [ Пт сен 28, 2007 10:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нельзя реабилитировать тех, кто не был репресирован. Таким образом Генеральная прокуратура РФ подтвердила тот факт, что так именуемая Совдепия представляла собой разгул бандитизма в государственном маштабе. |
|
| Автор: | Ярослав Евгеньевич [ Пт сен 28, 2007 1:29 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен. |
|
| Автор: | Алексей Пушкарёв [ Пт сен 28, 2007 3:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дмитрий Прянишников писал(а): Нельзя реабилитировать тех, кто не был репресирован. Таким образом Генеральная прокуратура РФ подтвердила тот факт, что так именуемая Совдепия представляла собой разгул бандитизма в государственном маштабе.
Но при этом она же бандитизм и пресекла. |
|
| Автор: | Ярослав Евгеньевич [ Пт сен 28, 2007 4:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Через несколько десятков лет... |
|
| Автор: | Христофор Бонифатьевич [ Пт сен 28, 2007 4:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей Пушкарёв писал(а): Дмитрий Прянишников писал(а): Нельзя реабилитировать тех, кто не был репресирован. Таким образом Генеральная прокуратура РФ подтвердила тот факт, что так именуемая Совдепия представляла собой разгул бандитизма в государственном маштабе. Но при этом она же бандитизм и пресекла. Это раскулаченным рассказать нужно... |
|
| Автор: | Октябрина [ Пт сен 28, 2007 10:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильно. Данный человек реабилитации не подлежит. |
|
| Автор: | Ярослав Евгеньевич [ Пт сен 28, 2007 10:10 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
...потому что он не был осужден. С юридической точки зрения все верно. |
|
| Автор: | Павел Юдин [ Пт сен 28, 2007 10:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Угу...Было обычное уголовное преступление - убийство с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору+глумление над телами покойных....По законам СССР - смертная казнь.... |
|
| Автор: | Ярослав Евгеньевич [ Пт сен 28, 2007 10:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: убийство с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору+глумление над телами покойных
Оно еще заказное. Из чувства мести. |
|
| Автор: | Павел Юдин [ Пт сен 28, 2007 10:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
О! Точно..такой букет отягчающих...жуть ..... |
|
| Автор: | Октябрина [ Пт сен 28, 2007 10:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
У него было много вины перед трудовым народом, поэтому казнь он заслуживал вполне законно. Тогда было военное время, потому и пришлось выпорлнять его в эстремальных услвоиях, но, разумеется, по указаниям правительства Советской республики. |
|
| Автор: | Павел Юдин [ Пт сен 28, 2007 10:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни фига..Если заслуживал "законно", то надо было судить "по закону"....А так - убийство в чистом виде, подлое и гнусное...И при том, если, был виновен Николай - ДЕТЕЙ за что?? Да еще так... |
|
| Автор: | Ярослав Евгеньевич [ Пт сен 28, 2007 10:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поэтому я и говорю - заказное убийство. Чучело заказчика до сих пор гниет посреди Москвы. |
|
| Автор: | Сергей Малышев [ Пт сен 28, 2007 10:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Октябрина"]У него было много вины перед трудовым народом, поэтому казнь он заслуживал вполне законно. Этот трудовой народ из рода Ульяновых-Бланка? |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|