Василий Анатольев писал(а):
В 1613 году русский народ дал соборную клятву верности Династии Романовых.
Народ дал, народ взял.
| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| Одобрение демократии . Прошу разъяснить. http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=2277 |
Страница 1 из 14 |
| Автор: | Иван Лукич [ Чт апр 12, 2007 12:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Одобрение демократии . Прошу разъяснить. |
Владыка Диомид писал : "Пятое. Одобрение демократии . Призыв к голосованию за определенных политических лидеров, вопреки церковным канонам и в нарушение соборной клятвы 1613 года". Если кто силён в богословии, прошу разъяснить слова Владыки Диомида подробнее. Особенно относительно нарушения соборной клятвы 1613 года. Спасибо всем кто ответит. |
|
| Автор: | Василий Анатольев [ Чт апр 12, 2007 11:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Могу высказать своё понимание этих слов Владыки Диомида. В 1613 году русский народ дал соборную клятву верности Династии Романовых. Клятву эту никто не отменял. Следовательно, все послереволюционные правители нелегитимны. Соответственно, русские люди, участвуя в выборах (либо путём выдвижения своих кандидатур, либо путём голосования или как-то ещё (по крайней мере, участвуя в президентских выборах)), участвуют в укреплении беззакония. |
|
| Автор: | Болотин Алексей [ Пт апр 13, 2007 3:52 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А разве отречения не было? |
|
| Автор: | Иван Лукич [ Пт апр 13, 2007 4:04 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Болотин Алексей писал(а): А разве отречения не было? Уважаемый, Алексей, для меня этот вопрос очень важен, пожалуйста не уводите тему в сторону.
|
|
| Автор: | Александр Волков [ Пт апр 13, 2007 5:26 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий Анатольев писал(а): В 1613 году русский народ дал соборную клятву верности Династии Романовых.
Народ дал, народ взял.
|
|
| Автор: | Василий Анатольев [ Пт апр 13, 2007 11:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Болотин Алексей писал(а): А разве отречения не было?
---------------- Кто-то говорит что было, другие утверждают что не было. Но даже те люди, которые говорят, что отречение было, считают что отреклись один или два человека, но не вся Династия. |
|
| Автор: | Болотин Алексей [ Пт апр 13, 2007 11:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий Анатольев писал(а): Болотин Алексей писал(а): А разве отречения не было? ---------------- Кто-то говорит что было, другие утверждают что не было. Но даже те люди, которые говорят, что отречение было, считают что отреклись один или два человека, но не вся Династия. Насколько я представлял систему права, то престол наследовался, то есть передавался по наследству. Эта стандартная система права, она и в России действовала в то время, но ежели ты взял и от собственности своей сам отказался, то какие права у твоего сына потом попросить это обратно, несмотря на то, что предок твой тебе ничего не передавал... Ведь Николай отказался не в пользу кого-то, а просто так? |
|
| Автор: | Василий Анатольев [ Пт апр 13, 2007 11:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Волков писал(а): Василий Анатольев писал(а): В 1613 году русский народ дал соборную клятву верности Династии Романовых. ---------------- Народ дал, народ взял. ---------------- На мой взгляд, для того, чтобы народ смог взять свои слова обратно, требуется соблюдение КАК МИНИМУМ двух условий: 1) Необходимо согласие обеих сторон (народа и Династии). 2) Народ дал эту клятву на Земском Соборе, значит и отказаться от неё он может не иначе как на Земском Соборе ( хотя я не уверен, что отказ в данном случае вообще возможен). Подчёркиваю, что это моё личное мнение, и оно может быть ошибочным. И я не уверен, что разрыв этой клятвы (если бы он произошёл) не нёс бы в себе греха. К тому же имеется пророчество, что грядущий Царь будет именно из Династии Романовых. |
|
| Автор: | Василий Анатольев [ Сб апр 14, 2007 12:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Болотин Алексей писал(а): Ведь Николай отказался не в пользу кого-то, а просто так?
---------------- А вот эти Ваши слова не соответствуют действительности. Учите историю... |
|
| Автор: | Болотин Алексей [ Сб апр 14, 2007 10:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий Анатольев, 1. Знак вопроса стоял, если ошибся - поправьте по делу. 2. Если вы про Великого князя, то он ведь отказался, а значит он Тоже собственность не принял...Ну так что, вы ходит, что мы говорим о каком-то наследовании брошенного трона? |
|
| Автор: | Василий Анатольев [ Вс апр 15, 2007 6:25 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Болотин Алексей писал(а): Насколько я представлял систему права, то престол наследовался, то есть передавался по наследству. Эта стандартная система права, она и в России действовала в то время, но ежели ты взял и от собственности своей сам отказался, то какие права у твоего сына потом попросить это обратно, несмотря на то, что предок твой тебе ничего не передавал... Ведь Николай отказался не в пользу кого-то, а просто так? 2. Если вы про Великого князя, то он ведь отказался, а значит он Тоже собственность не принял...Ну так что, вы ходит, что мы говорим о каком-то наследовании брошенного трона? ---------------- Сравнение Ваше вряд ли можно назвать корректным, но тем не менее: если одному из родственников завещано наследство, а он от этого наследства отказывается, то право на наследство переходит к другим родственникам. Не так ли? |
|
| Автор: | Алексей Халецкий [ Пн апр 16, 2007 10:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий Анатольев писал(а): В 1613 году русский народ дал соборную клятву верности Династии Романовых. Клятву эту никто не отменял. Следовательно, все послереволюционные правители нелегитимны.
1) Клясться можно только за самих себя и то вопрос спорный. 2) Клятвы за других людей, тем более живущих через 300-400 тем более нелигитимны. Так что вопрос о легитимности отпадает сам собой. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пн апр 16, 2007 11:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий Анатольев писал(а): Болотин Алексей писал(а): А разве отречения не было? ---------------- Кто-то говорит что было, другие утверждают что не было. Но даже те люди, которые говорят, что отречение было, считают что отреклись один или два человека, но не вся Династия. А кто из членов Династии согласился стать Царем? Михаил отказался, Николай Второй - тоже отказался. Так ведь можно и до Второго Пришествия власть не избирать? А какое предложение? Уйти с выборов? Пусть жиды себе выбирают, а патриоты уйдут с поля боя? |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пн апр 16, 2007 11:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василий Анатольев писал(а): Александр Волков писал(а): Василий Анатольев писал(а): В 1613 году русский народ дал соборную клятву верности Династии Романовых. ---------------- Народ дал, народ взял. ---------------- На мой взгляд, для того, чтобы народ смог взять свои слова обратно, требуется соблюдение КАК МИНИМУМ двух условий: 1) Необходимо согласие обеих сторон (народа и Династии). 2) Народ дал эту клятву на Поместном Соборе, значит и отказаться от неё он может не иначе как на Поместном Соборе ( хотя я не уверен, что отказ в данном случае вообще возможен). Сейчас нет Династии, вот в чем дело... Или Вы Гогу Гогенцоллера считаете наследником? |
|
| Автор: | Василий Анатольев [ Вт апр 17, 2007 1:58 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Робертович писал(а): А какое предложение? Уйти с выборов? Пусть жиды себе выбирают, а патриоты уйдут с поля боя?
---------------- Я не берусь говорить про все выборы, но считаю, что в президентских выборах мы участвовать не должны. Не только потому, что шансы победить на них православному патриоту близки к нулю, но ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ потому, что участвуя в них мы принимаем правила игры тех, кто организовал свержение ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ в России, тем самым мы участием в президентских выборах предаём ЦАРЯ и укрепляем беззаконие. В вопросе о смене власти нам надо положиться на Бога, а не на выборы. Именно об этом слова Владыки Диомида. Или Вы вкладываете в них другой смысл? |
|
| Страница 1 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|