Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
конопляный марш http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=2254 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Димитрiй [ Чт апр 05, 2007 4:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | конопляный марш |
Дорогие москвичи, теперь придётся в первопрестольной бороться не только с гей-парадами, глумливыми выставками, но и с... лигой легализации конопли, которая собирается 5 мая провести конопляный марш. http://legaliz.info/ |
Автор: | Константин Николаевич [ Пт апр 06, 2007 10:23 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Да они и в том году тоже самое хотели сделать, в итоге им запретили и они собирались на ВДНХ, где с ними беседовал Курьянович с правой молодежью. |
Автор: | Денис Растов [ Сб апр 07, 2007 2:50 am ] |
Заголовок сообщения: | |
РАСТОВ! ОПЯТЬ ТЫ ВЫЛЕЗ! ЗА ТОБОЙ СЛЕДИТЬ НАДО.. УХОДИ ТУДА ОТКУДА ВЗЯЛСЯ. СМИРЕННЫЙ ДИМИТРИЙ. |
Автор: | Болотин Алексей [ Сб апр 07, 2007 9:52 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Денис Растов писал(а): А какие, собственно, есть возражения у уважаемых супротив конопли?
Выражение Русь Посконная знаете откуда пошло? Известно ли уважаемым, что конопля впервые была запрещена в США наркомафиозными кругами, а впоследствии запрет был навязан всему миру? Известно ли уважаемым, что в 1936 г. в СССР находилось 4/5 всех посевов конопли на планете? По-моему, ребята намерены вернуть конопле ее исторический статус, как основной с/х культуры России на протяжении веков. Какие аргументы ПРОТИВ? Аргументы против?? =))) У нас из неё делали верёвки, ткань и бумагу, а не курили, так как это были не наркотические сорта, ведь не вся конопля "одинаково полезна", это что касается ваших робких попыток погавкать про "Русь конопляную". Ну а что конкретено против неё - то это наркотик, и статистика о том, как с неё пересаживаються на герыч есть официальная. да и сама по себе не подарок, очень много видел, как из-за этого продукта у ребят мозги гнили и они из универа вылетали. А давайте какаим легализуем? Его тоже как лекарство раньше использовали... |
Автор: | Болотин Алексей [ Сб апр 07, 2007 11:18 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Угу, алкоголики скажут, что водка наш друг, а наркоманы вспомнят, что и Шекспир курил опиум... Наркоманы то уж вам точно скажут, что это не наркотик.. ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Карл Маннергейм [ Сб апр 07, 2007 11:43 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Конопля - наркотик. Любой доктор подтвердит. Православная Церковь запрещает её использование, так как наркомания, алкоголизм и прочее - медленное самоубийство. |
Автор: | Денис Растов [ Сб апр 07, 2007 12:34 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Цензура. Предупреждение за пропаганду наркотиков. А.Р. |
Автор: | р.Б. Iоаннъ [ Сб апр 07, 2007 12:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Денис Растов писал(а): Какие аргументы ПРОТИВ?
из того, что я видел своими глазами и знаю из личного опыта, так как проработал бок обок с марихуанщиками несколько лет: а) зависимость, да да зависимость и не надо врать что её нет. многолетнее употребление марихуаны вызывает физическую зависимость. люди или на газу или похожи на мертвого индюка. личный опыт и мне по боку, что пишут об этом "аналитики". б) симптомы шизофрении при долгом употреблении, сегодня об этом даже пишут газеты в) пост наркотический прихоз и агрессивность, это когда не подкурил, марихуанщики страдают частыми и непредсказуемыми сменами настоения, особенно если они работают, а подкурить негде или негде купить. г) конопля только начало, погоны солдата наркомании, за ней наркоманы начинают употреблять более тяжелые наркотики. д) для поддержки штанов наркоманы начинают заниматься выращиванием и торговлей конопли, и вот сегодня даже проведением специальных маршей. е) поражение печени, расстойства желудочно кишечной деятельности, проблемы с весом и все остальные последствия употребления ядов и наркотиков ж) практически нулевая отдача от человека который курит, работать в состоянии опьянения из них никто не может, а если они трезвы, то становятся вспыльчивыми и агрессивными. з) марихуанщики в итоге организуют свои мини банды, которые полностью захватывают рабочие места в некоторых учреждениях и устроиться туда может только наркоман, если же он не наркоман, то его таковым или сделают или он будет подвергаться постоянным доносам, словестным и физическим издевательствам и в конечном итоге уйдет на другую работу. продолжать? вы лично работали когда нибудь с марихуанщиками? побалдеть в парке это одно, а вот иметь таких людей в качестве коллег я не рекомендовал бы никому. Если человек долго курит, то он превращается в ссохшееся (или жирное), нервное, психованное д*рьмо, которое будет до вас домагаться любыми способами вне зависимости от пола и возраста, а также постоянно вовлекать вас в курение, продавать вам анашу или жестко командовать вами на вашем рабочем месте. Это правда жизни. Вы лично хотите, чтобы вами жестко командовало жирное психованное д*рьмо? С алкашами в 100 раз безопаснее и лучше работать, чем с марихуанщиками. |
Автор: | СС Полярный [ Сб апр 07, 2007 1:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Я всегда говорил, что Растов - нарколыга, это с самого начала было понятно. А он ещё спорил. Что он тут делает? Его же забанили. После перехода на новый форум произошла "техническая" амнистия. Пропали все предупреждения и удаления. А.Р. |
Автор: | Болотин Алексей [ Сб апр 07, 2007 5:11 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Здорово напоминаете шутов, которые говорят о том, что на самом деле эмигранты - не проблема. Напоминаете тем, что сколько бы вы не лгали, люди в своей повседневной жизни видят обратное.=))) Вы можете врать по поводу того, что зависимости не вызывает, но это ложь, потому, как почти каждый видел несколько примеров рядом, говорящих об обратном. Вы можете врать, что потом, не пересаживаются на тяжёлые наркотики, но это будет опять ложь, потому, как статистики наркодиспансеров говорят об обратном... Так что извините, сделать вашу ложь правдой не сможет никакой марш.. ![]() |
Автор: | Карл Маннергейм [ Сб апр 07, 2007 5:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Если мне не изменяет память, Растова забанил Димитрий Смиренный за порнографию с сайта педерастов. |
Автор: | Сергей Константинович [ Сб апр 07, 2007 10:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Конопля-НАРКОТИК! Пусть и медленно действующий, но коварный. Коварность его в том что сначала ты думаешь, ну, покурил раз, два, три.... Нуу... вроде "ниче" вроде все как обычно, работаю, семья- нормально, все странности поведения списывают на "просто устал после работы-прикалывается" В семье жена даже рада - "а мой то- не пьет!" Дальше-больше, твое сознание, твое Я начинает менятся, окружающий мир начинает казатся неким сном, все твои поступки-просто какой то игрой, все не серьезно! А дозы требуеться все БОЛЬШЕ! И вариантов дальнейшего развития СУДЬБЫ ЧЕЛОВЕКА только ТРИ. ПЕРВЫЙ-человек выруливает из этого болота сам, силой воли, (очень редко, слишком слаб человек касательно своих привычек) ВТОРОЙ- родные и близкие за уши вытягивают его(помогает, но... "слаб человек") ТРЕТИЙ- это самый грустный вариант. Думаю что Вы сами все понимаете ![]() |
Автор: | Сергій Українець [ Вт апр 10, 2007 5:34 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Трава самый безобидный наркотик, ничуть не сильнее никотина. Зависимость - такая же как и от табака. Не всех берёт. Я сколько раз косячки тянул - ноль полный, меня только водка удовлетворить в состоянии. Я, конечно, против конопляного марша. Не потому, что против травы, а потому, что я против любой публичной пропаганды нездорового образа жизни. Я большой любитель выпить, но это моё дело, я не считаю, что все должны бухать. В принципе траву можно разрешить, установив госконтроль вкупе с водкой и табаком. Но при этом должна быть смертная казнь за производство и распространение того, что действительно очень опасно - героин, химия, таблетки всякие. У меня немало знакомых, покуривающих травку. Скажу, что пью я чаще чем они курят, это к вопросу о зависимости. Каждый волен по-своему гробить здоровье, т.к. "умирать здоровым - жалко". ![]() |
Автор: | Александр Робертович [ Вт апр 10, 2007 7:48 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергий Долманов писал(а): Трава самый безобидный наркотик, ничуть не сильнее никотина. Зависимость - такая же как и от табака. Не всех берёт. Я сколько раз косячки тянул - ноль полный, меня только водка удовлетворить в состоянии. Я, конечно, против конопляного марша. Не потому, что против травы, а потому, что я против любой публичной пропаганды нездорового образа жизни. Я большой любитель выпить, но это моё дело, я не считаю, что все должны бухать. В принципе траву можно разрешить, установив госконтроль вкупе с водкой и табаком. Но при этом должна быть смертная казнь за производство и распространение того, что действительно очень опасно - героин, химия, таблетки всякие. У меня немало знакомых, покуривающих травку. Скажу, что пью я чаще чем они курят, это к вопросу о зависимости. Каждый волен по-своему гробить здоровье, т.к. "умирать здоровым - жалко".
![]() Вот уж не ожиюал, что самый истинный Православный на форуме будет защищать распространение конопли. Не травка дожна быть альтернативой героину, а здоровый образ жизни. А распространителей - в независимости от тяжести наркоти ков - расстрел. Вот тогда и желающих не будет. |
Автор: | р.Б. Iоаннъ [ Вт апр 10, 2007 11:14 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергий Долманов писал(а): Трава самый безобидный наркотик, ничуть не сильнее никотина. Зависимость - такая же как и от табака. Не всех берёт.
Значит не то курили. Табачное похмелье - это простая нервозность, а вот конопляное похмелье - истерия или психоз, причем в агрессивных формах. Нужно либо подкуривать, либо будет срыв. Даже от водяры такого не бывает. От водяры у вас от силы будет болеть голова или живот, от табака тоже самое, а вот от травки вы будете конкретно психовать. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |