Обама назвал Россию слабой страной, торгующей нефтью, газом и оружием
ВАШИНГТОН, 16 дек — РИА Новости. Президент США Барак Обама назвал Россию слабой страной, которая не производит ничего, кроме газа, нефти и оружия.
«Они меньше, они слабее (чем США — ред.). Их экономика не производит ничего, что хотели бы купить (другие страны), кроме нефти, газа и оружия», — заявил Обама в ходе пресс-конференции в Вашингтоне в пятницу.
Тем временем, помимо того, что РФ является мировым лидером в области экспорта углеводородов и оружия, она также экспортирует прочие полезные ископаемые, наша страна занимает первое место по экспорту пшеницы. Также Россия — лидер в области экспорта высоких космических технологий, в том числе в США, куда поставляет ракетные двигатели.

Роман,не обращайте внимания. Барак Хусейнович скулит и огрызается как макак побитый.

По большому-то счёту Обама прав, если щёки не надувать.

Прав и не прав одновременно. Мы действительно небогатая страна, но у нас и иной уровень потребления и качества жизни. Поэтому имея гораздо более низкую экономику мы в состоянии обеспечивать многие проекты на уровне развитых стран. Это как раз обама и не учитывает.
Странно. При красных говорят экономика была вторая после америки. А уровень жизни явно не второй на планете. И даже не десятый. Боюсь что и не двадцатый. Вопрос где деньги? Ответ знает кто то?

Молодец Обама,правду рассказал всем про соседа которому хотел под дверь нагадить и который его мордой мокнул в это самое. Геройский поступок,так Пиндосию еще никто не опускал.

То есть финам норвегам и шведам сугубо не повезло? Северные они. А народ обеспечили. Без ресурсов кроме норвегии. Как так? Или климат только над Россией плохой? Несчастные мы. Ты всерьез думаешь что поставь Россию в америку при политике КПСС мы бы зажили как никогда?

Вопрос Робертовичу. Про климат это понятно. Но вторая экономика мира могла ли обеспечить свой народ туалетной бумагой? Или объявить по телевизору что они подразумевают под этим газету Правда. Так честнее было бы.

Повышенный температурный режим пагубно сказывается на производительности труда.
Это физиологическая особенность человеческого организма. И это еще вопрос где у нас издержки будут выше при кондиционировании воздуха в Калифорнии или при прокачке попутного пара в Норильске.

Вас ждет бан до Рождества. Умный тут нашелся.

Им как раз повезло, а тебе надо отправляться в 7 класс советской школы и пройти заново курс географии.

Возле сих стран проходит теплое течение, которое делает климат более мягким и благоприятным.
И ресурсы там есть, не сравнимые с нашими, но есть, ведь ресурсы - это не только нефть.
Над Россией климат разный, но в целом неудачный для хоз. деятельности.

Я так, разумеется, не думаю.

Своей последней фразой ты перечеркнул все сказанное тобой выше.

У тебя есть научные расчеты или ты это так, свои мысли высказываешь?

Издержки будут НЕСРАВНИМО выше в Норильске. Попробуй, к примеру, провести дорогу в Калифорнии... А после этого - в Норильск. Вопросы есть ещё?

Почему?! Я же нормальный человек. Понимаю все за и против СССР. И ничего я не перечеркивал. Просто климат реально, объективно влияет на экономику. Где-то усугубляет проблемы, где-то помогает. В нашем случае усугубляет. А то, что наша экономика была неуклюжей как медведь на льду, я в курсе.

Про климат и его влияние на производительность труда Вас должны были просветить в вузе,именно в курсе экономической географии.Вы забыли просто,много воды утекло.