В этом смысле нет. Священник должен благословлять, наставлять, быть рядом с руководителем, но не лезть на трибуны. Он ОБЯЗАН давать оценку происходящему, всем важным событиям, но не его дело назначать министров, обсуждать бюджет и т.д.

А как же хваленая симфония государства и церкви?

А ты считаешь, что Симфония властей - это совместное решение Царя и Патриарха о назначении министров? Нет. Царь будет назначать министров, а в серьёзных, судьбоносных вопросах брать Благословение у Патриарха: начинать ли войну, проводить ли ту или иную реформу образования и так далее.

А ты считаешь, что Симфония властей - это совместное решение Царя и Патриарха о назначении министров? Нет.

Разумеется оба будут влиять на решение. А как иначе?

А как же хваленая симфония государства и церкви?

Взаимоисключающие фразы.

По-твоему Патриарх должен будет ещё и бюджет принимать и благословлять?

Как где? Благословлять - значит понимать суть дела. Никакой разумный батюшка не благословит того, что ему явно непонятно.
История России дала много примеров успешной симфонии властей: св.Дмитрий Донской и св.Алексий, Иван Грозный и св.митрополит Макарий, Михаил Романов и Патриарх Филарет, Фёдор Алексеевич и Патриах Иоаким и т.д.

Вопрос на самом деле традиции и текущего исторического момента. Черногорией долгое время правили Митрополиты, сочетая в себе и светскую и духовную власть. У них так же не возбранялось участвовать духовенству в боевых действиях с турками как воинам. Хотя любой знает, что духовное лицо пролившее кровь даже по незнанию, лишается права творить Литургию. Кстати нечто подобное было в древности и у нас (вспомнить хотя бы оборону Троице Сергиевой Лавры в Смутное время). Так что надо смотреть на исторический момент.