Алексий писал(а):
Анализ программы Прянишникова.
1) И зачем ? При нормальной власти каждый должен заниматься своим делом.
2) А.Р. много раз убедительно доказал, что свободное владение оружием ничего хорошего не принесет.
3) В целом правильно, но не вполне ясно, что значит обрусение для европейцев, нужно конкретнее развернуть.
4) То есть типа капиталисты - люди второго сорта. Ну понятно, автор хочет демократию, но так, чтобы деньги в этом не участвовали. Не получится так (тыща способов есть как деньгам покупать депутатов и голоса за них), хотите чтобы не было власти олигархов - откажитесь от демократии.
5) Рискую навлечь на себя гнев, в том числе от Робертовича, но как я много раз уже говорил, при нынешней военной технике (понимаю под техникой не только железо, но и технику ведения рукопашного боя), призыв не эффективен. Нужна профессиональная армии с постоянной тренеровкой бойцов. Массовый же патриотизм можно развивать другими средствами, разными обществами типа ДОСААФ, с обучением разным штучкам, от рукопашного боя, до владения калашниковым без отрыва от учебы и работы.
6) Интересная такая тоталитарная демократия.
7) Какая то эклектика, с одной стороны ужесточение (смертная казнь), с другой стороны сокращение сроков и смягчение статей.
8.). Опять эклектика. Ну общенародную собственность вообще марксисты придумали, государственная это нечто более конкретное. Но при этом свобода банкам, вот это вот как бы незачем. думаю, что финансовые дела должны быть государственными, промышленные да - любые формы собственности под контролем государства.
9) Публично высказанное мнение есть пропаганда, а за антинародную и антигосударственную пропаганду надо осуждать.
10) С этим согласен.
1) И зачем ? При нормальной власти каждый должен заниматься своим делом.
2) А.Р. много раз убедительно доказал, что свободное владение оружием ничего хорошего не принесет.
3) В целом правильно, но не вполне ясно, что значит обрусение для европейцев, нужно конкретнее развернуть.
4) То есть типа капиталисты - люди второго сорта. Ну понятно, автор хочет демократию, но так, чтобы деньги в этом не участвовали. Не получится так (тыща способов есть как деньгам покупать депутатов и голоса за них), хотите чтобы не было власти олигархов - откажитесь от демократии.
5) Рискую навлечь на себя гнев, в том числе от Робертовича, но как я много раз уже говорил, при нынешней военной технике (понимаю под техникой не только железо, но и технику ведения рукопашного боя), призыв не эффективен. Нужна профессиональная армии с постоянной тренеровкой бойцов. Массовый же патриотизм можно развивать другими средствами, разными обществами типа ДОСААФ, с обучением разным штучкам, от рукопашного боя, до владения калашниковым без отрыва от учебы и работы.
6) Интересная такая тоталитарная демократия.
7) Какая то эклектика, с одной стороны ужесточение (смертная казнь), с другой стороны сокращение сроков и смягчение статей.
8.). Опять эклектика. Ну общенародную собственность вообще марксисты придумали, государственная это нечто более конкретное. Но при этом свобода банкам, вот это вот как бы незачем. думаю, что финансовые дела должны быть государственными, промышленные да - любые формы собственности под контролем государства.
9) Публично высказанное мнение есть пропаганда, а за антинародную и антигосударственную пропаганду надо осуждать.
10) С этим согласен.
Анализ возражений Алексея на анализ программы Прянишникова.
1) Каким своим? Что это за дело такое - свое?
2) Это личные фобии АР. А есть объективная статистика.
3) Гуглим "обрусение" - и от этого испытываем счастье)))) То есть европейцы должны пойти тем же путем что и татарские мурзы.
4) Либо КРУПНЫЙ бизнес, либо участие в политической жизни. Консультируемся у лордов - могут ли они быть избраны в Палату Общин.
5) Я ведь указал - призыв как гражданский ценз. Основа же собственно ВС - наемная, профессиональная армия.
6) Ага, по другому просто нельзя. И не тоталитарная - а тотальная.
7) Цель данных мероприятий - снизить уровень насилия в обществе. Обмороженных - стрелять, а остальные подумают что лучше.
8 ) Мелкие банки играющие на рынке приватбанкинга - очень удобная вещь для развития. Контроль государства должен быть минимальным. Наша фишка - общественный контроль.
9) Уже ответил.
10) Хоть это радует)))
