Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

Либералы
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=2002		 Страница 1 из 3
Автор:  Сергій Українець [ Чт фев 15, 2007 8:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Либералы
Тут мне А.Р. предупреждение вынес за то, что я нелицеприятно о них высказался. Грубо, мол, посчитал А.Р. и - позвольте. Лады.

Давайте разберёися с либералами, посмотрим, что, как и где они пишут общаясь с православными. Но это чуть позже. А пока...

Хочу немного порассуждать о этих созданиях - либералах. Я их подразделяю на несколько видов.
1. Либерал-западник, вид I. Ненавидит "эту" страну и мечтает свалить на Запад. Зачастую мечты его не сбываються, посему он компеннсирует их злобной ненавистью к "этой" стране и всячески вредит ей. Например, голосуя на выборах за Ющенко.
2. Либерал-западник, вид II. Любит Европу, западные "ценности" и мечтает переделать "эту" страну под свои долбанутые стандарты. Если первая разновидность этого вида либерала - просто мелкий гадёныш, то этот вполне опасен.
3. Кухонный либерал. Любит всё западное у себя на кухне, митингует, нагоняет страх на домашних. Когда доходит до случая защиты своих ценностей,Цензура!сваливает, типа, моя хата с краю.
4. Церковный либерал. Отвратительнейший вид либерала. Он не только хочет переустроить "эту" страну, но и модифицировать под свои понятия Церковь, вопросы вероучения. Очень опасен. К таковым можно отнести: экуменистов, обновленцев, "богословов" типа о. Кураева.

Список можно дополнить, но это на мой взгляд основные виды.

Теперь то, что я обещал вначале. Форум Kramatorsk.INFO - в студию! Мне очень стыдно за мой родной город, поверьте. Почему-то именно на городском форуме обосновались оранжисты и либералы. Не стоит по этому форуму судить о всём Краматорске, краматорчане вполне нормальные люди, голосовали за Януковича. Но у истоков форума стоят либералы и ющенковцы, посему форум стал гнездом... нет, вернее либеральной помойкой.

Я, ратуя за распространение фильма "Духовная война" разместил ссылки на него на этом форуме. Цель: хотя бы один человек задумавшийся над своей жизнью после слов епископа Ипполита.

Реакция форума - вполне однозначна, впрочем, - смотрите.
Автор:  р.Б. Iоаннъ [ Пт фев 16, 2007 9:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Либералы
Эти люди составляют костяк самое остриё нашего доморощенного "авангарда", они передовое звено идеологической системы оккупационной демократии. А.Р. однако считает, что это всё масоны и масонская дисциплина, что тоже в принципе верно.

В недавно вышедшем сериальце о масонах ясно сказано, что на высших руководящих политикой уровнях масонства господствуют черная магия и сексуальые оргии в готическом стиле, то есть по сути своей масонские организации это один большой Садо-Мазохистский клуб. http://www.rusprav.org/masons.htm

Как известно в СМ есть свои Мастера (т.е. западники, англо-саксонцы, те которые задают линию) и Рабы (эту роль в данной сети исполняет известно кто, наши политики и те самые либералы). Рабы в основе своей люди бесхребетные, прошедшие аналы коммунистического террора и дисциплины, то есть получившие должное рабское воспитание еще в советские времена, их основное и единственное качество -- делать так как говорит хозяин, а если нет хозяина, то его нужно срочно найти. Так что все наши в этой цепи выступают исключительно в пассивной, рабской роли.

Они по соей психологии всегда смотрели на запад как на источник свободы, нечто сверх-естественное, т.е. как я уже говорил выработали психологическую зависимость от запада, они без него и жить не могут.

Такая же политика проводилась по отношению к молодежи, которой всегда внушали могущество доллара, джинсов и модных кассет с кричащей музыкой, а сейчас внушается могущество компьютеров, мобильных телефонов и МП3 плейеров, понятие Бог заменили понятием инопланетяне, а понятие совесть понятием благосостояние.

Воспитывается целое поколение профессиональных подстилок для западных клиентов.

Со "слиянием систем" вся вышеописанная категория людей занялась политикой, демократизацией и конечно масонством, как механизмом продвижения по карьерной лестнице. Тут то и пригодились их советские натренированные навыки: делать как говорит могущественный хозяин.

А вы говорите психологической зависимости от запада нет, да её воспитывают в Русских поколениями, еще с Петровких времен. Особенно в интеллигенции -- духовно-интеллектуальной основе режима. Времен когда в Россию и ринулись поклонники рыцарства, Маркиза де Сада и прочей анти-Православной и анти-Русской нечисти.
Автор:  Сергій Українець [ Пт фев 16, 2007 9:30 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Либералы
Юрий Дмитриевич писал(а):
А вы говорите психологической зависимости от запада нет, да её воспитывают в Русских поколениями, еще с Петровких времен. Особенно в интеллигенции -- духовно-интеллектуальной основе режима. Времен когда в Россию и ринулись поклонники рыцарства, Маркиза де Сада и прочей анти-Православной и анти-Русской нечисти.
Вот то-то и оно! Мне либералы с форума Краматорск.инфо Петра преподнесли как освободителя и просветителя. Мол тёмные мы были до Петра, а он помог, европейский дух и понятия принёс отсталым народам Руси.
Автор:  р.Б. Iоаннъ [ Пт фев 16, 2007 9:48 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Либералы
Сергей Долманов писал(а):
Юрий Дмитриевич писал(а):
А вы говорите психологической зависимости от запада нет, да её воспитывают в Русских поколениями, еще с Петровких времен. Особенно в интеллигенции -- духовно-интеллектуальной основе режима. Времен когда в Россию и ринулись поклонники рыцарства, Маркиза де Сада и прочей анти-Православной и анти-Русской нечисти.
Вот то-то и оно! Мне либералы с форума Краматорск.инфо Петра преподнесли как освободителя и просветителя. Мол тёмные мы были до Петра, а он помог, европейский дух и понятия принёс отсталым народам Руси.


Ну так всем известно что до Петра Россия развивалась своим самобытным путём, а Петр вывел её в мировые масонские круги, но там ничто Русское как известно не почитается, там всё готическое. Вот и началась де-руссификация, в России масонским путём конделябров аксельбантов и белых колготок для дворян мужского пола, реформами языка, стыжения всего Русского (неудивительно, что Кострома в таком запустении, потому что никому не здалась, не модно), реформой языка итп, а в вотчине Речи Посполитой Великой Западении так и вообще путём репрессий против Русского языка и населения.

А с какой части то рыба начала гнить если разобраться? Правильно, с самой головы, т.е. Екатерининского Санкт-Петербурга навождённого масонами и прочими про-европейскими извращенцами, которые в 1917-м дошли до того, что решили свергнуть Русского Царя.
Автор:  Денис Растов [ Пт фев 16, 2007 10:47 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Либералы
Сергей Долманов писал(а):
Хочу немного порассуждать о этих созданиях - либералах. Я их подразделяю на несколько видов


"Либерализм в России": содержание ресурса и его тематика

  • Русские либералы. Мы будем придерживаться расширительного толкования понятия "либерализм" и круг русских либералов окажется довольно широким. Однако нас будут интересовать в первую очередь теоретики либерализма: философы, юристы, историки, ученые и политики, внесшие существенный вклад в теорию либерализма. На сайте содержатся их труды, биографические и библиографические материалы.
  • Философия права русского либерализма. Русский (российский) либерализм в первую очередь выступил именно как либеральная философия права и либеральная юриспруденция. "Экономический либерализм" в России был слабо представлен; не экономическая теория, а философия права стала теоретической основой русского либерализма. Именно в области философии права русский либерализм оставил самый свой заметный след. Наследие Чичерина, Петражицкого, Новгородцева и многих других российских мыслителей представляет интерес не только в связи с историей российской, но и мировой философской и правовой мысли.
  • Философия политики и политология русского либерализма. "История политических учений" и "Курс государственной науки" Б. Н. Чичерина заложили основы политических наук в России. У либерализма в России был короткий век, все же можно говорить о его заметном вкладе и в эти дисциплины.
  • Чичерин Борис Николаевич. Хорошо изданный, но плохо понятый и принятый при жизни, сегодня Борис Николаевич Чичерин стал одним из самых обсуждаемых и "актуальных" мыслителей России. Неподдельный интерес к его наследию мы поддержим публикациями и дискуссиями на сайте, а также издательским проектом.
  • Соловьев Владимир Сергеевич. Поворот мыслителя к либерализму и философии права в его книгах "Оправдание добра" и "Право и нравственность". Эти книги и статьи по философии права есть на сайте.
  • Новгородцев Павел Иванович. Виднейший представитель "возрожденного естественного права", глава московской школы права и один из виднейших русских либералов. Философия права Новгородцева представлена на нашем сайте своими ключевыми произведениями.
  • Петражицкий Лев (Леон) Иосифович. Основатель психологической школы права, виднейший представитель петербургской школы права, одним из первых высказался за возрождение естественного права. Философия права Петражицкого и труды по гражданскому праву представлены на сайте.
  • Шершеневич Габриэль Феликсович. Видный деятель либерального движения в России, наиболее яркий представитель правового позитивизма. Философия права Шершеневича представлена на сайте (книги, статьи, рецензии).
  • Либерализм и государственная школа русской историографии. Генезис русского либерализма находится в существенной внутренней связи со становлением государственной школы русской историографии (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев). Эта тема могла бы стать предметом специального обсуждения на нашем сайте.
  • История России и история русского либерализма. История России второй половины 19 века немыслима без либерализма. Либеральные реформы Александра II были подготовлены и осуществлены либералами в сотрудничестве с либеральными консерваторами. Политическая история России и место в ней либералов и либерализма найдут свое отражение на нашем сайте.
  • Либерализм и его критика слева и справа. Считаем необходимым собрать на одном Интернет ресурсе не только русских либералов, но и их критиков. Полагаем, что критика либерализма оказывала заметное влияние на его развитие.
Автор:  Тарас Бульба [ Пт фев 16, 2007 11:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Либералы
Жидомасонская погань.
Автор:  Сергій Українець [ Сб фев 17, 2007 1:41 am ]
Заголовок сообщения: 
Денис Растов
После посещения либеральных сайтов и форумов, а особенно после общения на оных с этими зомби меня тошнит и выварачивает, я всегда зарекаюсь ходить на эти виртуальные помойки, но иногда не выдерживаю, как в случае с форумом Краматорск.инфо. А вы мне ссылку предоставляете... Не пойду, потому как мутит меня после Краматорск.инфо.

ДНЕПРОВСКИЙ АНАТОЛИЙ
Вот именно!
Пять баллов!
Автор:  Денис Растов [ Сб фев 17, 2007 8:54 am ]
Заголовок сообщения: 
Сергей, "тошнит и выворачивает" - это вся Ваша аргументация?
Более уместны для девицы на сносях подобные охи-ахи.
А потом удивляетесь, что вас иначе как недоучек и клоунов ряженных никто не воспринимает.

Выше ссылка, на которой масса интересных работ русских мыслителей и общественных деятелей, многие из которых работали в тесной связке со столь здесь почитаемыми монархами. Интересных по крайней мере для тех, кто привык читать и думать, а не кликушествовать. Потрудитесь взять любую на Ваш выбор и аргументировано обосновать, что именно Вас не устраивает в русской либеральной мысли, по возможности избегая неумных выкриков в стиле Днепровского.
Автор:  Сергій Українець [ Сб фев 17, 2007 9:01 am ]
Заголовок сообщения: 
Денис Растов писал(а):
...что именно Вас не устраивает в русской либеральной мысли...
То, что она либеральная меня не устраивает. Либерализм - зло, как может зло устраивать? По ссылке не пойду, меня до сей поры тошнит от Краматорск.инфо.
Автор:  Денис Растов [ Сб фев 17, 2007 9:06 am ]
Заголовок сообщения: 
Сергей Долманов писал(а):
Либерализм - зло, как может зло устраивать?

Так. Давайте с начала. Что в Вашем понимании есть "либерализм"? Дайте Ваше определение, пожалуйста. Может, мы о каких-то разных понятиях говорим?
Автор:  Владимир_С [ Сб фев 17, 2007 9:08 am ]
Заголовок сообщения: 
Денис Растов писал(а):
... девицы на сносях ...

Вообще-то обычно - если на сносях то уже не девица :)
Автор:  Сергій Українець [ Сб фев 17, 2007 9:15 am ]
Заголовок сообщения: 
Денис Растов писал(а):
Сергей Долманов писал(а):
Либерализм - зло, как может зло устраивать?

Так. Давайте с начала. Что в Вашем понимании есть "либерализм"? Дайте Ваше определение, пожалуйста. Может, мы о каких-то разных понятиях говорим?
В первом сообщении темы всё описано. Кратко же - либерал сторонник свобод на западный, европейский манер. Это ПЛОХО.
Автор:  Денис Растов [ Сб фев 17, 2007 9:22 am ]
Заголовок сообщения: 
Сергей Долманов писал(а):
В первом сообщении темы всё описано.

Уж простите, но первое сообщение темы выглядит не более чем плохой фельетон. Смотрим словарь.

Цитата:
Либерализм, идейное и общественно-политическое течение, возникло в Европе в XVII—XVIII вв., провозглашало принципы гражданских, политических, экономических свобод. В России либерализм зародился на рубеже XVIII—XIX вв., генетически связан с политикой “просвещённого абсолютизма” Екатерины II и реформаторскими замыслами начала царствования Александра I. В 1830—40-х гг. идеи европейского либерализма получили развитие в кружках западников, нашли своеобразное отражение в деятельности “либеральных бюрократов”. После реформ 1860—1870-х гг. одной из форм либерального движения стало земское движение. В конце XIX — начале XX вв. оформились политические организации, в основе программ которых лежали принципы либерализма (“Союз освобождения”, “Союз земцев-конституционалистов”). В 1905—06 образовались ведущие либеральные партии — Конституционно-демократическая (кадеты) и “Союз 17 октября” (октябристы), политическая программа которых предусматривала преобразование России в конституционную монархию и установление гражданских свобод посредством мирных реформ. После Февральской революции 1917 попытки претворить в жизнь основные положения либерализма предпринимало Временное правительство, однако они были пресечены большевистским переворотом в октябре 1917.

Что во всём этом "плохого"?
Автор:  Сергій Українець [ Сб фев 17, 2007 9:36 am ]
Заголовок сообщения: 
Денис Растов писал(а):
Сергей Долманов писал(а):
В первом сообщении темы всё описано.

Уж простите, но первое сообщение темы выглядит не более чем плохой фельетон. Смотрим словарь.

Цитата:
Либерализм, идейное и общественно-политическое течение, возникло в Европе в XVII—XVIII вв., провозглашало принципы гражданских, политических, экономических свобод. В России либерализм зародился на рубеже XVIII—XIX вв., генетически связан с политикой “просвещённого абсолютизма” Екатерины II и реформаторскими замыслами начала царствования Александра I. В 1830—40-х гг. идеи европейского либерализма получили развитие в кружках западников, нашли своеобразное отражение в деятельности “либеральных бюрократов”. После реформ 1860—1870-х гг. одной из форм либерального движения стало земское движение. В конце XIX — начале XX вв. оформились политические организации, в основе программ которых лежали принципы либерализма (“Союз освобождения”, “Союз земцев-конституционалистов”). В 1905—06 образовались ведущие либеральные партии — Конституционно-демократическая (кадеты) и “Союз 17 октября” (октябристы), политическая программа которых предусматривала преобразование России в конституционную монархию и установление гражданских свобод посредством мирных реформ. После Февральской революции 1917 попытки претворить в жизнь основные положения либерализма предпринимало Временное правительство, однако они были пресечены большевистским переворотом в октябре 1917.

Что во всём этом "плохого"?
Всё плохо!
Автор:  Денис Растов [ Сб фев 17, 2007 9:39 am ]
Заголовок сообщения: 
Аргументируйте.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/