Собственно, вопрос: является ли Ильич по-вашему основателем Прибалтики, Польши и Финляндии как независимых государств?

Нет.

Вообще вопрос тупой, но понятно для кого и для чего его сделал Егор

Так Егорку жаба душит , что картавый окраину сделал государством.
Вот и хочет про остальные "окраины" узнать.

Ответ нет.
Территории были утеряны в результате смуты. Тут скорее британская и германская разведки постарались.

Польши нет, остальных - да.

Если Ленин родился веке так в 10-м, то и правда он участвовал в основании Польши.

Независимость Прибалтики и Финляндии, большевики признали, так что является. К независимости Польши он отношение не имеет, но там был идейно близкий ему социалист-революционер Пилсудский, и государство было русофобским, да и всяким бандерам там плохенько жилось. В отличие от Прибалтики и Финляндии, где нормально относились к русским беженцам.

Тем не менее, и на этих отрезанных ломтях пытались замутить социалистические революции, безуспешно. Так что скорее нет, чем да.

Мало кто знает но независимость Прибалтики была щедро оплачена Ленину. Карлис Пуйка, племянник президента Чаксте владевший в Латвии и Эстонии всей отраслью сбора и переработки мусора (а попросту свалками) выделил Ленину 16 миллионов золотых марок в пересчетте на немецкую валюту того времени. На эти деньги был сформирован знаменитый "чухонский" легион. За это через Радека и БончБруевича Латвия получила 22 эшелона овса, мыльной стружки и медной руды. Так что Ленин весьма и весьма потратился.

А за что Пуйка переслал Ленину эти деньги? За какие услуги? Откуда это известно?

2-й вариант. Нет, не является. Данные государства завоевали свою независимость в результате серии войн.

Нет, конечно. Цель опроса - провести аналогию с Украиной?

Надо у Егора спросить. Если речь идёт об аналогии с украиной, то сразу нет. Ибо и Прибалтика и Финляндия и Польша, в конечном итоге завоевали свою независимость, красные были вынужденны признать их государства. Хохлы проиграли вдрызг в 1917-20 гг. Их били всех кому не лень, и пресловутых "студентов под Крутами" и петлюровских синежупаников. Бандеровцев тоже подавили, но бандеровцы, то за свою западенщину, а не за украину воевали, ибо в остальной украинушке были ковпаки и молодые гвардии, а не оун.

Так что незалежность это как подарок, абсолютно незавоёванный.

Вообще радует, когда тот или иной деятель/публисыст пишет про то ще, Украйна существовала еще до революции. Как правило, ничего кроме ущербных УНР предоставить не могут, а отсылки к разным Шевченкам/Мазепам неизбежно ведут к отрицанию русской национальной идеи, которая неизменно заключалась в единстве трех ветвей русского народа, временно разделенного историческими обстоятельствами. Вставать на эту точку зрения - значит отрицать Россию, отрицать русский национальный патриотизм, отрицать историю русского народа. И становиться заукраинцем.

Я как раз прекрасно понимаю, что аналогия хромает. Но захотелось потроллить красно-коричневую общественность, у которой все претензии к Ильичу по большому счету сводятся к "развалу державы".