Летом 1941 года немцы держали победу в руках, однако упустили ее. Почему это произошло?
В первую очередь из-за непродуманного отношения немцев к гражданскому населению на оккупированных территориях, в результате которого они получили ответное враждебное отношение.
Во-вторых, Гитлер не захотел использовать сотни тысяч советских военнопленных для борьбы против Сталина, тупо отправив их в концлагеря.
Ну и, наконец, Гитлер совершил ряд чисто военных ошибок. Например, после взятия Смоленска к изумлению своих генералов развернул танковые армии на Киев, чем по сути совершил измену концепции блицкрига, позволив Сталину выиграть время.

Сугубо 1-й вариант. Гитлер был умным человеком, умевшим читать карту. Втянись танковые армии немцев, состоящие из педальных танков, в уличные бои в Москве - при наличие южного крыла советских войск - сношающих румын да венгров - тогда бы точно война в 1941 закончилась.

Господь сохранил Москву.Ударили такие морозы,что у немцев замерзало масло в танках.

Ага... Только вот советские движки че то мороз не схватывал. Да и морозы начались, когда немецкое наступление закончилось.

п. 3 Господь помиловал.

Это понятно. Но мы сейчас говорим о технической стороне вопроса.

--------

Умение читать карту - это серьезный довод в пользу наличия у Гитлера полководческого таланта ( Путин-то похоже даже этого не умеет). Однако Гитлер не смог удержать в своих трясущихся руках победу, которую преподнесла ему немецкая армия на блюдечке с голубой каемочкой.

-------
Прянишников профанирует ситуацию. У немцев не было педальных танков (которые сейчас широко применяются в армиях Гондураса и Израиля). Все немецкие танки были самокатными. Уличные бои в Москве не спасли бы тов.Сталина. Немцы взяли бы Москву с ходу (так же, как они взяли Варшаву, Минск, Смоленск и многие другие города) ещё до того, как румыны взяли бы Одессу. Война закончилась бы в 1941 году победой Германии.

--------

Вне всякого сомнения - сибирские дивизии, подоспевшие на помощь Москве, были для сражений в условиях лютых морозов экипированы значительно лучше, чем германские войска. Однако, если бы немцы после взятия Смоленска не остановили свое наступление на Москву на целый месяц (который они потратили на взятие Киева), то подошли бы к Москве на месяц раньше, когда сибиряков там ещё и в помине не было, и до морозов было ещё очень далеко.

Война на два фронта. Это фатальная ошибка Германии в двух войнах.

1.
Он воевал не с большевиками, а с русским народом, который непобедим (хотя и может быть временно оккупирован). Это объективная причина.

И то, и другое.
Во-первых, ресурсы Германии были недостаточны для ведения долгой тотальной войны.
Во-вторых, имелись и конкретные ошибочные действия Гитлера и его правительства (которое, кстати, собиралось вместе один или два раза за всё время существования Рейха). Германская политика привела к войне на два фронта, план "Барбаросса" изобиловал крупными стратегическими просчётами - в частности, он не отвечал на вопрос, что делать, если Красная армия не будет разбита в приграничном сражении, а отойдёт вглубь страны.

Пункт 2. Главная причина поражения - бездарная политика на оккупированных русских территориях.

--------

Во второй войне на западном фронте был мизер немецких частей.
Сил на взятие Москвы у Гитлера вполне хватало, но распорядился он этими силами крайне неумело.

------

А надо было воевать именно с большевиками. Это одна из ошибок Гитлера. И это СУБЪЕКТИВНАЯ причина.
Поэтому - пункт номер 2.