Да, по-ходу вроде цитаты. Мораль: некоторые читали 3рим.инфо, а классику литературы -- "не, не слышал".

Однако, тем не менее, всё же интересно: почему Янукович негодяй именно за то, что сдал страну, а при Николае II тоже страну сдали, однако Николай II вообще вне поля для критики. Янукович жил во дворце -- это плохо, Николай II условно говоря жил в 10 дворцах -- это нормально. Януковича окружали олигархи -- это плохо, Николая II окружали олигархи -- нормально. Янукович посвящал жизнь сыну -- это плохо, Николай II -- нормально. И так далее.

Сакральную часть не трогаем, трогаем именно часть общественно-политическую...

Потому что Николай II - представитель 300-летней династии великих правителей. Династии, входящей в пятёрку самых богатых, самых могущественных и самых информированных семей планеты, которая по каким-то соображениям нас любила, за нас переживала, отождествляла судьбу нашей родины со своей собственной. И за это мы должны быть благодарны им - и Николаю II в частности - по гроб жизни. А Янукович какой-то сельский комсомолец. Ничего ОСОБО плохого он не сделал и рядом с майдановскими кретинами он выглядит даже вполне прилично, но сравнивать тут просто нечего.

Однако, тем не менее, всё же интересно: почему Янукович негодяй именно за то, что сдал страну, а при Николае II тоже страну сдали, однако Николай II вообще вне поля для критики.

Потому что [...] представитель 300-летней династии великих правителей. Династии, входящей в пятёрку самых богатых, самых могущественных и самых информированных семей планеты

Почему же "вне поля"? Если верно все то, что нам сегодня известно, то политика его действительно была гибельна для государства.

Согласен. Хотя посади он в свое время в клетку всех газетных писак, либерастов, революционеров, террористов...

Ну, как бы не было тогда, а мы живём сейчас, про сейчас давайте. Сейчас "в пятёрку" не входят Романовы точно, и в пятисотку тоже. Получается, что сейчас и подавно надо сделать культ из семей Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов, Барухов, и т.д. -- они в "ТОПе", в "чарте", скажем так. Первые две семьи чуть моложе Романовых, но очень богатые. А семье Барухов порядка двух тысяч лет.

Короче говоря, достаём список владельцев ФРС, ставим в рамочку, и танцуем с бубном вокруг. Как считаете, годная идея?

Так суть не в том, что они были богатыми и сильными. А в том, что эта династия "по каким-то соображениям нас любила, за нас переживала...

Да, по-ходу вроде цитаты. Мораль: некоторые читали 3рим.инфо, а классику литературы -- "не, не слышал".

Однако, тем не менее, всё же интересно: почему Янукович негодяй именно за то, что сдал страну, а при Николае II тоже страну сдали, однако Николай II вообще вне поля для критики. Янукович жил во дворце -- это плохо, Николай II условно говоря жил в 10 дворцах -- это нормально. Януковича окружали олигархи -- это плохо, Николая II окружали олигархи -- нормально. Янукович посвящал жизнь сыну -- это плохо, Николай II -- нормально. И так далее.

Сакральную часть не трогаем, трогаем именно часть общественно-политическую. А то по сакральным понятиям Янукович тоже какая-никакая, а законная власть, при чём до сих пор, "а власть от Бога".

P.S. Да, я намеренно задал провокационный вопрос.