Не подойдет. Где Вы это там узрели?
| Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/ |
|
| Скотный двор. http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=18179 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Александров С.И. [ Пн фев 17, 2014 12:55 am ] |
| Заголовок сообщения: | Скотный двор. |
Как вы считаете нужно ли при знакомстве с зарубежной литературой в старших классах проходить сатирическую повесть-притчу Джорджа Оруэлла "Скотный двор" (англ. Animal Farm: A Fairy Story)? Поясните почему. |
|
| Автор: | Александр Робертович [ Пн фев 17, 2014 4:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Книга называется "Скотский хутор". Проходить можно, ничего страшного в книге не вижу. Правда, сейчас видно, что книги Оруэла не столько про СССР, сколько про западный мир с его тотальной слежкой. |
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Пн фев 17, 2014 9:34 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
У нас антитоталитарную литературу надо сжигать, и на костры сажать её авторов (при небольших тиражах только зад обгорит, а много натиражировал -- сам и виноват -- сгорел). А на Западе -- да, можно. Приветствовать распространение там. И вообще я очень люблю американцев, поэтому за независимость всех 50 соединённых государств ("states" означает именно "государства"). |
|
| Автор: | Джексон Каменная Стена [ Пн фев 17, 2014 10:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Хай живе самостійна Вирджинья!!! Геть окупантів із Ричмондиччины! Хто не скаче той поганий янки! |
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Пн фев 17, 2014 10:27 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
That's right. Pandu get! |
|
| Автор: | Евгений Юрьев [ Пн фев 17, 2014 10:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
нужно изучать |
|
| Автор: | Виталий Алексеевич [ Пн фев 17, 2014 3:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Нет, это 1984 про тотальную слежку. А свиньи на хуторе, захватившие власть, очень похожи на олигархов. |
|
| Автор: | Сидор Сидоров [ Пн фев 17, 2014 5:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
нет, бессмысленная трата времени. вдобавок - из оруэла писатель как из меня балерина. |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Пн фев 17, 2014 6:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Хорошая вещица. Можно читать. |
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Пн фев 17, 2014 6:14 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
А ничего, Фотина, что оно для "критики" и "царизма" подойдёт не хуже? |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Пн фев 17, 2014 6:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Не подойдет. Где Вы это там узрели?
|
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Пн фев 17, 2014 6:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Разве самодержавие не носило большинство свойств того, что называют тоталитаризмом? Когда ни выборов тебе президента, ни парламента, вообще никаких выборов -- это уже "оно самое и есть". А ещё отсутствие разделения власти, главенство одной церкви, и т.д. С лихвой хватает на соответствие определению. |
|
| Автор: | Яков [ Пн фев 17, 2014 6:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Не читал. Похоже и не буду... |
|
| Автор: | Вильчинский Александр [ Пн фев 17, 2014 7:09 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Однако не понимаю как это произведение можно считать именно антисоветским. Так говорят люди, видимо, которые произведение не читали, или кто склонен выдавать желаемое за действительное. Возьмём хотя бы то, что главного злодея произведения (в виде свиньи) Оруэлл назвал "Наполеон". Это же нельзя не заметить, если ты читал. Так, вот, Наполеон что, коммунист?  Наполеон жил вообще до Маркса и Энгельса, зато он-то является образцовым представителем того, кого называют словом "тоталитарист" -- жёсткий диктатор, жёсткий цензор, и всё прилагающееся. |
|
| Автор: | Фотина Вяземская [ Пн фев 17, 2014 7:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Скотный двор. |
Вильчинский Александр писал(а): Разве самодержавие не носило большинство свойств того, что называют тоталитаризмом? Когда ни выборов тебе президента, ни парламента, вообще никаких выборов -- это уже "оно самое и есть". А ещё отсутствие разделения власти, главенство одной церкви, и т.д. С лихвой хватает на соответствие определению. Это только в том случае,если пить и не закусывать. 
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|