Как вы считаете нужно ли при знакомстве с зарубежной литературой в старших классах проходить сатирическую повесть-притчу Джорджа Оруэлла "Скотный двор" (англ. Animal Farm: A Fairy Story)? Поясните почему.

У нас антитоталитарную литературу надо сжигать, и на костры сажать её авторов (при небольших тиражах только зад обгорит, а много натиражировал -- сам и виноват -- сгорел). А на Западе -- да, можно. Приветствовать распространение там. И вообще я очень люблю американцев, поэтому за независимость всех 50 соединённых государств ("states" означает именно "государства").

Хай живе самостійна Вирджинья!!! Геть окупантів із Ричмондиччины! Хто не скаче той поганий янки!

That's right.

Pandu get!

нужно изучать

Нет, это 1984 про тотальную слежку. А свиньи на хуторе, захватившие власть, очень похожи на олигархов.

нет, бессмысленная трата времени. вдобавок - из оруэла писатель как из меня балерина.

Хорошая вещица. Можно читать.

А ничего, Фотина, что оно для "критики" и "царизма" подойдёт не хуже?

Не подойдет. Где Вы это там узрели?

Разве самодержавие не носило большинство свойств того, что называют тоталитаризмом? Когда ни выборов тебе президента, ни парламента, вообще никаких выборов -- это уже "оно самое и есть". А ещё отсутствие разделения власти, главенство одной церкви, и т.д. С лихвой хватает на соответствие определению.

Не читал. Похоже и не буду...

Однако не понимаю как это произведение можно считать именно антисоветским. Так говорят люди, видимо, которые произведение не читали, или кто склонен выдавать желаемое за действительное. Возьмём хотя бы то, что главного злодея произведения (в виде свиньи) Оруэлл назвал "Наполеон". Это же нельзя не заметить, если ты читал. Так, вот, Наполеон что, коммунист?

Наполеон жил вообще до Маркса и Энгельса, зато он-то является образцовым представителем того, кого называют словом "тоталитарист" -- жёсткий диктатор, жёсткий цензор, и всё прилагающееся.

Это только в том случае,если пить и не закусывать.