Ну прежде всего пару слов о значение доходов с нефти и газа ....


Премьер-министр России Владимир Путин сообщил на совещании по развитию ТЭК, что “порядка 50% от всех доходов бюджета составили доходы от нефтегазового сектора экономики”.

http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day ... bjudzheta/



А теперь посмотрите данное видео

http://www.youtube.com/watch?v=sdL8eufSdLc

То есть через пару тройку лет ,когда добыча нефти из сланцев и нефти наберет оборот .Будет ой как приличная дыра в бюджете и как раз ,к выборам в 2018 году ..

Да не наберёт она оборот(ы) в тех объёмах, в которых сейчас потребляют нефть и газ, было бы всё так просто - давно бы уже добывали из сланцев.

так технология добыча появилась около 10 лет назад всего,при чём дорогая и грязная к тому же,со временем её усовершенствуют(лет 10-20),и конкуренция на Рынке нефти и газа возрастёт,что сопряженно с падением цен,что для Российского бюджета не есть хорошо.

Технология уже лет 50 существует. Более того, в СССР в латвии сланцевый газ добывали промышленно.
А воз и ныне там.

Блеф.

не просто блеф - нефть и газ топливо даже не вчерашнего дня, а позавчерашнего. вчерашний день - атомная энергетика. а сланцевая технология имеет всего одно назначение - служить разменной картой при переговорах.

Ничего Мы и пиндосов скоро подсадим на энергетическую иглу. Они углеводороды не берут конечно.
За то топлива для АЭС покупают уже на 17млрд. в год,а для Нас это считай отходы военных программ накопившихся за годы гонки вооружений.

Ну США себя полностью сланцевым газом обеспечивать начали только к концу 2000-х.

В каком смысле обеспечивать? Пик добычи 51млрд кубов был в 2010 году и это 14% от общей добычи природного газа в США.
На сегодняшний день себестоимость добычи пропана со старых скважин 40$ за 1000кубов,а сланцевого газа 150$.

В смысле что США весь необходимый газ для себя сами добывают.

1 United States 681,400,000,000 2012 г
2 Russia 673,200,000,000 2012 г. ЦРУ
Мало того они уже и нас по добыче газа обогнали и вышли на первое место в мире. Только это обычный газ. А другим они почему то идиотскую технологию добычи сланцевого пытаются втюхать.

Странам у которого обычного природного нету ,можно и сланцевый добывать.
Втюхивают же в основном Польшам-Украинам.

Надо разделить просто энергоносители и топливо для двигателей. Нефть, естественно, интересна только как топливо для двигателей. Изобретение ёмких аккумуляторов сразу сократило бы потребность в нефти во много раз. Газ может служить тем и другим. Обсудим доходы от продажи энергоносителей. Нефть и газ добываются естественным путём: сначала разрабатываются лёгкие месторождения, затем тяжёлые. То есть себестоимость растёт естественным путём. Цены же не растут пропорционально себестоимости, так как наталкиваются на конкуренцию альтернативных источников энергии: ветряные генераторы, спирт, сланцевое горючее и т.д. В результате прибыли от продажи нефти и газа непрерывно снижаются. Иногда говорят о стабильно высоких ценах на нефть, забывая об инфляции доллара.

Аккумуляторы чем-то заряжать надо (сжигая уголь + потери в сетях) и выбрасывать каждые пару лет. А они стоят недёшево и для окружающей среды в них полезного мало.
А двигатель внутреннего сгорания, как бы не вопили разные придурки, выделяет в основном углекислый газ и водяной пар.