Чёрная Сотня
http://sotnia.ru/forum/

О новом историческом стандарте
http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=17514		 Страница 1 из 1
Автор:  Олег Кошелев [ Чт ноя 21, 2013 7:40 pm ]
Заголовок сообщения:  О новом историческом стандарте
По просьбе некоторых лиц (надеющихся внести какие-то улучшения) ознакомился с новой концепцией истории и ее «историко-культурным стандартом». Он чудовищен. От нового учебника ожидали каких-то страшных слов, восхваления «эффективного менеджера» и т.д. Ничего этого там нет (в тексте, может, и будет, но из программы прямо не видно) - привычная после 1991 г. вялая совковость с примесью сугубой «толерантности». Но по идее и сути это какой-то даже сверх-Совок. В том смысле, что под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему.

«Стандарт» занимает 66 страниц текста. Так вот 34 - более половины (!) и 5 из 9 разделов отведено «Великой революции» и ее порождению. До такой пропорции и в самом СССР никогда не доходили (обычно ограничиваясь третью). Каждое советское десятилетие важнее для составителей любого столетия российской истории (то, что тональность и идеология концепции чисто советская – это-то уж само собой, тут без неожиданностей). А некоторые изыски и «неологизмы» очень даже забавны (что хорошо).

В тексте есть, конечно, ряд несуразностей, типа правомерности расчета большевиков на мировую революцию в нач.ХХ в., сворачивания после 20-х «демократии» (под таковой, очевидно, имеется в виду откровенно бандитский режим первых лет соввласти), ликвидация сословных привилегий отнесена к рубежу 20-х (последние реальные исчезли с военной реформой 1874, а после 1906 и следа не осталось), к 20-м отнесено и установление однопартийной системы, и т.д.; иногда довольно странен набор персоналий (реально значимые фигуры вперемежку с полумифическими персонажами). Но это все ерунда по сравнению с дикой диспропорцией подачи материала.

Конечно, в условиях путинского «победобесия» нужно было ожидать повышенного внимания к «ВОВ». Однако пропорции и тут совершенно невообразимые. Важнейшие войны XVIII в., коренным образом изменившие международное положение России, даже не названы отдельно. 1812 г. посвящена 1 (одна) строка («Отечественная война 1812 г. – важнейшее событие российской и мировой истории XIX в.»). Крымской и Японской – по 6 слов, 1877-78 г.. – лишь упомянута, ПМВ удостоилась абзаца (7 строк) с упоминанием одной единственной операции 1916 г. ВОВ же посвящен целый раздел (ок.300 строк) – столько же, сколько первым семи столетиям русской истории, всему периоду Х1Х – нач.ХХ в. и т.д. Понятно, что ВОВ им важнее всякой другой войны в несколько раз, ну на порядок, ну в 20 раз, ну в 100… но чтобы в 300 раз - это нечто.

При таком подходе логично было бы ввести ВОВ в качестве отдельного предмета, подобно «Истории КПСС» или «Научному коммунизму» во всех вузах и принимать по ней госэкзамен наравне с основной специальностью. А в общем эта новая концепция "отечественной истории" типологически и ментально абсолютно адекватна думскому законотворчеству последних лет. Так что все нормально. Сиди и наслаждайся.

http://salery.livejournal.com/88140.html#comments
Автор:  Денис Поляков [ Чт ноя 21, 2013 7:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Не подскажите, а где в интернете можно скачать этот учебник ?
Автор:  Карл Фридрих фон Чеченев [ Чт ноя 21, 2013 8:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Цитата:
В том смысле, что под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему.

неудивительно. зюганов об этом раньше так и говорил - "этот период вершина всей нашей истории"
Автор:  Олег Кошелев [ Чт ноя 21, 2013 8:16 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Загуглите - Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

Там много ссылок выйдет.
Автор:  Наталья [ Чт ноя 21, 2013 8:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
храню свои учебники и конспекты по истории, детей буду учить по ним, в школе придётся формально это всё проходить
сочувствую тем, кто своим детям знаний дать не сможет или посчитает это неважным
Автор:  Денис Поляков [ Чт ноя 21, 2013 8:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Олег Кошелев писал(а):
Загуглите - Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

Там много ссылок выйдет.


да, концепцию нашел, а вот учебник нет
Автор:  Олег Кошелев [ Чт ноя 21, 2013 8:58 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Так его пока и нет, собираются писать по предложенной концепции, но как видите недовольных хватает. Какие-то поправки может ещё будут. Но в общем всё будет примерно как Сергей Волков написал.
Понравился тезис, про ВОВ как отдельную дисциплину, как в своё время "научный коммунизм" или "история кпсс", похоже всё к этому идёт.
Автор:  Алексей Халецкий [ Чт ноя 21, 2013 9:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Олег Кошелев писал(а):
Понравился тезис, про ВОВ как отдельную дисциплину, как в своё время "научный коммунизм" или "история кпсс", похоже всё к этому идёт.

"научный коммунизм" - был официальной идеологией СССР, "история кпсс" - история правящей в СССР партии. А каким боком существующий в РФ режим относится к ВОВ? Уверен, что если бы 22.06.41 вместо СССР было бы что то типа либеральной Россиянии, блицкриг ТРу удался бы за неделю.
Автор:  Фотина Вяземская [ Чт ноя 21, 2013 9:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Да просто власть все та же... :(
Автор:  Алексей Пушкарёв [ Чт ноя 21, 2013 10:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: О новом историческом стандарте
Олег Кошелев писал(а):
Так его пока и нет, собираются писать по предложенной концепции, но как видите недовольных хватает. Какие-то поправки может ещё будут. Но в общем всё будет примерно как Сергей Волков написал.
Понравился тезис, про ВОВ как отдельную дисциплину, как в своё время "научный коммунизм" или "история кпсс", похоже всё к этому идёт.


Но и история ВОВ очень "интересная". Я этот стандарт не читал, но могу предположить, что сначала красочно расписываются неудачи Красной армии, потом битва под Москвой, Сталинград, Курская дуга, форсирование Днепра, взятие Берлина. Ещё про "холокост" скажут. И всё, все операции и битвы второй половины 1943 - 1945 года попросту не упоминают.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/