Просьба очень внимательно прочесть вопрос: кто для вас является элитой нации в абстрактном смысле, независимо от времени и места, а вообще, в принципе?

Ответил 1 пункт.

Военные все покупаются

Да, я с этим согласен, но все же государственность держится на определенной категории людей, тех, кто ведет вперед и развивает ее. Считаю, что без военщины в хорошем смысле слова крестьяне превратятся в кулаков, буржуазия в безродных космополитов, а интеллигенция в "гов...о нации".
Все, теперь можете ругать.

Еще Платон описывал идеальное государство как подобие спартанского общества.

По нашенской арийской традиции-над кшатрием должен стоять брахман...Короче над ЧК-стоит ЦК.Иначе-беда.

Вообще-то к "национальной элите" надо относить верхушку всех категорий.
1. Старшие офицеры и высшие чиновники
2. Ударники труда
3. Талантливые предприниматели
4. Выдающиеся учёные (не люблю слово "интеллигенция")

Но, поскольку, вариант 1, то правильно будет выбрать вариант №1, поскольку высший государственный аппарат организует работу всех остальных элит, а военные элиты выполняют критические и уникальные функции.

Пирамида общества всегда и везде в принципе одинакова:
1. Идеологи, организаторы
2. Силовики (спецслужбы, военные, МВД)
3. Большие и малые хозяйственники (т.е. предприниматели-коммерсанты и домохозяйства, попросту остальные люди).

Нет правильного ответа.

И нельзя надзор за идеологией отдавать в ГБ.Так,сделали у нас в СССР-"Пятерку"-и все приплыли к перестройке руками сексотов Бобкова.

Это в принципе по природе вещей. "Властители дум" "брахманы" всегда на верху. Другое дело, что в одних иерархиях они управляют в открытую, а в других... (вспоминаем парящую вершину пирамиды, тонкий намёк на толстое обстоятельство).

Да, отдавать идеологию в ГБ в принципе не имеет смысла в многомиллионном Обществе. Разделение труда -- проверенная технология повышения эффективности.

Прошу принять во внимание, что под военными я вовсе не разумею "тупых солдафонов", а людей военного образования, опыта и образа мыслей. Например, Суворов, Скобелев, Краснов - что были тупыми солдафонами? Отнюдь, они были образованнейшими людьми и одновременно людьми военного склада. Именно на таких людях держалась Россия веками, и немудрено, что в советское время марксистские идеолухи были вынуждены вернуть русских полководцев на историческую сцену, поскольку хоть в духовной слепоте они и отрицали царскую власть и духовенство, но народность деяний русских полководцев оспорить они не могли.

Безусловно, военные высоко находятся в пирамиде общества, но условные "брахманы" (идеологи) всегда выше, если только функции не совмещаются в одном лице (в перечисленных тобою случаях не совмещаются).

"Тупые солдафоны"-как раз и не опастны.А,умные-выдвинут Корнилова,Лебедя или Рохлина..Куда их девать спрашивается?

Брахманократия (когда либо философы = правители, либо правители = философы) очень редка, чаще военные являются одновременно и правителями государства. Так было и в РИ, где Государь был и вождем и верховным главнокомандующим. В СССР таковой фигурой был Коба.