Неообщинная революция
Александр Елисеев
16 сентября 2013
Глобальная Система и космический Робот http://zavtra.ru/content/view/neoobschi ... olyutsiya/

Это конечно же бред, но меня как специалиста (хотя и не космолога, но все же физика теоретика) всегда коробит, когда такие вот бредовые писаки в добавок еще пользуются физическими понятиями, обосновывая ими свой бред, совершенно в них не разбираясь.
Вот услышал автор слово "взрыв" в популярных изложениях современной космологии и решил, дескать взрыв - это катастрофа чего-либо, значит это не сотворение мира дескать, а разрушение чего-то уже существующего.
И не подумал о том, что слова из обыденного лексикона в науке могут применяться по-разному. Может заимствоваться вовсе не полный смысл обыденного понятия, а лишь некоторый аспект, имеющийся в том, что это обыденное понятие обозначает.
Так вот слово взрыв здесь обозначает только то, что в первые мгновения жизни вселенной все происходило очень быстро. Вот эта очень большая скорость всех процессов делает первые мгновения жизни вселенной похожей на взрыв, а вовсе не разрушение чего-либо, не катастрофа.
Вот как только возникла сингулярность (точка, в которой вся будущая вселенная), так началось время, и очень быстро из нее распростерлось пространство и расплылась по нему материя.
А до этого не было ничего материального, не было даже ни времени, ни пространства. То есть, наука современная доказала именно то, что вселенная сотворена из ничего, как и сказано в Священном Писании (длительность дней творения и смысл этой длительности - это отдельный вопрос).

То есть это не в связи с представленной статьей.
Тогда понятно. Ну вот я о нем исчерпывающе высказался.

Ну я о нем и говорю, я же уже высказался, что тут еще сказать.

Так это Вейник. А я и не посмотрел на автора.
Ну этот известный оккультист, причащавшийся ради того, чтобы потом колдовскими способами, выдаваемыми им за науку, измерять потом свой якобы увеличенный энергетизм. Вообще-то, или шизофреник, или сознательный провокатор, решивший своими лженаучными вымыслами соблазнить в наукообразный оккультизм православных.
Если бы он не был профессором да еще физиком, то его бредовые измышлизмы можно было бы отнести за невежественные фантазии, возбужденные бульварными росказнями по поводу науки. Но с ним это не прокатит, так что либо шизофреник, либо провокатор.

А то, что он издавался, да еще под благословением белорусского экзарха, ну вот это говорит о наших нестроениях. Ясно же, что не может экзарх читать все то, что ему приносят под благословение. Видимо некие доверенные спецы сначала читают. Ну вот значит какой-то провокатор в аппарат экзарха пробрался, так что заверил, что сие можно благословить. Вообще, вроде как были сведения, что сын Вейника в белорусском отделе катехизации работал.