Ответ автору статьи «Православный – не значит праведный», которая была размещена на сайте «Созидатель». http://sozidatel.org/nam-pishut/3619-pravoslavnyiy-ne-znachit-pravednyiy.html
Некто, под псевдонимом «Егор Мошков», написал очередной пасквиль, где он продолжает вести оголтелую клеветническую компанию, развязанную ранее автором «Новой Газеты» http://www.novayagazeta.ru/inquests/59254.html, Сергеем Каневым. В этой статье, хотя он и делает, в отличие от Канева некие реверансы по отношению к протоиерею Александру Шаргунову, но что касается общей темы, а именно, продолжению шельмования честного имени Валерия Блохина и Алексея Коноваленко, то здесь он переплюнул главного клеветника – дьявола. Итак, чтобы разобрать в сути проблемы, начнём с 2002 года, когда майора милиции Блохина В.В. и старшего лейтенанта милиции Коноваленко А.В. стали преследовать за слишком активную борьбу с продажей наркотиков в городе, так как они считали, что это был заказ наркодельцов.
Тогда, в 2002 году, оперативные службы ГУВД Московской области решили улучшить свою раскрываемость за счет уже обвиненного в превышении служебных полномочий Блохина В.В.
К нему «примеряли» даже причастность к убийству местного судьи, к подрыву автомашины другого судьи, но не добыли доказательств и не опровергли алиби самого подозреваемого сотрудника.
Зато стрельбу по окнам пустой квартиры местного прокурора, даже при отсутствии каких-либо доказательств этой стрельбы, Блохину В.В. вменили в вину. Единственной уликой в деле фигурировало почтовое письмо, якобы, написанное рукой Блохина В.В. и содержащее угрозу прокурору. Слово «подонок», поставленное в письме как подпись, было расценено как угроза и решило судьбу майора милиции, сразу же арестованного и преданного суду.
Было два судебных процесса в Мособлсуде. На скамье подсудимых, по эпизоду превышения служебными полномочиями, с Блохиным В.В. сидел его товарищ по службе Коноваленко А.В.. Дело рассматривала коллегия присяжных заседателей, которая оправдала обоих подсудимых, освободив Блохина В.В. из-под стражи.
Амбиции областной прокуратуры привели ко второму судебному процессу по этому же делу, но и он завершился повторным оправдательным вердиктом суда присяжных заседателей.
Реабилитация по уголовному делу в нашей «правовой» стране вовсе не означает реабилитацию по служебной линии. Так и не восстановившись на службе, Блохин В.В. оказался работником службы безопасности фирмы «Шереметьево-Карго» и проработал там уже много лет.
Никто бы и не вспомнил бы про невинно пострадавшего от нашего правосудия Блохина В.В., если бы в оперативных службах ГУВД Московской области не работали злопамятные сотрудники.

Когда между двумя сотрудничающими коммерческими организациями возникла конфликтная ситуация и стали поджигать автомашины и входные двери тамбуров или квартир работников ОАО «Шереметьево-Карго», логично было бы искать злоумышленников в лагере их соперников, среди работников Международного аэропорта Шереметьево. Тем более что в адрес пострадавших даже поступали угрозы! И не только по телефонам, но и от конкретных крепких парней, встречавших пострадавших у самой проходной.
Но ловить звонивших по телефону или задерживать злоумышленников на проходных - опера из высоких Главков как не умели, так и не умеют. У них свои, старые (читайте «проверенные») методы оперативного расследования. Им легче было обратить внимание на бывшего оправданного Блохина В.В. А дальше, как в народной присказке: «Была бы шея – а хомут найдётся!».
Когда поджоги имущества стали носить особый характер, указывающий направленность на сотрудников только определенной фирмы, руководство ОАО «Шереметьево-Карго» по своим каналам добилось объединения уголовных дел по поджогам в одно производство и передачу его для расследования в 1-й отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области.
Оперативные сотрудники ГУ МВД России по Московской области отрабатывая возможные версии, обнаружили в списках сотрудников фирмы ОАО «Шереметьево-Карго» бывшего сотрудника ОУР Долгопрудненского ОВД Московской области, майора милиции Блохина В.В., которого ранее, в 2004-2006 годах они подозревали в угрозах в отношении прокурора гор. Долгопрудного и в причастности к убийству судьи Долгопрудненского городского суда Урлиной Н.Б.
Арестованному в то время по уголовному делу, связанному с превышением служебных полномочий и с угрозами в адрес прокурора гор. Долгопрудного Яцентюка Е.Н., Блохину В.В. удалось доказать свою невиновность. Коллегия присяжных заседателей Московского областного суда дважды оправдывала его и сотрудника ОУР Коноваленко А.В. по надуманным обвинениям.
Попав в 2013 году по делу о поджогах имущества сотрудников ОАО «Шереметьево-Карго» в поле зрения оперативных сотрудников ГУ МВД России по Московской области, Блохин В.В. снова заинтересовал последних и стал объектом целенаправленной, из чувства мести, проверки на причастность к поджогам имущества сотрудников фирмы.
В статьях Канева и Мошкова фигурируют некие билинги, т.е. телефонные переговоры с места совершения преступления. Так вот, это всё чистая ложь и выдумка самих авторов статей, что, кстати их весьма роднит. Этих билингов не было не по факту, не в материалах расследования. Так что оба горе-писаки, подпадают под статью №129. 2 «О клевете», где, кстати максимальный срок наказания до двух лет исправительных работ.
А из детализации телефонных переговоров Блохина В.В.оперативные сотрудники ГУ МВД России по Московской области выделили двух лиц:
• - ранее оправданного вместе с Блохиным В.В., его товарища по службе, Коноваленко А.В.;

• - знакомого Блохина В.В., бывшего сотрудника милиции – Чижова П.В.
Но мало ли с кем Валерий вёл переговоры, тогда получается, что на одном лишь этом основании стоит всех сажать в СИЗО!

Но здесь по косвенными доказательствами оперативникам удалось притянуть указанных двух лиц к версии о причастности к поджогам:
- автомашина Чижова П.В. была зафиксирована по автоматической системе ГИБДД «Поток» на МКАД между двумя адресами, на которых в один день, но разное время, были совершены поджоги.
Коноваленко А.В. задержали дома в обычный день, а для Чижова П.В. в тот же день разыграли спецназовский спектакль с задержанием в Тверской области и штатным подбрасыванием в салон машины гранаты и пачки огнестрельных патронов.
Для подтверждения причастности к поджогам задержанных, оперативные сотрудники даже пошли на служебные подлоги: подобрав среди лиц, сотрудничающих с ними, ложных свидетелей, якобы, видевших указанных двух лиц в конкретных местах, в нужные дни и нужное время.
Доказательства причастности Блохина В.В. к поджогам у оперативных сотрудников отсутствовали, поэтому и было принято решение о задержании и аресте Коноваленко А.В. и Чижова П.В. с целью склонения их к даче нужных оперативникам показаний в отношении Блохина В.В.
Так оперативные сотрудники вместе со следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области и поступили, но в течение нескольких месяцев, несмотря на обоюдные старания оперативных и следственных сотрудников, склонить двух арестованных лиц к даче изобличающих показаний в отношении Блохина В.В., т.е. оговорить последнего - не удалось.
Даже ложные свидетели, которые несмотря на абсурдность их показаний, с твердостью опознали задержанных, что явилось дополнительным основанием для оказываемого психологического давления на Коноваленко А.В. и Чижова П.В., не сумели сломить и склонить последних к оговору.
17 июля 2013 года, несмотря на возражения представителя прокуратуры гор. Химки, Девятко Д.А., и его утверждения о незаконности задержания и содержания под стражей Коноваленко А.В. и Чижова П.В., судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.повторно арестовала Коноваленко А.В. и Чижова П.В. «Повторно» - потому, что 16июля 2013 года следователь Косарев Д.Г.освободил их из-под стражи. Однако фактически их не освободили, а сразу доставили из СИЗО гор. Зеленограда в СИЗО гор. Лобня, где задержали по эпизоду от 20 декабря 2011 года, который изначально не вменяли.
С 20 декабря 2011 года следствие искало злоумышленников и не могло найти?
Вот так расследуется новое уголовное дело фактически в отношении ранее дважды оправданного, бывшего борца с подмосковной наркомафией и областным правосудием Блохина В.В. Его знакомых, Коноваленко А.В. и Чижова П.В., незаконно содержат в следственных изоляторах, склоняя к оговору.

Фактических злоумышленников сотрудники оперативных служб и следствие не ищут! Им выгоднее заткнуть дыру в раскрываемости сфальсифицированными материалами и нелогичными версиями. Ни Коноваленко А.В., ни Чижов П.В. до сих пор не знают: чем, каким мотивом, следствие объясняет действия обвиняемых в отношении потерпевших по этому уголовному делу? Несколько месяцев следствие упрямо твердит о нелепом сговоре обвиняемых с неустановленными лицами «из хулиганских побуждений»!

В настоящее время продолжается незаконное оказание психологического давления на арестованных Коноваленко А.В. и Чижова П.В., чьи процессуальные и конституционные права уже не раз грубо нарушались в ходе предварительного следствия и содержания под стражей! Вот и эта очередная статья некоего «Егора Машкова», является прямым заказом неких тёмных сил, желающих, во что бы то ни стало засадить православных воинов в места не столь отдалённые, по все видимости для того, чтобы они не мешали жить и трудиться «великим праведникам»