Почему за 2000 лет цивиллизации нету ни одного упоминания о появлении какого-либо нового вида?

Почему макаки не "эволюционировали"?

Почему кости динозавров находят тоннами,а останки человекомакак всех найденных можно положить в один гроб?

Почему до сих пор находят классы животных,которые согласно теории Дарвина считались вымершими?

Во-первых, с чего ты это взял? Во-вторых, какое отношение это имеет к эволюционной теории?

Сам не догадался? Крупным костям проще сохраниться.

Это вообще в юмор.

Чего за дигенератские изыскания?Я тебе сказал - за 2000 не появилось НИ ОДНОГО НОВОГО ВИДА.
Да,были незначительные генетические мутации.Но эволюции и появления новых классов небыло.
Жирафы не научились летать,а макаки как лазили по деревьям - так и лазят.

Макаки как лазили по деревьям - так и лазят.Да,можно научить мартышек рисовать всякий авангардизм.Но обезьянами они от этого быть не перестают.

Да бред это!Динозавры существовали разных размеров.Компсогнаты были не больше циплёнка.А Брахиозавр был в несколько раз больше кита.
Но все они успешно сохранились.А вот ископаемых людомакак можно всех сложить в один цинк из под 12,7-мм боеприпесов.

Хавай:
http://macroevolution.narod.ru/livingfossils.htm
Латимерия - переходный вид?Почему они сохранились?Только не говори,что это - другой вид,как и обезьяны,которые почему-то незахотели эволюционировать.

Ты мне объясни - как у рыбы могли вырасти ноги,шея,руки,и она могла стать млекопитающим?С чего это у рыбы должна вырастать шея?

Ты пойми - рыбы - это рыбы.А млекопитающие - это млекопитающие.Птицы никогда не станут жирафами,или свиньями,как бы ты их не подвергал на протяжении миллиардов лет эволюции.Точно также и крыса никогда не станет макакой.Чего бы там не говорили твои фатазёры - дарвинисты.

Известный германский биолог и философ Эрнст Гекель, восторженный последователь Дарвина, в 1866 году открыл, так называемый, "биоэнергетический закон", согласно которому индивидуальное развитие человека в упрощенной форме повторяет все стадии развития эволюции человечества. То есть, человеческий зародыш в процессе развития проходит стадии рыбы, земноводного и т.д. В качестве доказательства Гекель представил соответствующие изображения эмбрионов. Подлог был обнаружен его коллегами, которые вынесли дело Гекеля на университетский суд. Гекель признал, что он "подрисовывал" необходимые детали. В 1950-е годы было окончательно доказано, что даже на самых ранних стадиях развития человеческий зародыш не тождественен зародышу рыбы, пресмыкающегося или птицы.

ЗЫ:В штате Канзас запретили изучение теории Дарвина в школе.

ЗЫ:В штате Канзас запретили изучение теории Дарвина в школе.

Достаточно долго в руках у приверженцев теории эволюции было, по меньшей мере, одно неопровержимое доказательство того, что между рыбами и земными животными существовала «переходная модель» – рыба с зачатками легких и примитивными лапами. Ископаемые останки этой полурыбы-полуящерицы латимерии находили в количестве, достаточном для подтверждения теории градуализма. Но в 1938 году в Индийском океане была выловлена живая (!) латимерия. Точная копия своих доисторических бабушек. Более того, ученые выяснили, что латимерия обитает только на глубине и в принципе не способна даже подниматься на поверхность воды, не то чтобы вылезти на сушу. Зачем в таком случае она отрастила себе лапы и обзавелась легкими, рыба рассказывать отказалась.
Другой пример – пресловутая лошадь. Точнее, маленький гиракотерий (еще его называют эогиппиусом) с четырьмя пальцами на передних лапах, которого эволюционисты считают предком современной лошади. Они говорят, что со временем у гиракотерия пальцы срослись в копыто, затем он значительно увеличился в размерах и почему-то перешел на другую диету, предварительно отрастив себе крупные зубы.

И третий пример – самый, пожалуй, болезненный для последователей всех теорий – происхождение человека.
Чего стоит одно только открытие последних лет, когда в пещере на юге Франции были найдены останки неандертальцев и кроманьонцев, живших там одновременно, как в коммунальной квартире, хотя по Дарвину один является предком другого.

Вообще-то там про появление новых видов и написано.

На вопросы то ответишь?

Во-первых, с чего ты это взял? Во-вторых, какое отношение это имеет к эволюционной теории?

Объясни мне с позиций эволюционной теории, почему они не должны были сохраниться?

Постепенно. Сначала плавники преобразовались в лапы, потом сформировались легкие, ну и пошло-поехало.

Стандартный вопрос: какое отношение это имеет к эволюционной теории?

И что?

Ну замечательно, ошибался значит, что дальше? Эволюционную теорию это не опровергает.

Понятия не имею, можешь вот тут почитать.

Чему это ротиворечит?

Ну и сколько было динозавров и сколько "людомакак"?

Где написано?Пальцем ткни.

У особей преобразованной популяции обнаружилась репродуктивная несовместимость с исходной (контрольной) популяцией, не подвергавшейся воздействию стрессовых условий

С чего я взял?С того,что макаки так и не научились летать в космос.Они вообще ничему не научились.
Какое отношение имеет к эволюции?А самое прямое!Ведь эволюция гласит,что все должны эволюционировать,и что мартышки эволюционировали,и стали людьми,а "переходные" протолюди "вымерли".Почему же макаки не вымерли,а людомакаки вымерли?

И где это долбанное переходное звено???!!!Рамапитека до сих пор не нашли.

Потому что "переходные звенья" обычно "вымирают".

Ладно,почему килька не пожелала отращивать шею и ноги и выбираться на землю?А латимерия?Она пожелала?Она - "переходное звено"!
Но ПОЧЕМУ ОНИ ДО СИХ ПОР ПЛАВАЮТ???!!!

Вспомни кембрийский взрыв.
Между бактериями и животными, которые возникли нету никакой связи!Ничего общего.Ты веришь,что за каких-то пять миллионов лет эти микробы могли эволюционировать в разнообразных животных и растений,которые стали населять землю?
Даже сам Дарвин не смог этого объяснить.

Буй через плечо!

Вообще говоря, что там всякие волковы и прочие не думали о "правильности" этого эволюционного бреда, оставлять это в учебниках при том, что 60% ученых против могут лишь тольки самые тупица, кои и сидят у нас в минобр

Да у вас там сплошные ошибки.Кембрийский взрыв,латимерия,потом индикотерий,ни одного нового вида за 2000 лет,пилтдаунский человек,и другие подделки итд итп.Вся теория - косяк на косяке!Всё притянуто за уши.

А был ли "взрыв"?
Ну понятно,теперь дарвинисты будут утверждать,что вообще никакого взрыва небыло.Типа - "я не я,и лошадь не моя".
А вот,что сказал по этому поводу сам Дарвин:
"В настоящее время это явление остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо, как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге."

Теории эволюции.

Согласно теории Дарвина,людомакаки ,прежде чем стать людьми,населяли Землю на протяжении миллионов лет.Должно же было хоть что-то остаться!