Чёрная Сотня :: Просмотр темы

1. Русские - неотъемлемая часть Белой цивилизации, а все любители "особого пути" по-большевистски, евразийцы и прочие сомневающиеся в том, что ислам хуже католичества и протестантизма, идут лесом.

2. Совдепия и Эрэфия не являются преемницами исторической России и имеют к ней отношение, не сильно отличающееся от того отношения, которое Османская империя имела к Византийской. А все любители порассуждать о Сталине и Путине, которые продолжили политику царей, идут лесом.

3. Нынешний толерантный Запад имеет с западными демократиями прошлого немногим больше общего, чем Совдепия с РИ. Культурный марксизм стал для Запада примерно тем же, что и большевизм для России. А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом.

А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом.

Конрад Карлович писал(а):

Обама и есть на 100% преемник Вашингтона и прочих "отцов основателей" :sarcastic:

3. Когда в США ещё линчевали негров и над ресторанами висели знаки "Только для христиан", в СССР местный "Обама" уже крепко сидел в кремлевском кресле, а его Кагановичи геноцидили русское население. ВСЁ. Разговор окончен. Америка дошла до ниггера во главе страны в 2008, СССР в 1922. И то, Обама хоть без акцента говорит по-английски. Сравнивать "культурный марксизм", проплаченный и придуманный в Вавилоне Красной Москве, и большевизм, его взрастивший... Это глупо.

Алексей Халецкий писал(а):

Конрад Карлович писал(а):

Обама и есть на 100% преемник Вашингтона и прочих "отцов основателей" :sarcastic:

У отцов-основателей были черные рабы.

Власть до сих пор/опять у демократов, но меньшинства (расовые, сексуальные) стали, благодаря либерализму американской системы, настолько сильной демографической силой, что с их мнением приходится считаться. Плюс поддержка (да-да) советами во время Холодной Войны, известно же, что МЛК поддерживался Союзом.

Автор:	Конрад Карлович [ Пн май 27, 2013 2:43 pm ]
Заголовок сообщения:	История. Кратко.
1. Русские - неотъемлемая часть Белой цивилизации, а все любители "особого пути" по-большевистски, евразийцы и прочие сомневающиеся в том, что ислам хуже католичества и протестантизма, идут лесом. 2. Совдепия и Эрэфия не являются преемницами исторической России и имеют к ней отношение, не сильно отличающееся от того отношения, которое Османская империя имела к Византийской. А все любители порассуждать о Сталине и Путине, которые продолжили политику царей, идут лесом. 3. Нынешний толерантный Запад имеет с западными демократиями прошлого немногим больше общего, чем Совдепия с РИ. Культурный марксизм стал для Запада примерно тем же, что и большевизм для России. А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом.

Автор:	Александр Робертович [ Пн май 27, 2013 3:35 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Удручающий бред... Впрочем, чего ещё ожидать от Егора.

Автор:	Кирилл Каминец [ Пн май 27, 2013 3:44 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
1. Люди, сомневающиеся в этом, не являются европейцами в культурном смысле. "Евразийцы" и прочие кретины, отрицающие что Историческая Россия была "белой" во всех смыслах, в цивилизационном плане живут в Черте Оседлости и на Кавказе, откуда припёрлись их духовные учителя. 2. Люди, утверждающие что русское национальное государство правого толка ("военно-аристократическая империя") и "империя положительной дискриминации" aka первое государство, воплотившее в себе идеалы толерантности, феминизма, мультикультурализма и т.д. могут быть представителями одной государственной традиции, НАСТОЛЬКО насекомые, что нет никакого смысла с ними общаться. Это люди, живущие в шизофренической галлюцинации. 3. Когда в США ещё линчевали негров и над ресторанами висели знаки "Только для христиан", в СССР местный "Обама" уже крепко сидел в кремлевском кресле, а его Кагановичи геноцидили русское население. ВСЁ. Разговор окончен. Америка дошла до ниггера во главе страны в 2008, СССР в 1922. И то, Обама хоть без акцента говорит по-английски. Сравнивать "культурный марксизм", проплаченный и придуманный в Вавилоне Красной Москве, и большевизм, его взрастивший... Это глупо.

Автор:	Алексий [ Пн май 27, 2013 3:47 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
1,2,3. Люди, говорящие весь этот бред, являются наемными агентами влияния кагала.

Автор:	Максим Николаевич [ Пн май 27, 2013 3:53 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
В общем и целом с данными тезисами можно согласиться. От товарищей несогласных хотелось бы более вразумительных ответов.

Чёрная Сотня http://sotnia.ru/forum/

История. Кратко. http://sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=16381	Страница 1 из 15

Автор:	Алексий [ Пн май 27, 2013 5:26 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Да тыщу раз уже на это были ответы. Конрад Карлович писал(а): 1. Русские - неотъемлемая часть Белой цивилизации, а все любители "особого пути" по-большевистски, евразийцы и прочие сомневающиеся в том, что ислам хуже католичества и протестантизма, идут лесом. 2. Совдепия и Эрэфия не являются преемницами исторической России и имеют к ней отношение, не сильно отличающееся от того отношения, которое Османская империя имела к Византийской. А все любители порассуждать о Сталине и Путине, которые продолжили политику царей, идут лесом. 3. Нынешний толерантный Запад имеет с западными демократиями прошлого немногим больше общего, чем Совдепия с РИ. Культурный марксизм стал для Запада примерно тем же, что и большевизм для России. А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом. 1. Я не знаю что такое "белая цивилизация". Был христианский, но с некоторого времени в основном ущербный запад, далее он все более деградировал, омосониваясь. Я не знаю, что такое "евразийство". Русские, это не Азия и не Европа и не соединение Европы с Азией. Русские это Русские. 2. Кому интересен пафос какого-то правопреемства ? Это вопрос конкретно политический, надо или не надо объявлять власти себя чьим-то правоприемником. Я не знаю, кто это рассуждает "о Сталине и Путине, которые продолжили политику царей". Нормальные люди рассуждают, что каким бы не был Сталин, если бы он не победил троцкизм и не стал бы развивать страну - России уже не было бы. То же примерно нормальные люди рассуждают о Путине по отношению к новым троцкистам девяностых, которые однако еще не побеждены и пытаются на деньги западных хозяев дорваться до власти. 3. Демократия это такая же утопия, и такое же оружие разложения традиционного христианского общества, как и марксизм. Странно, что взрослым людям в наше время нужно это доказывать, отсюда и вывод, что раз все-же есть такие люди - значит сознательные агенты влияния.

Автор:	Дионисий Старцев [ Пн май 27, 2013 5:43 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Такое ощущение что стартпост стащен у Латиниста или еще кого-то из тех, кого я читал ранее

Автор:	Яков [ Пн май 27, 2013 5:45 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
А по первому пункту. Ислам хуже католичества или лучше? Посыл пункта в этом в основном.

Автор:	Алексий [ Пн май 27, 2013 5:48 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Посыл не в этом, а в том, что якобы есть только восток и запад, но запад дескать лучше, а про ислам и католичество с протестантизмом, это для красного словца. Так вот лучше Православие и Русская культура, включая и культуру государственного устройства.

Автор:	Алексей Халецкий [ Пн май 27, 2013 6:39 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Конрад Карлович писал(а): А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом. Обама и есть на 100% преемник Вашингтона и прочих "отцов основателей"

Автор:	Кирилл Каминец [ Пн май 27, 2013 6:42 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Алексей Халецкий писал(а): Конрад Карлович писал(а): А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом. Обама и есть на 100% преемник Вашингтона и прочих "отцов основателей" У отцов-основателей были черные рабы.

Автор:	Кирилл Каминец [ Пн май 27, 2013 6:51 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Власть до сих пор/опять у демократов, но меньшинства (расовые, сексуальные) стали, благодаря либерализму американской системы, настолько сильной демографической силой, что с их мнением приходится считаться. Плюс поддержка (да-да) советами во время Холодной Войны, известно же, что МЛК поддерживался Союзом.

Автор:	Алексей Халецкий [ Пн май 27, 2013 7:00 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Кирилл Каминец писал(а): Власть до сих пор/опять у демократов, но меньшинства (расовые, сексуальные) стали, благодаря либерализму американской системы, настолько сильной демографической силой, что с их мнением приходится считаться. Плюс поддержка (да-да) советами во время Холодной Войны, известно же, что МЛК поддерживался Союзом. Советы поддерживали Компартию США во главе с тов. Гэсом Холлом. Ну и каково теперь влияние этой Компартии США? Где они теперь? И кстати Советы поддерживали расовое равноправие в духе "пролетарского интернационализма" не имеющего ничего общего с толерастией. Про поддержку пидоров это чушь.

Страница 1 из 15	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Алексей Халецкий [ Пн май 27, 2013 6:56 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: История. Кратко.
Кирилл Каминец писал(а): Алексей Халецкий писал(а): Конрад Карлович писал(а): А все орущие про то, что все беды от демократии, капитализма и прочих веяний Нового Времени и ставящие Обаму на одну доску с Вашингтоном, опять же, идут лесом. Обама и есть на 100% преемник Вашингтона и прочих "отцов основателей" У отцов-основателей были черные рабы. Ну и что? Преемственность 100%. У нас же труЪ-унтерсрвки всё время мусолят тему, что путинизм это якобы "неосоветская" власть. "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США одна из двух осн. политич. партий монополистич. капитала. Осн. в 1828 (в качестве исходного момента создания партии в лит-ре иногда наз. 1794 - год консолидации джефферсоновской респ. или, как ее иногда именуют, демократическо-респ. партии, созданной в противовес федералистской партии А. Гамильтона). В период своего возникновения Д. п. объединяла плантаторов-рабовладельцев Юга, часть буржуазии Севера, связанную с рабовладельцами, большую часть фермеров Запада, значит. группы гор. мелкой буржуазии и нек-рые др. слои населения. С сер. 30-х гг. 19 в. в Д. п. усиливается влияние рабовладельцев и связанной с ними части крупной буржуазии Севера. До гражд. войны 1861-65 кандидаты Д. п. в большинстве случаев побеждали на выборах и партия подолгу находилась у власти. В сер. 50-х гг. 19 в. в связи с принятием билля Канзас-Небраска и обострением борьбы по вопросу о рабстве в Д. п. образовались группировки сев. и юж. демократов. Раскол в рядах Д. п. способствовал успехам новой Республиканской партии (осн. в 1854) и избранию в 1860 на пост президента А. Линкольна. Наиболее реакц. юж. группировка Д. п. стала в 1860-61 гл. организатором мятежа и создания рабовладельч. конфедерации (юж. демократы - диксикраты (от франц. назв. десятидолларовой купюры, находившейся в обращении на Юге до гражд. войны) до наст. времени составляют крайне правую группировку Д. п.). Разгром рабовладельч. конфедерации в ходе гражд. войны серьезно подорвал влияние Д. п. в стране (см. Гражданская война в США 1861-65 и Реконструкция Юга). После гражд. войны и в особенности в период империализма различие между Д. п. и Республиканской партией становится все менее существенным. Обе партии превратились в партии монополистич. капитала, стали выражать волю монополистов. Причем ведущие группы монополистов имеют сильные позиции как в Демократической, так и в Республиканской партиях." http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/5331/ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ "Одна из двух (наряду с Республиканской) основных политических партий США. Оформилась в 1828. В 1-й пол. 19 в. представляла интересы плантаторов Юга и части торгово-банковских кругов. У власти в 1829-41 , 1845-4 9, 1853 -61 , 1885-89 , 1893-97 , 1913-21 , 1933-53 , 1961-69 ,1977-81 и с 1993. Американская демократическая партия возникла в конце 18 века под руководством Томаса Джеферсона. Ее главным предназначением была защита интересов фермеров и противодействие попыткам федерального правительства сконцентрировать власть в своих руках." http://forexaw.com/TERMs/Society/Politi ... _Party_USA "Демократическая партия США (англ. Democratic Party, Democrats) — одна из двух главных партий США, образующих двухпартийную систему. Является одной из старейших (и, возможно, самой старой) политической партией в мире. Её неофициальный символ — осёл (символ упрямого преодолевания препятствий), её цвет — синий. Основателями партии считаются Томас Джефферсон (считается заложившим основы партии в 1792) и Эндрю Джексон (первый президент США, избранный как кандидат от этой партии в 1828). В 1828—1860 демократы доминировали на политической сцене США, иногда упуская власть в руки вигов. Но с начала Гражданской войны (1861) и вплоть до 1912 правящей партией практически всегда была основанная А. Линкольном Республиканская партия США; единственный политик-демократ, избиравшийся в эти годы президентом — Гровер Кливленд." http://ru.science.wikia.com/wiki/Демократическая_партия_США "Основателями партии является Мартин ван Бюрен (восьмой Президент США) и ещё некоторые политики в том числе и Томас Джефферсон (третий Президент США) и Эндрю Джексон (седьмой президент США и первый президент США, избранный как кандидат от этой партии в 1828). В 1828—1860 демократы доминировали на политической сцене США, иногда упуская власть в руки вигов. Первоначально партия была за сохранение рабства, отражая интересы Юга; её электоратом были сельские жители, плантаторы, рабовладельцы, католики, влиятельные кланы и население южных штатов (дикси); типичные примеры — Джеймс Полк, Фрэнклин Пирс, Джефферсон Дэвис, президент Конфедеративных Штатов Америки, противостоявших США в Гражданской войне 1861—1865. После проигрыша в Гражданской войне почти 40 лет демократы были в упадке." http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC% ... (%D1%D8%C0)