высмеиваются антиглобалисты и даже осуждается мнения таких авторитетов как о.Петр Кучер и о.Рафаил Берестов... Так кто после этого этот Кураев? http://kuraev.ru/smf/index.php?action=p ... c=128908.0

Кто нибудь может назвать хоть один грех Кураева?

Кроме преступного согласия с принятием паспортов и ИНН, конечно

Оставляю консилиуму врачей-проктологов и группе следователей последнее слово (надеюсь это когда нибудь случится)

Кураев неправославно учит и это его главный грех.

Учит чему, гражданин, знакомый с проктологами?

Почему на форуме Черной Сотни прославляются коллаборационалисты?

Справедливости ради,
самые его "спорные" высказывания по "сюсям-пусям" он сделал, не разобравшись в ситуации. Что уже было обсуждено на совете Профессоров МДА, где ему сделали замечание, что нужно осторожнее в словах.

Его позиция не в плане оценки самого деяния "сюсей-пусей", а реакции церковного народа, во многом кажется мне справедливой. И в молебне 22 числа были, не вспомню точно, такие слова, что мы молим Бога защитить Церковь, которая по грехам нашим подвергается испытаниям и трудностям.

Книжки типа "Гарри Поттера" не более учат черной магии, чем Золушка (там есть - о ужас! - фея-крестная) и все сказки, в которых есть волшебство. Т.е. все сказки. Надо различать Фауста и Иванушку, обратившегося к щуке.

Увидеть же грех(!) в принятии ИНН я не могу, увы. Хотя сам он много раз говорил, что как гражданину ему это не нравится, не нравится, что будет больше контроля. Но как профессор богословия, он совершенно справедливо не может согласиться с отождествлением ИНН и печати антихриста, в любой форме.

Что то помысел мне подсказывает что Кураева первого "сольют" и отдадут на растерзание народу...но там еще много подобных голубчиков и повыше и пожирнеее и никуда они от нас не денуться с подводной лодки.

Увидеть же грех(!) в принятии ИНН я не могу, увы. Хотя сам он много раз говорил, что как гражданину ему это не нравится, не нравится, что будет больше контроля. Но как профессор богословия, он совершенно справедливо не может согласиться с отождествлением ИНН и печати антихриста, в любой форме.[/quote]

Поезжайте на Афон, вам там всё популярно объяснят.

Вообще-то, утверждать, что ИНН это печать антихриста - ересь.
Хотя ничего хорошего в ИНН конечно нет.

Собственно, не то, чтобы ярый. Я знаю, что он ходит на грани и периодически переступает ее. Собственно, это профессиональный риск миссионера.

1. Может, я не слышал. Слишком "фильтрую" информацию. Конкретно кого?

2. О тексте молебна: "Он, конечно, не нуждается в моей оценке, но по моему, замечательно.
И, кстати, ничего "актуального" или "личного". Традиционные хорошие молитвы. Жаль,что мало."
http://diak-kuraev.livejournal.com/318445.html

Не был, на сколько я знаю. Но и на "мотопробеге" в тот же день тоже не был.
http://diak-kuraev.livejournal.com/319624.html

Да, есть люди, которые из-за работы, физически не могли быть на том самом молебне. За сим, не аргумент.

3. Раз уж я нынче апологетствую, позвольте более пространно.

Позиция Кураева, на мой взгляд, предельно прагматична по отношению к Гарри Поттеру.
Разберем несколько непререкаемых положений, аксиом, чтобы рассуждать дальше.
1 - "Проповедь" Кураева обращена в основном к невоцерковленным людям, молодежи.
2 - Существуют определенные культурные феномены, бытие которых не зависит от нашего нежелания их видеть. Например, книги о Гарри Поттере.
Не Кураев написал эти книги, не он вложил миллионы в этот проект. Но что точно, так это то, что наши дети (большинства прихожан/захожан/привожан/приношан)однозначно БУДУТ смотреть эти фильмы, читать эти книги.
Что нужно сделать для того, чтобы обезопасить ребенка от "магизма"?

Уж точно НЕ при детях и во всех "православных листках" трубить о том, что Гарри Поттер - слуга сатаны, маленький чертенок и т.п. Потому что это
а) не соответствует задумке автора, Роуминг открытая Католичка, в книгах о ГП есть прямые цитаты из Библии, у Гарри есть крестные, в Хогвардс празднуется Рождество и Пасха, поднимаются серьезные проблемы нравственности, добра и зла, Любви, которую не может одолеть колдовство и смерть и т.п.
б) книги очень интересные и расчитаны на разного читателя, взрослеющего по мере прочтения ребенка. Так, вся серия будет максимально актуальна для ребенка большее колличество времени, учитывая проблематику, в них раскрываемую.

Какой вывод должен сделать ребенок, нравственно, на уровне вроджденного чувства, сопереживающего добру, когда видит хорошего героя, а его православные родители называют его сатанистом, мотивируя "магизмом", которого, в истинном значении этого слова, не присутствует в серии? В мире ГП магия есть технология, а не связь с духами, не договор с дьяволом. Поттер не Фауст, не Мастер.

Простите, Иванушка Дурачек, обратившийся к щуке, дед, поймавший золотую рыбку, большие Фаусты, чем Гарри Поттер (особенно первый).

Так вот, когда у ребенка возникает (особенно в переходный период) такой конфликт с родителями, их мнением, и могут появиться "хорошие друзья" из различных спект, кружкув изучения ауры и т.п... И этот конфликт, плюс родительское "поттер - сатанист", только поттолкнет ребенка к сатанизму. Через такой обман, подкрепленный не по разуму ревностными родителями.

Куда как более рационально найти в этой книге/фильме о ГП лишный(?) повод поговорить со своим ребенком о тех нравственных темах, которые поднимаются в книгах, о Том, кому Поттер "начал молиться" (из 7 тома), о любви, спасшей Гарри жизнь, о том, что "чатсь души воландеморта живет в тебе самом", и наконец о причине воскресения Поттера, о которой прямо в книге не сказано ничего. Для того, чтобы не "клубы", наживающиеся на бестселлере, говорили ВАШЕМУ ребенку о том, что есть в этой книге, а вы сами.

Вам не кажется, что это более рационально, чем как минимум(!) создать лишний внутренний конфликт в сознании подростка(!) столь спорными суждениями? А то, что "отмахнуться" Почаевским листком от этой серии книг и интересных (захватывающих) фильмов не удастся, увы и ах, как бы я лично не относился к ГП, факт...

Что же до самой Роуминг, надо понимать, в каком обществе она писала свои книги. Совсем не в том, где живут по Типикону. И мы, хотим мы или нет, живем в полуязыческой стране. Так давайте обьективно смотреть на вещи и так же выбирать методологию проповеди невоцерковленной молодежи (а такивые зачастую и наши собственные дети), в том числе через расстановку собственных, более глубоких и ИНТЕРЕСНЫХ трактовок того или иного интересного и дискуссионного произведения.

Об этом есть, к слову, целая серия (или это одна большая, не знаю) лекций Кураева.

4. О каком решении собора вы ведете речь?

"""Поезжайте на Афон, вам там всё популярно объяснят."""
Увы, своих "экспертов" полно...