Относительно недавно в сети (и не только) стали все чаще появляться материалы, которые в той или иной форме содержат идею, которую можно было бы назвать идеей “царской непогрешимости”, или же царебожничеством. Сейчас данное мiровоззрение постепенно оформляется в более-менее логичную (разумеется, по своему) систему. Пока еще она не обрела таких видных и «раскрученных» апологетов и пропагандистов, как идеологии “православного” сталинизма или “русского” язычества, однако в скором времени это, вероятно, произойдет. Основные же положения данной схемы таковы:

1) Монархия является единственной богоустановленной и угодной Богу формой власти.

2) Соответственно, кто не монархист, тот не православный.

3) Верность Православию невозможна без верности Монарху. Отсюда верность Монарху является главным фактором, определяющим верность Православию.

4) Монарх (Царь, князь) получает при венчании на царство благодатные дары Св. Духа, необходимые для прохождения сего высочайшего царского служения. Помышляющие иначе – еретики.

5) В силу этого, воля Монарха – воля Божия. Только носителю монаршего звания, вдохновляемому Духом Святым, виден верный путь государства и народа. И даже если он совершает что-либо явно вредное, то и это соответствует Божиему замыслу и неподсудно разуму какого-либо другого человека, тем более – подданного. В крайней своей степени это воззрение вытекает в следующий тезис:

6) Все, исходящее от Монарха – благо и имеет божественную санкцию. Все, идущее вразрез с монаршим мнением или делом – зло.

Лично я не понимаю как в нашей идеологии из п.1, 2, 3 и 4 следуют пункты 5 и 6

дальше статью Саввина я читать не стал

:D Тоже хотел такое написать. "Солженицына я не читал, но..."

цитирую по http://rpczmoskva.org.ru/stati/dimitrij ... rxizm.html

зачем читать дурака, если он высасывает из пальца бредовую идею, и начинает с ней бороться??
Нормальному Православному человеку пункты 1,2,3 и 4 - очевиды. а пункты 5 и 6 чужды.
Так нет, он их выдумывает и навязывает как вытекающие из православного монархизма
Это просто клевта.

Другое дело, что учитывая время появления этой статья, прозрение Саввина выглядит как в одной известной рекламе - "Ты где был? Пиво пил!"

зачем читать дурака

Евгений! А на фото не Жан-Люк Пикард