не является ли Иудино предательство основанием предположить что некоторая часть людей изначально не восприимчива к слову Божьему,ведь по Библии все столкнувшиеся с Господом поменяли жизнь в лучшую сторону.Все кроме Иуды.НЕ есть ли это указание на1/12 часть человечества (12 Апостолов,а он один из них)

Я думаю что нет, поскольку он предал не из-за того, что не способен был воспринять Слово Божие (о чем свидетельствует его раскаяние), а из-за того, что не смог справиться со своим сребролюбием. А гордость и сребролюбие это два зверя, которые, если посмотреть историю церкви, сгубили очень много народа. Сам же факт того, что один из Апостолов оказался предателем говорит скорее о другом. В Израиле было 12 колен, и отпадение одного из них (предательство Иуды) дало возможность и язычникам вступить в завет, заключенный Богом с Израилем. О том что речь идет именно о язычниках, можно видеть из следующего. В Откровении Иоанна Богослова (7:5-7) в перечеслении колен Израилевых вместо колена Данова указано Колено Левиино. Колено же Левиино было призвано служить в Храме Божием. А из ветхозаветного пророчества (Бытие 9:27) известно, что :"...да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых;.." т.е. служение Богу перейдет от потомков Сима, к потомкам Иафета, что в общем-то мы и наблюдаем. Колено же Данова а Откровении не указано, согласно церковному преданию, потому, что из него выйдет антихрист.

А по моему это подтверждение климовской теории дегенерации на страницах Библии

За Спасителем ходили ТОЛПЫ желающих Его услышать. Только в один из дней, Он накормил пятью хлебами пять тысяч собравшихся, не считая женщин и детей. Фактически пять тысяч семей, а в семьях было не по одному ребенку...
А потом большинство этих людей кричало "распни!"

А вообще самым лучшим подтверждением климовской теории дегенерации является сам Климов.

Согласитесь, что это какой-то сухой математический расчет? Где вы видели 11/12 нормальных?


Действительно, как сказал Д.Витальев, Климов - это самый первый дегенерат, ибо сотрудник ЦРУ.

я хотел послать это мнение в ответ на страницу Литература ,но исходя из развития диалога посылаю сюда.Книги Климова конечно ужасают,но поводов так на него набрасыватся я лично не вижу.я лично впервые так доходчиво прочитал о БОЖЬЕМ наказании ивпервые задумался об ответственности перед своим потомством.Ведь книги его в общем то об одном.Не греши,и все будет нормально.Если вам кажется, что есть перегибы(ссылаясь при этом на медицинские источники),то мне кажется что нет.человека,ужаснувшегося от понимания неотвратимости наказания,намного легче привести к Богу.А тому кого Господь покарал уже,лучше бы знать,за что.Конечно неприятно страдать за грехи предков(те же родинки и т.д.)Но знать и опасаться повторения в своей жизни надо.Он не был религиозен,но оглянитесь на ближних своих,кто предавал Христа по тысяче раз на партийных собраниях.Киньте и их вместе с Климовым в отстой.ПО моему его книги нуждаются только в одном дополнении.Надо сказать,что молох дегенерации остановить может только Православная Вера.Ничего богомерзкого я в его книгах не видел.За отношение к монахам и святым Господь покарал его уже(у Климова нет детей)А что ужаснувшись грехов своих(по Климовски-дегенерации)многие святые оными и стали –этофакт,читайте Жития.Что касается непонимания нынешних полит-веяний,то старичок находится далеко,и немного выжил из ума.Но ему сто лет в обед,посмотрим на вас,если доживете
Ктому же и Штильмарк ,я уверен давно простил 90-летнему старцу его нападки.Согласитесь,в России достаточно еще объектов для бичевания,что с помощью климова и можно с успехом делать.Согласитесь,куда проще сказать -дегенерат,чем читать часовую лекцию о не любви славян к представителям семитских народов.нужны простые и емкие лозунги и Климов дает их.

Климов - это что-то вроде жыдомасона З.Фрейда. Он любит всё рассматривать через призму секса, точнее извращений.

Надо ещё помнить, что и апостол Пётр трижды отрекался от Христа, но покаявшись, он вернул себе звание апостола. Иуда же не раскаялся, покончил с собой.

Вот тоже непонятно.
Иуда привел римлян (подстрекаемых жидовней) к Спасителю.
Вопрос. А они его что, в лицо не знали?

Петр пытался "защитить" Спасителя, при этом отрубил ухо солдату.
Потом трижды отрекся.
Вопрос. Почему остался Апостолом? Иуда-то тоже раскаялся - иначе зачем повесился? Чтоб вечные муки в аду принимать?

Ну, неясно, хоть убей.

Да с этого я и начал.Иуда-чистой воды дегенерат .А Петр это божественное обращение к людям-Господь многое прощает и оставляет шанс не только раскаятся,но и оплотом веры стать.И еще-не впадайте в гордыню.Все мы черви и слабаки.И только с Верой добавляется сил у нас.

Буквально только что на сайте Слава России обнаружил следующее.ПОмоему ложь и провокация....-Сейчас в России популярны в основном традиционные имена – по данным службы ЗАГС по итогам 2005 года в Нижегородской области самыми популярными именами были Анастасия и Иван, в Саратовской - Анастасия и Александр, в Новосибирской - Максим и Дарья. Самым популярным именем в Москве по итогам прошлого года, как и по итогам 2004 года было имя Александр.

Самым непопулярным именем в истории человечества, пожалуй, остается Иуда. Имя апостола стало нарицательным для предателей и изменников на протяжении долгих веков, пока в 1970 году неподалеку от египетского города Эль-Минья не обнаружили папирус с «Евангелием от Иуды».

Ценность находки сумели оценить только в 2000 году, и документ тщательно исследовали ученые. То, что удалось перевести, буквально перевернуло традиционные представления об Иуде с ног на голову - если верить записанному, Иисус за три дня до Пасхи говорил Иуде: «Ты будешь проклят потомками и станешь повелевать ими», доверялся больше, чем остальным ученикам и фактически повелел Иуде предать себя римлянам.

Теологи поспешили заявить, что текст «Евангелия от Иуды» фактически превращает акт предательства в акт повиновения, однако в религиозной традиции имя Иуды никто реабилитировать не спешит, и его продолжают традиционно проклинать.
Прежде чем менять имя или фамилию, следует хорошо подумать. Если это дань моде, то, возможно, стоит повременить – мода переменчива. В любом случае, как человека не назови, он останется собой.
ация

Фонтаненко Сергей, что-то я не понял, где здесь ложь и провокация. То, что "Евангелие от Иуды" - ложь, известно давно.

Я не понял, кто-то стал новорожденных мальчиков Иудами называть, что ли?

неужели остались ещё люди кто верит во все эти вновь "чудом обретённые истинные евангелия", ну сколько можно то, ничего нового не придумали, а неграмотные люди до сих пор ловятся

Реформация Св. Писания - это один из факторов последних времён. Таких фактов будет всё больше и больше.

Основной грех Иуды не предательство, а его самоубийство. Петр трижды отрекся от Христа (Как тоже предсказывал Христос), но благодаря своей вере во Христа и в то, что Христос простит его - он и смог пережить эти предательства и его раскаяние не привело к самоубийству. Другое дело Иуда. В нем, такой веры во Христа, как у Петра , не было. Но зато, как говорит Новый Завет, у него было сребролюбие. Но была еще и совесть. И когда он увидел как Христа казнили, и прекрасно понимая что Христос был не виновен, только тогда до него дошло понимание всего им соделанного. А при отсутствии веры, которая была у Петра, для него это осознание тяжести соделанного им стало непосильным. Ну а по поводу "Евангелия от Иуды" известно давно. Есть еще и от Фомы. Да и много разных писаний было. Но Церковь через соборы отвергла их - какие как явно не соответствующими Писанию, а какие как просто сомнительными. А появились то они в общем-то все примерно в одно время -в первом-втором веках (кроме "евангелия от Толстого").