Уже ответили давно на весь этот порожняк. Зачем продолжать камлания про "плохих русских" и "хороших европейцев"?
Чемодан, вокзал, Брюссель, - и не надо тут разводить русофобского европопоклонничества.

Так что, если разбираться честно, то - нужно дать жесткую и внятную оценку периодам 1689-1741 и 1762-1861 (условно, можно и расширить) как преступным, на законодательном уровне признать геноцид русского народа

Любители похрустеть хранцузскими булками любят попинать проклятый совок и объявить его антирусским образованием,

при этом как бы подразумевая, что до Советской власти была сплошная идилия

по объявлениям в газетах могли продавать своих русских людей

1. Период крепостничества был конечно не сахарным, но и преступным он однозначно не был.
2. Русские цари никакого геноцида не проводили. В отличии от большевитской мрази.

Сенсация! Если человеку русских крепостных жальче, чем негров или индейцев - это (!!!) РУСОФОБСКОЕ ЕВРОПОКЛОННИЧЕСТВО(!!!)

По изложенным фактам возражения есть? Возражений не нашлось - по делу "духовным" сказать нечего, потому в бессильной злобе навешивают ярлыки.

Какие тут "плохие русские"? Что за бред? Плохие тут не русские, а принципы, когда соотечественники могут быть в рабстве, а чужой царек - господином. А что до европейцев, то хорошими они были для себя. А разве народ и не должен быть "хорошим" для себя?

Но на данном форуме считается, что лучше быть "хорошим" для чужих, а своих хоть по объявлениям продавать?
А кто хороший для себя, то это "бездуховные сатанинско-масонские западные...." и так далее.

Господам "духовным" советую учиться читать внимательнее и обратить внимание на P.S. - все уже излагал Михаил Меньшиков, идеолог русского национализма до 1917, но, очевидно, любовь к индейцам Патагонии и сострадание к народам Африки затмили взор.

Он и был антирусским образованием. По крайней мере на первом этапе существования.
Это не правда. Никто не закрывает глаза на недостатки РИ.

Вообще то всё это не порожняк и обозначенные проблемы имеют место быть. И дело тут не в европофильстве-широпаевщине, а в осмыслении русской истории.
Любители похрустеть хранцузскими булками любят попинать проклятый совок и объявить его антирусским образованием, при этом как бы подразумевая, что до совка была сплошная идилия и вот пришли ужасные жидосатанобольшевики и всё испортили

большую часть русского народа по своим шкурным интересам передал в собственность этим паразитам.

Да и кстати паразит не отвечал за свои действия с крестьянами, а председателя колхоза могли и расстрелять если что за плохое управление вверенным хозяйством.

Хорошим для себя можно быть только в том случае, если хорош и для всех. Иначе можно добиться лишь временных успехов, за которые впоследствии придётся слишком дорого платить. Русские в целом на протяжении своей тысячелетней истории были наиболее близки в отношении баланса "себе-другим". Доказано историей - тем, что у нас до сих пор огромнейшая, богатейшая ресурсами страна.

О произволе в отношении к простолюдинам в Европе сказано достаточно. Крепостничество в Европе появляться уже IX вв., и держалось местами всё так же, как и в России - до середины XIX вв.